Anti-Time: En tvilling af tiden?

Jeg har tænkt over formålet med og karakteren af ‘Anti-Time’, det er mig stadig uklart, og det er langt fra et endegyldigt svar, men jeg tror, at i det universelle operativsystem kunne anti-Time tjene til optimering, “lakonisering” (at gøre sproglige udsagn lakoniske) såvel som til erfaring. Ikke ligefrem de-udviklende, omend afviklende kompleksitet bestemt ser sådan ud. Systemet er engageret i processen med at søge efter “mønsterarketyper” eller i det mindste nogle “interessante valgpunkter”, mens det vender vores egentlige tidspil om, dvs. “mønsterkrybning”. Spekulativt set kan der være bevidste væsener, der oplever omvendt tid. Måske skulle vi stille dette spørgsmål: Hvad er det universelle formål med anti-entropi?
Mange tidsmæssige begreber er utvivlsomt ekstremt kontraintuitive. Tidsretningsmæssighed og tidssymmetri er særligt berygtede af slagsen. Enhver af de mulige fortider kan have ført til det nuværende “digitale” bevidste øjeblik. Dette er en mærkelig idé, hvis man er vant til at se på verden på en strengt lineær, deterministisk måde, men det afspejler den usikre verden, der beskrives af kvantemekanikken. Et vigtigt modargument til de mange fortider kunne være en kombinatorisk eksplosion af observatørernes “antitids”-linjer, dvs. digitale tidslinjer, der strækker sig i modsat tidsmæssig retning fra den nuværende tidsmæssige singularitet til Alpha-punktet (det digitale Big Bang). Så hvordan skal disse digitale antitidslinjer i kvantemultiverset konvergere igen i Alpha-punktet?
Svaret har noget at gøre med reversibel entropi (som naturligvis ikke kan observeres i den newtonske klassikitet). Omvendt informationsentropi er som at gå fra højere kompleksitet til lavere kompleksitet. Så længe man fortsætter med at afvikle kompleksiteten bit for bit, vil man ende i punktet med den lavest mulige kompleksitet med måske 1 bit entropi — alfa-punktet — det konvergerende punkt for alle anti-tidslinjer og samtidig oprindelsespunktet for alle observatørens sandsynlige tidslinjer. Det fik mig til at formulere den helt nye D-Theory of Time, eller Digital Presentism, der bygger på reversibel kvantecomputere i det hele taget: Det nuværende bevidste øjeblik er digitalt, fortiden og fremtiden er kvante, bygget på qubits, kvantemekaniske informationsbits.
Alle teoretiske veje fører til informationsfysikken, også kendt som digital fysik. Forskerne har mistanke om, at kvanteteoriens aksiomer i sidste ende vil handle om information: hvad man kan og ikke kan gøre med den. En sådan afledning af kvanteteorien baseret på aksiomer om information blev foreslået i 2010. “Groft sagt”, forklarede Jacques Pienaar, teoretisk fysiker ved universitetet i Wien, “… principper siger, at information skal være lokaliseret i rum og tid, at systemer skal være i stand til at kode information om hinanden, og at enhver proces i princippet skal være reversibel, så information bliver bevaret.”
I irreversible klassiske processer går information derimod typisk tabt – ligesom det er tilfældet, når man sletter en fil på sin harddisk. Kvanteberegningsmodeller eliminerer den kausale asymmetri, som er indbygget i beregninger i klassisk stil og, ifølge nogle, er ansvarlig for vores ensrettede tidspil. Kvantemodeller er lige så gode til at forudsige fremtidige tilstande som til at forudsige systemets tidligere tilstande med tilbagevirkende kraft: De er lige så dygtige til at udlede virkning fra årsag, som de er til at udlede årsag fra virkning. Fysikken kender ingen øvre grænse for mængden af reversible beregninger, der kan udføres ved hjælp af en praktisk talt uudtømmelig mængde energi eller – i tilfældet med det universelle styresystem – enormt store, men stadig begrænsede beregningsressourcer.
Fortiden er kvanteteoretisk (eller “analog”, hvis man foretrækker det udtryk), nutiden er digital, og fremtiden er ligesom fortiden kvantemæssig, lavet af qubits, kvantemekaniske informationsbits. Endnu en gang, vær opmærksom: Nutiden er digital, fremtiden og fortiden er kvantetekniske (analoge). Der findes ingen universel referenceramme, i stedet er der kun den bevidste observatørs referenceramme. På dette punkt kan man sige: “Men jeg kan da huske min fortid!” Og du vil have ret! Men hvis vores erindringer er foranderlige og redigerbare, kan du selv i princippet ikke med 100 % sikkerhed stå inde for en bestemt digital historie. Der er altid utallige glemte eller på anden måde fejlhukommede tidligere tidsperioder fyldt med qubits af potentialitet.*
-Alex Vikoulov
P.S. Sci-fi-filmen TENET er baseret på tidens fysik, mere specifikt D-Theory of Time, eller Digital Presentism, herunder begrebet “Anti-Time”, som denne artikel drejer sig om. TENET’s “inversion” er Anti-Time. Hvis du tror, at Anti-Time ikke er andet end fiktion og ikke gælder for vores virkelighed, så tro om igen.