Antisocial personlighedsforstyrrelse

Effekter af kronisk trængsel i samfundet på social patologi

Social patologi kan defineres som de fænomener, der bidrager til et samfunds undergang, typisk ved at reducere dets befolkning, men også ved at forstyrre dets institutioner og sociale relationer. Således er høje kriminalitetsrater, høj dødelighed, ulykker, sygdomme og skilsmisser indikatorer for social patologi. I manges bevidsthed er sociale patologier forbundet med storbyer, hvor de synes at brede sig og koncentrere sig. Fordi storbyer både er tæt befolkede og fulde af social patologi, har forskere forsøgt at fastslå, om overbefolkning af samfundet er roden til den patologi, der er tydelig i byerne.

Interessen for forholdet mellem samfundstæthed og patologi har været tydelig i hvert fald siden slutningen af det nittende århundrede. Sammen med den industrielle revolution fulgte en hurtig vækst i byer i hele den vestlige verden. Nogle samfundsteoretikere mente, at mangfoldigheden af mennesker, den personlige anonymitet og den høje grad af individuel autonomi, der eksisterer mellem mennesker i store byer, ville føre til psykologisk lidelse og anomi. I modsætning hertil forventede man, at folk fra småbyer og landbrugssamfund ville have et rigere socialt liv og en bedre moral på grund af fortrolighed og tæt samspil med andre, der ligner hinanden. Andre samfundsteoretikere hævdede, at den høje tæthed i byerne ville udsætte folk for en overvældende mængde stimulering. Som reaktion på denne overbelastning af stimulanser ville bymennesker trække sig socialt tilbage. Social tilbagetrækning kunne være en strategi til at reducere stimulusoverbelastning. Ved at reducere bekymringen for andre og ved at interagere på et overfladisk niveau ville der være færre stimulusinput at håndtere i dagligdagen. Men der ville naturligvis være sociale omkostninger, hvis alle handlede på denne måde, herunder apati, frustration, konflikt og konkurrence.

Samtidige samfundsforskere forfølger mange af de samme spørgsmål vedrørende overfyldning og patologi i samfundet som deres kolleger for hundrede år siden. Typisk undersøger forskere, der forsker i trængsel, om områder med en høj samfundstæthed også har høje koncentrationer af sociale, psykologiske og biologiske patologier eller problemer. Befolkningstætheden i lokalsamfundet er blevet undersøgt i forhold til dødelighed, børnedødelighed, perinatal dødelighed, ulykkestilfælde, selvmord, tuberkulose, kønssygdomme, indlæggelse på sindssygehospitaler, fødsler, uægte fødsler, ungdomskriminalitet, fængsling, forbrydelser, offentlig velfærd, indlæggelser på hospitaler og skilsmisser. De nuværende oplysninger tyder på, at der kun er ringe eller ingen sammenhæng mellem befolkningstæthed og de vigtigste indikatorer for social patologi, såsom dødelighed, kriminalitet og ungdomskriminalitet. En forskergruppe bemærkede, at et højere antal personer pr. hektar var forbundet med en let forhøjet dødelighed, fertilitet, ungdomskriminalitet, indlæggelser på sindssygehospitaler og offentlig forsørgelse. Forskerne bemærkede dog også, at visse etniske og økonomiske grupper var overrepræsenteret i de områder med høj tæthed. Derfor kan faktorer som f.eks. fattigdom snarere end tæthed have forårsaget de højere patologirater, der blev observeret blandt personer, der bor i områder med høj tæthed. Da forskerne kontrollerede for virkningerne af social klasse og etnisk baggrund på de patologiske resultater, forsvandt sammenhængen mellem tæthed og resultaterne.

På den anden side er det muligt, at nogle undersøgelser af befolkningstæthed i lokalsamfund har undervurderet virkningerne af høj tæthed på menneskelig patologi. Aggregerede målinger af tæthed, f.eks. personer pr. kvadratmil, og aggregerede målinger af patologi, f.eks. antallet af hospitalsindlæggelser, afslører ikke præcist eksponeringen for høj tæthed eller dens virkninger på enkeltpersoner. En person, der bor i et samfund med høj befolkningstæthed, kan f.eks. tilbringe det meste af sin vågne tid på et arbejde i et samfund med lav befolkningstæthed. Eller en person fra en forstad med lav befolkningstæthed kan arbejde hele dagen i en by med høj befolkningstæthed. Disse personers faktiske eksponering for høj tæthed er anderledes end det, man kunne forvente på grundlag af deres lokalsamfunds tæthed. I et tilfælde kan de negative virkninger af at bo i et samfund med høj befolkningstæthed være undervurderet. I det andet tilfælde kan fordelene ved at bo i et samfund med lav befolkningstæthed overvurderes. Hvis der er mange af disse særlige tilfælde i en undersøgelsespopulation, vil en samlet måling af samfundstætheden ikke være et godt skøn over eksponeringen for trængsel. En sådan måling ville heller ikke være nyttig til undersøgelse af virkningerne af trængsel på menneskers sundhed og adfærd. Der er også problemer med aggregerede mål for patologi. Det vigtigste problem er, at data om social patologi stammer fra officielle offentlige registre, som kan være ufuldstændige og upræcise.

For at gøre tingene mere komplicerede kan forskerne aldrig vide, om sammenhængen mellem tæthed og patologi over- eller undervurderes, når de analyserer aggregerede data. Det vil sige, at de datafejl, der skyldes brugen af aggregerede målinger, kan få virkningerne af tæthed på patologi til at se stærkere eller svagere ud, end de er i virkeligheden. En måde at omgå de problemer, der er forbundet med aggregerede data, er ved at undersøge virkningerne af høj tæthed på enkeltpersoner i stedet for på hele samfund. Det vil sige, at man omhyggeligt kan måle enkeltpersoners eksponering for tæthed og deres sundhed og adfærd. Dette gøres normalt ved at udspørge enkeltpersoner om graden af tæthed i deres husstande og om deres helbred, adfærd og psykologiske velbefindende. Resultater fra denne type forskning diskuteres i næste afsnit.