Aaron Hernandez „s Tattoo-Künstler sagt über seine umstrittene Tinte aus

Die Geschworenen im Fall Aaron Hernandez hörten heute Morgen zum ersten Mal von den Tätowierungen, die der ehemalige Tight End der Patriots erhalten hat und von denen die Staatsanwaltschaft sagt, dass sie an den Doppelmord von 2012 erinnern, dessen er beschuldigt wird.

Der kalifornische Tätowierer David Nelson, 41, beschrieb den Geschworenen die Tätowierungen, die er Hernandez Ende 2013 verpasst hat und die einen mit fünf Kugeln geladenen Revolverzylinder mit sechs Schüssen zeigen, darunter die Worte „Gott vergibt“, die rückwärts geschrieben sind, so dass man sie in einem Spiegel lesen kann. Er identifizierte auch Tätowierungen von zwei halbautomatischen Mündungen und einer Patronenhülse auf demselben Arm.

„Wie jeder andere Kunde kam er zu mir und sagte mir, was er wollte und wo er es wollte“, sagte ein sichtlich nervöser Nelson bei der direkten Befragung aus. „Er wollte eine Vorderansicht einer Pistole, so wie sie auf einen gerichtet ist, den Zylinderteil des Revolvers, der die Kugeln hält, und einige Worte auf seinen Händen…’Blut, Schweiß und Tränen.'“

Für Live-Berichterstattung aus dem Gerichtssaal, scrollen Sie zum Ende dieser Seite.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Hernandez habe Daniel de Abreu, 29, und Safiro Furtado, 28, mit fünf Kugeln aus einem Smith & Wesson .38 Special Revolver erschossen, weil Abreu in den frühen Morgenstunden des 16. Juli 2012 in der Cure Lounge ein Getränk auf ihn verschüttet hatte.

Suffolk Superior Court Judge Jeffrey A. Locke belehrte die Geschworenen, bevor Nelson in den Zeugenstand trat, dass sie seine Aussage „nicht als Beweis für die Neigung des Angeklagten, Verbrechen zu begehen, oder für Rückschlüsse auf seine Beteiligung an Waffengewalt betrachten dürfen. Sie dürfen diese Beweise nicht als Aussagen über den Charakter des Angeklagten betrachten.“

„Diese Beweise sind nur insoweit zugelassen, als sie den Geisteszustand des Angeklagten widerspiegeln oder einen Rückschluss auf seine Beteiligung an dem Fall zulassen“, fügte der Richter hinzu.

Nelson erzählte den Geschworenen, dass er Hernandez bei mehreren Gelegenheiten tätowiert habe und dass er beim ersten Mal, als der ehemalige NFL-Star in sein Geschäft in Hermosa Beach, Kalifornien, kam, von seiner Finanzfrau Shayanna Jenkins und ihrer kleinen Tochter begleitet wurde. Er erzählte dem stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt Mark Lee, was Hernandez ihn zu zeichnen beauftragt hatte, und dass die beiden sich Computerbilder ansahen, bevor sie sich auf eines einigten, das dem ehemaligen Footballspieler gefiel.

Der Hauptverteidiger Jose Baez nahm Nelson ins Kreuzverhör und fragte zu Beginn seiner Befragung: „Hat man Sie wirklich von Kalifornien hierher geflogen, um über Tätowierungen zu sprechen?

Baez bedrängte den widerwilligen Tätowierer zu möglichen Ungereimtheiten in den Aussagen gegenüber der Polizei, einschließlich der Anzahl der Besuche von Hernandez in seinem Geschäft, und wies auf Ungenauigkeiten in den Tätowierungen hin – die Kugeln werden vom falschen Ende her in die Kammer geladen, sagte der Anwalt.

„Als die Detectives kamen, um mit Ihnen zu sprechen, wollten Sie so detailliert wie möglich sein, richtig?“ fragte Baez.

„Ich wollte es einfach hinter mich bringen?“ Nelson antwortete.

Nelson sagte, er würde nur nach Boston kommen, wenn seine Frau dabei sein könnte, und bemerkte, dass sie heute Morgen im Gerichtssaal war. Der Tätowierer wurde vor zwei Tagen in Abwesenheit der Geschworenen einer Vorvernehmung unterzogen, nach der Locke sagte, dass die Beweise trotz der Einwände der Verteidigung zugelassen werden könnten. Baez beendete sein Kreuzverhör kurz vor der Mittagspause, und es ist unklar, ob Lee ein erneutes Verhör durchführen wird, wenn das Gericht am Nachmittag wieder zusammenkommt.

Die Staatsanwaltschaft hofft, Hernandez durch die Tattoo-Beweise mit den Morden in Verbindung zu bringen, aber Baez versuchte zu zeigen, dass eine Tätowierung nicht unbedingt bedeutet, dass eine Person Waffen benutzt.

„Manchmal lassen sich Menschen tätowieren, weil sie bestimmte Dinge mögen“, sagte Baez. „Manchmal wollen sie etwas sagen, manchmal lassen sie sich zu dekorativen Zwecken tätowieren.“

Nelson beantwortete jede Frage mit „Ja“.

„Waffentattoos sind ziemlich verbreitet, oder?“ fragte Baez.

„Ja, ziemlich häufig“, antwortete Nelson.

In einem seltenen Moment der Unbeschwertheit fragte Baez Nelson, ob er der Künstler gewesen sei, der Rihanna ein Waffen-Tattoo auf ihren Körper gestochen habe. Nelson verneinte, woraufhin die Staatsanwaltschaft Einspruch erhob.

„Abgelehnt“, sagte Richter Locke, „Rihannas Körper kann stehen bleiben.“