AmphibiaWeb – Bufo bufo

Beschreibung
Parotoide hinter den Augen sind prominent. Pupille des Auges ist horizontal. Trommelfell nicht sichtbar. Kein männlicher Resonator. Keine Tarsalfalte. 2. und 3. Zehen mit paarigen subartikulären Tuberkeln. Dorsalhaut meist mit abgerundeten Höckern, manchmal mit scharfer Spitze. Dorsalfläche weiß-grau, grau, braun oder oliv-braun mit mehr oder weniger ausgeprägten dunkleren Flecken. Diese Flecken sind manchmal nicht vorhanden, manchmal zu unregelmäßigen Längsbändern verschmolzen. Die Grundfärbung ändert sich während der Brutzeit und wird einheitlich. Der Bauch ist hellgrau oder gelblich-grau mit dunklen Flecken. Die Männchen unterscheiden sich von den Weibchen durch die Brustwarzen am ersten Finger (während der Brutzeit am ersten, zweiten und/oder dritten Finger), die geringere Körpergröße und einige Körperproportionen. In den Karpaten wurden Geschlechtsunterschiede in der Krötenbrutfärbung beschrieben: Männchen haben eine einheitliche, hell-grünlich-bräunliche Rückenfärbung, während Weibchen eher braun mit dunkelbraunen Flecken sind, die manchmal zu unregelmäßigen Längsbändern verschmelzen, die an den Flanken am deutlichsten ausgeprägt sind.

Verbreitung und Lebensraum

Länderverbreitung aus der Datenbank von AmphibiaWeb: Albanien, Österreich, Weißrussland, Belgien, Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Gibraltar, Griechenland, Ungarn, Italien, Kasachstan, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Mazedonien, die ehemalige jugoslawische Republik von, Moldawien, Republik, Montenegro, Niederlande, Norwegen, Polen, Rumänien, Russische Föderation, Serbien, Slowakei, Slowenien, Schweden, Schweiz, Türkei, Ukraine, Vereinigtes Königreich

	Verbreitungskarte in BerkeleyMapper ansehen.
	Bd- und Bsal-Daten anzeigen (129 Einträge).

Die Art ist in Europa weit verbreitet.

Der nördliche Rand ihres Verbreitungsgebietes erstreckt sich von Norwegen und Schweden (ca. 65-67oN) über Nordfinnland (Saariselka, Muanio und Kittila bei 68° N) bis nach Nordrussland: von der Nordküste des Weißen Meeres in der Provinz Murmansk (Naturreservat Kandalaksha: 66° 35’N, 33° 13’E) und umfasst ganz Karelien. Er fließt durch die Provinz Archangelsk (von der Umgebung der Stadt Archangelsk: 64° 36’N, 40° 32’E bis zum Naturreservat Pinezhskii), dann ungefähr entlang der Linie Komi-Republiken – Ural bis zur Provinz Tjumen (Autonomer Kreis der Jamal-Nenzen) – Region Krasnojarsk (mittlerer Lauf des Enisei). Dann schwenkt er in süd-süd-östlicher Richtung zum Fluss Chuna in der Region Krasnojarsk und der Provinz Irkutsk in Ostsibirien. Der östlichste bekannte Fundort ist die Kunerma-Siedlung im Kazachinsko-Lensk-Kreis der Provinz Irkutsk (56° N, 108° 30’E). Somit entspricht der größte Teil des nördlichen Randes des Verbreitungsgebiets von B. bufo in Asien ungefähr dem Breitengrad 63-64° N. Weitere Studien zur Verbreitung der Art an ihrer nördlichen Grenze und insbesondere in ihrem östlichen Teil sind notwendig. Der südliche Rand des Verbreitungsgebiets in Europa entspricht in etwa der südlichen Grenze des europäischen Verbreitungsgebiets. Sie fehlt jedoch auf vielen europäischen Inseln (Balearen, Korsika, Sardinien, Malta, Kreta usw.).

Auf dem Festland verläuft der südliche Rand am rechten Ufer des Dnjepr in der Ukraine ungefähr entlang der Linie Cherson-Stadt (48° 38’N, 32° 37’E) – Gebiet der Stadt Saporoschje – Provinz Dnepropetrowsk – Provinz Donezk – Provinz Charkow – Provinz Lugansk. Dann verläuft der Rand in Russland im Südwesten der Provinz Byelgorod – Provinz Woronesch – Stadt Tambow (52° 43’N, 41° 26’E) – südöstlich der Provinz Penza – Provinz Uljanowsk – nördlich der Provinz Saratow. Dann verläuft die Grenze im Nordwesten Kasachstans: nördlich der Provinz Uralsk. Die Kröte kommt wahrscheinlich an den Flüssen Uil und Temir südwärts bis 49° N vor. Dann wendet sich der Rand in Russland nach Nordosten, etwa entlang der Linie Orenburg-Provinz – Tscheljabinsk-Provinz – Kurgan-Provinz – südlich der Tjumen-Provinz in Westsibirien – östlich der Omsk-Provinz. Dann wendet sich der Rand in süd-südöstlicher Richtung auf einer Höhe von etwa 55° Ost zum nordöstlichen Kasachstan. Dann verläuft der Rand nach Südosten und Süden entlang des Tals des Irtysch-Flusses zur Provinz Semipalatinsk und der Provinz Ostkasachstan und dann wahrscheinlich nach China.

Bufo bufo aus dem Gebiet der anatolischen Türkei, der Arabischen Republik Syrien und dem Libanon wird von Recuero et al. 2012 der Unterart verrucosisimus (früher eine eigene Art) zugeordnet. Die Unterart Bufo bufo verrucosisimus oder Kaukasuskröte unterscheidet sich durch ihre größere Größe (von 70-190 mm Schnauzenlänge), Körperproportionen, Zungenform, Hautbeschaffenheit und -färbung sowie einen ausgeprägteren Sexualdimorphismus bei der Körpergröße. Bei der Kaukasuskröte haben die Männchen keinen Resonanzkörper oder eine Tarsalfalte. Außerdem hat die Kaukasuskröte 2. und 3. Zehen mit paarigen subartikulären Höckern. Auf der Rückenhaut befinden sich große, runde Warzen, auf der Bauchhaut kleine Warzen. Die Rückenseite ist grau oder hellbraun mit dunklen Flecken. Mehr oder weniger ausgeprägte Längsstreifen befinden sich auf den Parotoiden. Die Bauchseite ist grau oder gelblich. Das Männchen unterscheidet sich vom Weibchen durch eine wesentlich geringere Körpergröße und andere Merkmale, die denen des Sexualdimorphismus von B. bufo ähneln. Bei der Färbung gibt es jedoch keinen Geschlechtsdimorphismus. (Tarkhnishvili und Gokhelashvili 1999).

Die Erdkröte ist hauptsächlich mit der Waldzone (in Nadel-, Misch- und Laubwäldern) verbunden, wo sie Nadelwälder mit Sümpfen bevorzugt. Sie lebt in Hainen, Buschland, Parks und Gärten, in der Regel an ziemlich feuchten Standorten mit dichter Vegetation. Große offene Flächen werden gemieden, aber in bewaldeten Landschaften bewohnt die Kröte gerne Buschland, Wiesen, Felder, Lichtungen, Gärten, Weinberge usw. Im Süden des Verbreitungsgebiets lebt die Kröte in inselartigen Wäldern im Bereich der Waldsteppe und in feuchter und dichter Ufervegetation. Sie laicht in Seen, Teichen, Gräben, großen Pfützen und Bächen mit relativ klarem Wasser, das in Fläche und Tiefe recht variabel ist.

Lebensgeschichte, Häufigkeit, Aktivität und besondere Verhaltensweisen
In den meisten Lebensräumen ist B. bufo nicht sehr häufig, obwohl manchmal bis zu 70 Exemplare pro 100 m Teichufer oder an Land bis zu 200 Individuen pro Hektar gefunden werden.

Wie andere Kröten auch, ist B. bufo hauptsächlich in der Dämmerung aktiv. Die für die Kröten der Bufo viridis-Gruppe übliche Aktivität in der Dämmerungszeit ist bei der Kreuzkröte selten. Die Kröten überwintern einzeln oder in Gruppen von September – Anfang November bis März – Juni, je nach Höhenlage und Breitengrad. Die Überwinterung findet an Land und gelegentlich in Bächen und Quellen statt. Normalerweise ist der Winterschlaf im April – Mai beendet. Die Fortpflanzung erfolgt von März bis Juni (normalerweise Ende April bis Mai). Der Amplexus ist brustbetont. Oft umklammern einige Männchen ein Weibchen, und in vielen Fällen versuchen mehrere Männchen, dasselbe Weibchen zu umklammern, und es können große „Bälle“ aus zahlreichen Kröten beobachtet werden. Die kleinsten Männchen werden von größeren Individuen verdrängt. Es findet also eine assortative (nach Körpergröße) Paarung statt. Die Embryonal- und Larvenentwicklung dauert in der Regel 1,5-2,5 Monate.

Die Erdkröte ernährt sich ausschließlich an Land, hauptsächlich von krabbelnden wirbellosen Tieren. Wie bei anderen Krötenarten auch, ist der Verzehr von Ameisen sehr typisch. Dies ist auf die abwartende Nahrungssuche dieser Art zurückzuführen. Bei dieser Krötenart sind zahlreiche Räuber, Parasiten und morphologische Anomalien bekannt. Ihr tatsächlicher Einfluss auf die Populationsdynamik bleibt jedoch unbekannt. Wenn sie einem potenziellen Fressfeind gegenübersteht, hebt die erwachsene Kröte ihren Körper auf geraden Beinen und stößt ihren Kopf in Richtung der Gefahr.

Trends und Bedrohungen
Die Zerstörung von Wäldern und Wiesen sowie die künstliche Austrocknung von Feuchtgebieten stellen die größten Bedrohungen für die Populationen von B. bufo dar. Diese Faktoren sind für das Aussterben einiger Populationen verantwortlich. Auf globaler Ebene könnte die Abholzung der Wälder im Süden Europas zu einem Rückzug des Verbreitungsgebiets der Art nach Norden geführt haben. Umweltverschmutzung durch Mineraldünger und Industrieabfälle, Freizeitaktivitäten, Verstädterung, Todesfälle auf den Straßen, sinnloses Töten durch Menschen usw. führen zu einem allmählichen Rückgang der Populationen von B. bufo in Siedlungen und Städten. Auch natürliche Faktoren können die Häufigkeit und Verbreitung dieser Art beeinflussen. In der Provinz Moskau zum Beispiel nimmt ihr Vorkommen in den 1990er Jahren allmählich zu, und die Kröte taucht an Orten auf, an denen sie früher fehlte.

Das Vereinigte Königreich hat die Art als Reaktion auf den Rückgang in einigen Gebieten in Mittel- und Tiefland-England und auf der Kanalinsel Jersey zu einer prioritären Art des Biodiversity Action Plan (BAP) erklärt (John W. Wilkinson & John Buckley, FrogLog 2012).

Beziehung zum Menschen
Hauptbedrohungen im Zusammenhang mit menschlichen Aktivitäten wurden bereits erwähnt. Obwohl einige wenige Populationen der Kreuzkröte auch in Städten überleben können, sind die Chancen für eine Synanthropisierung gering: Die Kröte ist in vielen Großstädten, in denen viele andere Amphibien in relativ sicherem Zustand sind, praktisch ausgestorben.

B. bufo neigt dazu, am selben Ort zu brüten, an dem sie geboren wurde, selbst wenn in der Nähe andere Brutgebiete vorhanden sind. Dies erhöht ihre Anfälligkeit für die Landschaftsentwicklung durch den Menschen (John W. Wilkinson & John Buckley, FrogLog 2012).

Mögliche Gründe für den Amphibienrückgang

Gesamtlebensraumveränderung und -verlust
Habitatveränderung durch Abholzung oder mit dem Holzeinschlag verbundene Aktivitäten
Störung oder Tod durch Fahrzeugverkehr
Lokale Pestizide, Düngemittel und Schadstoffe
Pestizide, Gifte und Schadstoffe aus der Ferne
Absätzliche Mortalität (Überernte, Tierhandel oder Sammeln)

Baloutch, M. und Kami, H. G. (1995). Amphibians of Iran. Tehran University Publishers, Tehran.

Bannikov, A. G., Darevsky, I. S. und Rustamov, A. K. (1971). Zemnovodnye i Presmykayushchienya SSSR . Izdatelistvo Misl, Moskau.

Bannikov, A. G., Darevsky, I. S., Ishchenko, V. G., Rustamov, A. K., and Szczerbak, N. N. (1977). Opredelitel Zemnovodnykh i Presmykayushchikhsya Fauny SSSR . Prosveshchenie, Moskau.

Basoglu, M. und Ozeti, N. (1973). Turkiye Amphibileri. Ege Univ, Bornova-Izmir.

Gasc, J. P. , Cabela, A., Crnobrnja-Isailovic, J., Dolmen, D., Grossenbacher,K., Haffner, P., Lescure, J., Martens, H., Martinez Rica, J. P., Maurin, H., Oliveira, M. E., Sofianidou, T. S., Vaith, M., und Zuiderwijk, A. (1997). Atlas der Amphibien und Reptilien in Europa. Societas Europaea Herpetologica and Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris.

Hraoui-Bloquet, S., Sadek, R. and Geze, R. (2001). “Les Amphibiens du Liban: inventaire, répartition géographique et altitudinale.“ Bulletin de la Société Herpétologique de France, 99, 19-28.

Kuzmin, S. L. (1995). Die Amphibien Russlands und angrenzender Gebiete. Westarp Wissenschaften, Magdeburg.

Kuzmin, S. L. (1999). Die Amphibien der ehemaligen Sowjetunion. Pensoft, Sofia-Moskau.

Nikolsky, A. M (1936). Fauna of Russia and Adjacent Countries: Amphibians (Englische Übersetzung von Nikolsky, 1918, Faune de la Russie et des Pays limitrophes. Amphibiens. Académie Russe des Sciences, Petrograd, USSR). Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem.

Nikolsky, A. M. (1906). Herpetologia Rossica. Mémoires de l’Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg, Série 8, Phys.-Math, Vol. 17, Sofia, Moskau.

Nöllert, A. und Nöllert, C. (1992). Die Amphibien Europas. Franckh-Kosmos Verlags-GmbH und Gesellschaft, Stuttgart.

Recuero E, Canestrelli D, Vörös J, Szabó K, Poyarkov NA, Arntzen JW, Crnobrnja-Isailovic J, Kidov AA, Cogălniceanu D, Caputo FP, Nascetti G, Martínez-Solano I (2012). “Multilocus species tree analyses resolve the radiation of the widespread Bufo bufo species group (Anura, Bufonidae).“ Molecular Phylogenetics and Evolution, 62(1), 71-86.

Ryzhikov, K. M., Sharpilo, V. P. und Shevchenko, N. N. (1980). Gelminty Amfibii Fauny SSSR . Nauka, Moskau.

Szczerbak, N. N. und Szczerban, M. I. (1980). Zemnovodnye i Presmykayushchiesya Ukrainskikh Karpat . Naukova Dumka, Kiev.

Terent’ev, P. V. and Chernov, S. A (1965). Schlüssel zu Amphibien und Reptilien . Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem.

Geschrieben von: Sergius L. Kuzmin, John Cavagnaro (ipe51 AT yahoo.com), Institut für Ökologie und Evolution, Russische Akademie der Wissenschaften, Moskau
Erstmals eingereicht am 30.09.1999
Bearbeitet von Vance Vredenburg, Kellie Whittaker, Michelle Koo (2021-01-26)

Species Account Citation: AmphibiaWeb 2021 Bufo bufo: Kreuzkröte <http://amphibiaweb.org/species/127> University of California, Berkeley, CA, USA. Accessed Mar 24, 2021.