Anderson 200 Series Reviews | Read Contractor & Consumer Opinions
Home “ Anderson Reviews “ 200 Series
Anderson 200 Series Reviews
Lesen Sie 10 Anderson windows reviews von Bauunternehmern, Installateuren, Verbrauchern und Hausbesitzern.
Diese Fenster haben eine durchschnittliche Bewertung von 7,6 von 10.
Anderson 200 vs 400 Serie
„Eine der besten Optionen für eine Vinylverkleidung ist die Anderson 200 oder 400 Serie. Der Unterschied zwischen den beiden liegt in den Optionen. Bei der 200er Serie gibt es weniger Optionen in Bezug auf Größen, Farben, Gitter, Beschläge usw., aber Sie sparen bei den Kosten. Das 200er ist die Bauherrenqualität, aber ich denke, es ist ein gutes Holzfenster für die meisten Häuser. Der Einbau ist hier immer der Schlüssel; ein guter Einbau und Sie werden gut sein, ein schlampiger Einbau, der nicht rechtwinklig und lotrecht ist, und kein Fenster wird so funktionieren, wie es sollte.“
Jim – Installateur – 2012
Contractor Rating: 7 von 10
Anderson vs Hurd
Ich werde nie wieder Hurd-Fenster in meinem Haus verwenden. Ich habe jetzt siebzehn dieser Fenster in meinem Haus und ich zähle die Tage, bis ich sie durch eine andere Marke ersetzen kann. Die Fensterbänke an der Außenseite verrotten, sie sind so fadenscheinig und billig. Beim Reparieren der Fensterbänke sind sie mir buchstäblich in den Händen zerfallen. Auf der anderen Seite meines Hauses habe ich Anderson-Fenster, die schon seit sechzig Jahren bestehen und für ihr Alter in einem unglaublichen Zustand sind. Wenn es um die Haltbarkeit geht, sind Hurds nicht so langlebig wie viele der anderen Marken.
Marty – Kunde – 2011
Hauseigentümer Bewertung: 9 von 10
Schlechter Kundenservice
Nachdem ich über $20.000 für Fenster und Türen von Anderson ausgegeben habe, fand ich, dass ihr Kundenservice sehr mangelhaft ist. In einer der Türen war ein Riss im Holz, einige der Scheiben sind schlecht verarbeitet und passen nicht zu den Rahmen. Die Lieferung verzögerte sich, obwohl uns nie gesagt wurde, warum. Wir haben im Frühjahr bestellt und die Lieferung erfolgte im August. Da ich in Phoenix wohne, musste ich bis nach dem heißen Sommer in Arizona warten, wodurch sich der Einbau meiner Fenster bis Oktober verzögerte.
Anderson behauptet nun, dass dies nicht ihr Problem sei, da es schon über neunzig Tage her ist. Ihre Lösung ist, dass ich den Riss, den ich in der Tür gefunden habe, ausfülle und ihn mit Farbe überstreiche. Was die Probleme mit den Bildschirmen angeht, so schlagen sie vor, ich solle sie zerlegen und dann wieder zusammenbauen und dabei die Werksspezifikationen beachten. Das Gerät wurde doch sicher mit den Werksspezifikationen geliefert? Die übertragbare Garantie, auf die ich hingewiesen wurde, ist nicht der Rede wert, mein Installateur will für die Reparaturen zahlen und der Vertreter von Anderson scheint sich überhaupt nicht darum zu kümmern.
Danny – Hausbesitzer – 2010
Hausbesitzer-Bewertung: 6 von 10
Zufriedener Kunde
Ich habe eine Reihe von schlechten Bewertungen gehört, wenn es um Anderson-Fenster geht, aber ich bin sehr zufrieden mit meinen, die ich schon seit vielen Jahren habe. Ich habe keine Probleme gehabt, sie sehen fantastisch aus und haben keine Zugluft oder Undichtigkeiten. Ich bin mir nicht sicher, warum die Leute nicht die gleiche Meinung von ihnen zu haben scheinen wie ich.
Cindy – Hausbesitzer – 2009
Hausbesitzer Bewertung: 10 von 10
Bauqualität
Das Anderson Fenster der Serie 200 ist in zwei Modellen erhältlich, dem Narrowline und dem Tilt-Wash. Das Tilt-Wash-Modell ist in der Farbauswahl sehr eingeschränkt und hat meiner Meinung nach einen sehr schlechten Übergriff, der zu einem Alptraum für die Abdichtung werden kann. Diese Modelle haben einen PPG Flexicron-Flügel anstelle einer traditionellen Verkleidung. Das Modell Narrowline hingegen ist nichts, worüber man schreiben sollte. Es hat weder einen Überstand noch eine schräge Fensterbank und ist kein Fenster, das ich meinen Kunden empfehlen würde. Die Woodright 400-Serie ist wahrscheinlich das einzige Anderson-Fenster, das ich empfehlen würde, auch wenn sie nur eine begrenzte Farbauswahl haben, mit dem richtigen Installateur können diese Fenster eine gute und kostengünstige Wahl sein.
Jason – Installateur – 2010
Contractor Rating: 7 von 10
200 vs. Anderson 400 Series
Ich könnte wirklich einen Rat gebrauchen. Ich schaue mir gerade Fenster an und versuche, den Unterschied zwischen Anderson 200 und Anderson 400 zu finden. Die Fenster, die ich mir ansehe, sind das Anderson 200 TiltWash und das Anderson 400 TiltWash. Für jede unvoreingenommene Meinung wäre ich dankbar.
Janet – Hausbesitzer – 2009
Hausbesitzer Bewertung: NA
Es gibt erhebliche Unterschiede, wenn man den Anderson 200 mit dem 400 vergleicht. Der erste Punkt ist die Schwellenkonstruktion. Die Anderson 200 haben eine Holzschwelle, während die 400er eine Verbundstoffschwelle haben, die niemals verrottet. Der nächste Unterschied sind die verfügbaren Größen. Das Anderson 200 ist in der Anzahl der verfügbaren Fenstergrößen begrenzt, während das 400 etwa einhundert verschiedene Größen zur Verfügung hat.
Ein weiterer Unterschied ist die Farbe: Die Serie 200 ist außen in Sandstein oder Weiß und innen in Kiefer oder Weiß erhältlich. Für die Serie 400 gibt es vier Außenfarben. Das Woodright-Fenster, das in der 400er-Serie erhältlich ist, bietet eine Reihe individueller Optionen wie Ahorn und Eiche sowie eine Auswahl an Glaspaketen und Größen. Alle Anderson 400er sind mit einem Low-E-4-Glas erhältlich. Das Low-E-4-Glas verfügt über ein Titanoxid, das auf die Außenseite des Glases aufgetragen wird und dafür sorgt, dass das Glas länger sauber bleibt; dies ist darauf zurückzuführen, dass die Sonne die Beschichtung aktiviert. Schließlich haben die 400er den zusätzlichen Vorteil einer Kunststoffabdeckung, die auf beiden Seiten des Glases angebracht ist und es während des Einbaus schützt.
Garry – Bauunternehmer – 2009
Bauunternehmerbewertung: 8 von 10
Ich würde die Anderson 400 jederzeit der 200 vorziehen. Das 200 TiltWash hat keinen Schwellerüberstand, was bedeutet, dass es nichts gibt, was das Eindringen von Wasser in die Außenverkleidung verhindert. Es ist außerordentlich schwierig, diese Schwellen wasserdicht zu machen. Sie wasserdicht zu machen, ist ein langwieriger Prozess, der die Einbaukosten in die Höhe treibt, denn dazu muss ein Eindeckrahmen unter das Fenster gegossen und eine untere Verkleidung angebracht werden. Das Modell 200 verfügt außerdem nicht über Abstandshalter und ist in Bezug auf Sprossen sehr eingeschränkt. Woodright bietet die Serie 400 an, und ich würde nicht zögern, dieses Fenster mit seinem Fibrex-Flügel zu empfehlen.
Kelly – Contractor – 2009
Contractor Rating: 7 von 10
Der Unterschied zwischen dem Anderson 200 und 400 ist der Flügel des 200, der aus lackiertem Holz mit einem kunststoffverkleideten Rahmen besteht. Das 400er hingegen ist außen mit Vinyl verkleidet und hat kein lackiertes Holz. Auch wenn es weitere Unterschiede in der Fensterkonstruktion gibt, ist das 400er definitiv die bessere Wahl. Die 400 kommt auch mit einem Low-E-Glas-Paket, während die 200 nicht bieten dies als Standard-Feature.
Bill – Contractor – 2009
Contractor Rating: 8 von 10
Minderwertige Fenster
Wir haben vor kurzem unser Haus gebaut und die Anderson 200 Fenster gewählt. Was für ein Fehler, diese Fenster sind absoluter Schrott. Die Flügel sind verzogen und fluchten nicht, die Ausrichtung ist völlig falsch, die Schlösser passen nicht zusammen und die Fenster lassen sich nicht einmal richtig schließen. Ich würde jedem, der diese Fenster in Erwägung zieht, empfehlen, weit weg zu bleiben. Wir sind jetzt dabei, dieses Problem mit Anderson zu lösen. Der eine sagt, es sei ein Herstellungsfehler, der andere behauptet, es sei ein Installationsproblem. Wir sitzen in der Mitte fest mit minderwertigen Fenstern, die nicht funktionieren, und haben immer noch keine Lösung, wie wir das Problem beheben können.
Steven – Hausbesitzer – 2008
Hausbesitzer Bewertung: 5 von 10
Top Of Page ˆ