Anthropoide Ursprünge: eine mögliche Lösung des Adapidae-Omomyidae-Paradoxons

Nachweise aus der vergleichenden Anatomie und Biochemie lebender Primaten deuten darauf hin, dass Tarsier enger mit Anthropoiden verwandt sind als zahnkämmende Prosimier, was auf eine omomyide Abstammung der Anthropoiden schließen lässt. Andererseits deuten paläontologische Beweise darauf hin, dass Adapiden besser als Vorfahren der Menschenaffen geeignet sind als Omomyiden. Diese Schlussfolgerungen und die Daten, aus denen sie abgeleitet wurden, wurden als unvereinbar angesehen. Diese Datensätze sind jedoch nur unter bestimmten Annahmen unvereinbar. Das neontologische Argument für eine omomyide Abstammung hängt von der Annahme ab, dass die zahnkämmenden Prosimier von den Adapiden abstammen oder deren Schwestergruppe sind. Diese phylogenetische Verbindung ist weder durch die Identifizierung gemeinsamer abgeleiteter Merkmale noch durch die Entdeckung von Fossilien, die morphologisch dazwischen liegen, nachgewiesen worden. Stattdessen ist es möglich, dass die Adapiden eine Gruppe mit den Omomyiden, Tarsiern und Anthropoiden bilden und dass diese Gruppe einen gemeinsamen Vorfahren mit den Zahnkamm-Prosimiern hat (Gingerich & Schoeninger, 1977). Die Betrachtung dieser Hypothese führt zu den Schlussfolgerungen, dass die vergleichende Untersuchung der Anatomie und Biochemie der Weichteile nicht verwendet werden kann, um eine adapide Abstammung der Anthropoiden zu widerlegen, dass die Haplorhin-Strepsirhin-Dichotomie von äußerst begrenztem Wert ist, wenn sie auf fossile Taxa angewandt wird, und dass Zahnkamm-Prosimier und nicht Tarsier das beste Verhaltens- und ökologische Modell für einen anthropoiden Vorfahren bieten, trotz ihrer kladistischen Beziehungen.