AutoAdmit

TrollingEdit

Am 11. März 2005 beschuldigte Brian Leiter von der University of Texas in Austin AutoAdmit in seinem Blog, „ein riesiges Forum für bizarre rassistische, antisemitische und bösartig sexistische Beiträge zu sein, vermischt mit Beiträgen, die sich wirklich auf die juristische Fakultät beziehen“.

Die Moderatoren von AutoAdmit entgegneten, Leiter habe die Website falsch charakterisiert und der Professor für Recht und Philosophie habe absichtlich nach rassistischen, fremdenfeindlichen, homophoben, transphoben, sexistischen, chauvinistischen, bigotten und antisemitischen Beiträgen gesucht, um den Schwerpunkt der Website auf Diskussionen über das Jurastudium falsch zu interpretieren. Eine AutoAdmit-Webseite, die zusätzlichen Kontext liefern soll, wurde von AutoAdmit-Mitarbeitern eingerichtet.

Anonyme Äußerungen und BelästigungBearbeiten

Am 1. März 2007 berichtete ABC News über zwei Studenten der Yale Law School, die behaupteten, dass belästigende und verleumderische Kommentare über sie auf AutoAdmit gepostet worden waren. Am 7. März 2007 veröffentlichte die Washington Post einen Artikel auf der Titelseite über AutoAdmit, in dem ähnliche Vorwürfe erhoben und Fragen zur Redefreiheit und Anonymität aufgeworfen wurden. Am 19. März 2007 kritisierte Elizabeth Wurtzel in einem Leitartikel des Wall Street Journal das juristische Forum AutoAdmit als ein Forum für „gemeinen“ Klatsch und Tratsch.

Die Öffentlichkeitsarbeit löste eine Debatte und eine neue Welle von Belästigungen der Jurastudenten der Yale Law School aus, einschließlich eines Vorfalls, der Anthony Ciolli, einen Jurastudenten im dritten Jahr an der University of Pennsylvania und einen der Administratoren von AutoAdmit, zum Rücktritt veranlasste. Die Anwaltskanzlei Edwards Angell Palmer & Dodge widerrief ein Beschäftigungsangebot für Ciolli; Charles DeWitt, geschäftsführender Partner in der Bostoner Niederlassung der Kanzlei, erklärte Ciolli in einem privaten Schreiben: „Wir erwarten von jedem Anwalt, der mit unserer Kanzlei verbunden ist, dass er, wenn er mit der Art von Sprache konfrontiert wird, die auf dem Message Board zu sehen ist, diese zurückweist und jegliche Verbindung zu ihr verleugnet.

Dekane der Yale Law School und der University of Pennsylvania Law School haben die frauenfeindlichen und verleumderischen Beiträge auf AutoAdmit verurteilt. Andere haben festgestellt, dass dieses Verhalten so unethisch ist, dass es die Aussichten auf eine Zulassung als Anwalt und eine Anstellung gefährdet. Brad Wendel, Professor für Rechtsethik an der Cornell Law School, schrieb: „Wenn ich einer der Studenten wäre, die einige der schlimmsten dieser Kommentare verfasst haben, würde ich jetzt Kugeln schwitzen.“

RechtsstreitigkeitenBearbeiten

Am 12. Juni 2007 reichten die beiden Studenten der Yale Law School eine Klage gegen Anthony Ciolli und eine Reihe anonymer AutoAdmit-Poster ein, in der sie behaupteten, ihr „Charakter, ihre Intelligenz, ihr Aussehen und ihr Sexualleben seien von den Beklagten gründlich in den Schmutz gezogen worden“. In der beim Bezirksgericht von Connecticut eingereichten Klage, Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, werden Ciolli und mehrere anonyme Poster wegen Verletzung der Privatsphäre, Verleumdung, Zufügung unangemessener seelischer Belastung und Verletzung des Urheberrechts angeklagt. Die beiden Kläger wurden pro bono von der Prozessboutique Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, einem Professor der Yale Law School, und Mark Lemley, einem auf Computer- und Internetrecht spezialisierten Professor der Stanford Law School, vertreten. Damals hieß es, dass die Kläger aufgrund der fehlenden IP-Protokollierung bei AutoAdmit zwar nicht die wahre Identität der Beklagten herausfinden könnten, der Fall aber im Computer- und Internetrecht von Bedeutung sein könnte, wenn es zu einem Prozess käme. Die Kläger ließen daraufhin Ciollis Namen von der Liste der Beklagten streichen und erwirkten erfolgreich Vorladungen von Internetdienstanbietern (ISPs) in der Hoffnung, die anonymen Beklagten zu identifizieren. Im August 2008 hatten die Anwälte die Namen einiger, aber nicht aller beleidigenden Poster herausgefunden.

Im März 2008 reichte Anthony Ciolli seine eigene Klage gegen Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, die Anwaltskanzlei Keker & Van Nest sowie Rechtsanwalt David N. Rosen und den Juraprofessor Mark Lemley im Eastern District of Pennsylvania ein.

Blake Neff KontroverseBearbeiten

Im Juli 2020 trat Blake Neff, der Chefautor von Tucker Carlson Tonight, von Fox News zurück, nachdem bekannt geworden war, dass er anonyme Beiträge auf AutoAdmit verfasst hatte, die rassistische, sexistische und homophobe Inhalte enthielten.