Bremswirkung

Diese Hypothesen sind unter Wissenschaftlern umstritten:

EnergieübertragungBearbeiten

Die Energieübertragungshypothese besagt, dass bei Handfeuerwaffen im Allgemeinen die Bremswirkung umso größer ist, je mehr Energie auf das Ziel übertragen wird. Sie geht davon aus, dass die Druckwelle, die durch den temporären Hohlraum des Geschosses auf das weiche Gewebe ausgeübt wird, das Nervensystem mit einem Schock und Schmerz trifft und dadurch die Handlungsunfähigkeit erzwingt.

Befürworter dieser Theorie behaupten, dass der Effekt der Handlungsunfähigkeit dem ähnelt, der bei nicht-schlagenden Traumata durch stumpfe Gewalteinwirkung auftritt, wie z. B. bei einem K.o.-Schlag auf den Körper, einem Fußballspieler, der durch ein hartes Tackling „durchgeschüttelt“ wird, oder einem Schlagmann, der von einem Fastball getroffen wird. Schmerz hat im Allgemeinen eine hemmende und schwächende Wirkung auf den Körper, die dazu führt, dass eine Person, die unter physischem Stress steht, sich hinsetzt oder sogar zusammenbricht. Die Kraft, die durch den temporären Hohlraum auf den Körper einwirkt, ist eine Überschallkompression, wie der Peitschenhieb einer Peitsche. Während der Peitschenhieb nur eine kurze Gewebelinie auf dem Rücken des Opfers betrifft, wirkt der temporäre Hohlraum auf ein Gewebevolumen von der Größe und Form eines Fußballs. Diese Theorie wird durch die bereits erwähnte Wirkung von Drogen auf die Entmündigung weiter untermauert. Es ist bekannt, dass Schmerzmittel, Alkohol und PCP die Wirkung der Nozizeption vermindern und die Widerstandskraft einer Person gegen die Entmündigung erhöhen, während sie keinen Einfluss auf den Blutverlust haben.

Die kinetische Energie ist eine Funktion der Masse des Geschosses und des Quadrats seiner Geschwindigkeit. Im Allgemeinen ist es die Absicht des Schützen, durch die Geschosse eine angemessene Menge an Energie an das Ziel abzugeben. Unter sonst gleichen Bedingungen haben leichte und schnelle Geschosse in der Regel mehr Energie als schwere und langsame Geschosse.

Eine zu hohe Durchschlagskraft wirkt sich nachteilig auf die Haltekraft aus. Das liegt daran, dass ein Geschoss, das das Ziel durchschlägt, nicht seine gesamte Energie auf das Ziel überträgt. Leichtere Geschosse dringen in der Regel besser in weiches Gewebe ein und sind daher weniger anfällig für ein zu starkes Eindringen. Expandierende Geschosse und andere Varianten der Geschossspitze können die Reibung des Geschosses im Weichteilgewebe erhöhen und/oder innere Abpraller am Knochen ermöglichen und so dazu beitragen, ein zu starkes Eindringen zu verhindern.

Auch nicht durchschlagende Geschosse können eine Stoppwirkung haben und die Hypothese der Energieübertragung unterstützen. Bemerkenswerte Beispiele für Geschosse, die so konstruiert sind, dass sie eine Stoppwirkung entfalten, ohne das Ziel zu durchdringen, sind flexible Schlagstockgeschosse (gemeinhin als „Beanbag-Geschosse“ bekannt) und Gummigeschosse, Munitionstypen mit reduzierter Letalität.

Die Kraft, die ein Geschoss auf Gewebe ausübt, ist gleich der lokalen Verlustrate der kinetischen Energie des Geschosses, wobei der Abstand d E k / d x {\displaystyle \mathrm {d} E_{k}/\mathrm {d} x}

(die erste Ableitung der kinetischen Energie des Geschosses nach der Position). Die ballistische Druckwelle ist proportional zu dieser verzögernden Kraft (Courtney und Courtney), und diese verzögernde Kraft ist auch der Ursprung sowohl der vorübergehenden Kavitation als auch der sofortigen Beschädigung (CE Peters).

Hydrostatischer SchockEdit

Der hydrostatische Schock ist eine umstrittene Theorie der Endballistik, die besagt, dass ein durchdringendes Projektil (wie z. B. ein Geschoss) eine Schalldruckwelle erzeugen kann, die „entfernte neurale Schäden“, „subtile Schäden im neuralen Gewebe“ und/oder „schnelle kampfunfähig machende Wirkungen“ bei lebenden Zielen verursacht. Befürworter dieser Theorie behaupten, dass das Gehirn durch den hydrostatischen Schock eines Schusses in die Brust beim Menschen durch die meisten Gewehrpatronen und einige Handfeuerwaffenpatronen mit höherer Geschwindigkeit geschädigt wird. Bei dem hydrostatischen Schock handelt es sich nicht um den Schock des temporären Hohlraums selbst, sondern vielmehr um die Schalldruckwelle, die von dessen Rändern durch statisches Weichgewebe abstrahlt.

RückstoßBearbeiten

Der Begriff „Rückstoß“ impliziert, dass ein Geschoss genügend Kraft haben kann, um die Vorwärtsbewegung eines Angreifers zu stoppen und ihn physisch nach hinten oder nach unten zu stoßen. Aus dem Gesetz der Impulserhaltung folgt, dass kein „Rückstoß“ jemals den vom Schützen empfundenen Rückstoß übersteigen kann und daher als Waffe unbrauchbar ist. Der Mythos des „Rückstoßes“ wurde durch seine Verwechslung mit dem Begriff „Haltekraft“ sowie durch viele Filme verbreitet, die zeigen, wie Körper nach einem Schuss nach hinten fliegen.

Die Idee des Rückstoßes wurde erstmals in Ballistikdiskussionen während der amerikanischen Beteiligung an den philippinischen Aufständen und gleichzeitig während der britischen Beteiligung in der Karibik verbreitet, als Frontberichte besagten, dass die von amerikanischen und britischen Soldaten getragenen Revolver des Kalibers .38 Long Colt nicht in der Lage waren, einen angreifenden Krieger zu Fall zu bringen. In den frühen 1900er Jahren kehrten die USA daher zum Kaliber .45 Colt für Single-Action-Revolver zurück und übernahmen später die Patrone .45 ACP für die spätere Pistole M1911A1, während die Briten die Patrone Kaliber .455 Webley für den Webley Revolver übernahmen. Die größeren Patronen wurden vor allem aufgrund der Big-Hole-Theorie (ein größeres Loch richtet mehr Schaden an) gewählt, aber die gängige Interpretation war, dass es sich dabei um einen Wechsel von einem leichten, tief eindringenden Geschoss zu einem größeren, schwereren „Mannstopper“-Geschoss handelte.

Obwohl im Fernsehen und in Filmen popularisiert und von ungebildeten Befürwortern großer, starker Kaliber wie der .44 Magnum gemeinhin als „wahre Haltekraft“ bezeichnet, ist die Wirkung von Rückstößen aus einer Handfeuerwaffe und in der Tat den meisten persönlichen Waffen weitgehend ein Mythos. Die Wucht des so genannten „Manstopper“-Geschosses .45 ACP entspricht in etwa der eines 0,45 kg schweren Körpers, der aus einer Höhe von 3,5 m fällt, oder der eines 92 km/h schnellen Baseballs. Eine solche Kraft ist einfach nicht in der Lage, die Vorwärtsbewegung eines laufenden Ziels zu stoppen. Außerdem sind Geschosse so konstruiert, dass sie eindringen und nicht mit stumpfer Gewalt zuschlagen, da beim Eindringen schwerere Gewebeschäden verursacht werden. Ein Geschoss mit ausreichender Energie, um einen Angreifer niederzuschlagen, wie z. B. ein Hochgeschwindigkeitsgewehrgeschoss, würde stattdessen eher gerade durchdringen und nicht die volle Energie (tatsächlich nur einen sehr geringen Prozentsatz der vollen Energie) des Geschosses auf das Opfer übertragen.

Manchmal wird der Begriff „Durchschlagskraft“ austauschbar mit „Rückstoß“ verwendet, ein anderes Mal mit „Haltekraft“. Der Missbrauch und die fließende Bedeutung dieser Ausdrücke haben ihren Teil dazu beigetragen, die Frage der Haltekraft zu verwirren. Die Fähigkeit eines Geschosses, ein metallisches oder anderweitig unbelebtes Ziel „umzuwerfen“, fällt, wie oben erläutert, unter die Kategorie des Impulses und hat wenig mit der Haltekraft zu tun.

One-shot stopEdit

Diese von Evan P. Marshall vertretene Hypothese basiert auf der statistischen Analyse tatsächlicher Schießvorfälle aus verschiedenen Berichtsquellen (in der Regel Polizeibehörden). Sie ist als Maßeinheit gedacht und nicht als taktische Philosophie, wie fälschlicherweise von einigen angenommen wird. Sie berücksichtigt die Historie der Schießvorfälle für eine bestimmte Fabrikmunition und stellt den Prozentsatz der „One-Shot-Stopps“ zusammen, die mit jeder spezifischen Munitionsladung erzielt wurden. Dieser Prozentsatz soll dann zusammen mit anderen Informationen dazu dienen, die Effektivität dieser Ladung bei der Erzielung eines „One-Shot-Stopps“ vorherzusagen. Wenn beispielsweise eine Munition bei 10 Torsoschüssen verwendet wird und alle bis auf zwei mit einem Schuss außer Gefecht gesetzt werden, würde der Prozentsatz der „One-Shot-Stops“ für die gesamte Stichprobe 80 % betragen.

Einige argumentieren, dass diese Hypothese jegliche inhärente Selektionsverzerrung außer Acht lässt. Zum Beispiel scheinen 9-mm-Hohlspitzgeschosse mit hoher Geschwindigkeit den höchsten Prozentsatz an One-Shot-Stopps zu haben. Anstatt dies als inhärente Eigenschaft der Kombination aus Schusswaffe und Geschoss zu betrachten, müssen die Situationen betrachtet werden, in denen es zu solchen Situationen gekommen ist. Die 9 mm ist das von vielen Polizeidienststellen am häufigsten verwendete Kaliber, so dass viele dieser One-Shot-Stopps wahrscheinlich von gut ausgebildeten Polizeibeamten vorgenommen wurden, bei denen die genaue Platzierung ein wichtiger Faktor ist. In Marshalls Datenbank der „One-Shot-Stops“ sind jedoch Schüsse von Strafverfolgungsbehörden, Privatpersonen und Kriminellen gleichermaßen enthalten.

Kritiker dieser Theorie weisen darauf hin, dass die Platzierung des Geschosses ein sehr wichtiger Faktor ist, der jedoch in der Regel nur bei solchen One-Shot-Stop-Berechnungen verwendet wird und Schüsse in den Rumpf umfasst. Andere behaupten, dass die Bedeutung der „One-Shot-Stop“-Statistiken überbewertet wird, und weisen darauf hin, dass die meisten Schusswaffenbegegnungen keine „einmal schießen und sehen, wie das Ziel reagiert“-Situation darstellen. Befürworter behaupten, dass die Untersuchung von Situationen mit nur einem Schuss der beste Weg ist, um Patronen zu vergleichen, da der Vergleich zwischen einer Person, auf die einmal geschossen wurde, und einer Person, auf die zweimal geschossen wurde, keine Kontrolle aufrechterhält und keinen Wert hat.

Seit 2006, nach der Verurteilung des pensionierten Lehrers Harold Fish in Arizona wegen Mordes zweiten Grades bei einer Schießerei in Notwehr, haben sich einige CCW-Inhaber in den Vereinigten Staaten dazu entschlossen, vom Tragen von Hohlspitzgeschossen und insbesondere von Waffen des Kalibers 10 mm Auto mit der vermeintlich höheren Stoppwirkung bei einem Schuss zum Tragen von Waffen kleineren Kalibers zu wechseln. Fishs Verurteilung für die Tötung eines Obdachlosen mit einer Vorgeschichte von gefährlichem gewalttätigem Verhalten und geistiger Instabilität, der Fish beim Wandern auf einem abgelegenen Pfad angegriffen hatte, wurde in einem Schwurgerichtsverfahren mit der Begründung erwirkt, dass Fish überreagiert habe, weil er sich für die höhere Stoppwirkung von 10-mm-Hohlspitzgeschossen entschieden habe. Das Gesetz des Bundesstaates Arizona wurde in der Folge dahingehend geändert, dass der Staat nun die Beweislast dafür trägt, dass ein Schuss aus Notwehr nicht in Notwehr abgegeben wurde, während die Beweislast vor dem Fish-Vorfall darin bestand, dass der Schütze vor Gericht beweisen musste, dass der Schuss tatsächlich in Notwehr abgegeben wurde. Die Verurteilung wurde inzwischen vom Berufungsgericht von Arizona aufgehoben. In CCW-Trainingskursen wird oft empfohlen, Kugeln zu verwenden, die in Bezug auf Typ (FMJ oder Hohlspitz) und Kaliber mit den von der örtlichen Polizei verwendeten Kugeln identisch sind, um eine strafrechtliche Verfolgung wegen Überreaktion zu verhindern.

Big hole schoolEdit

Diese Denkschule besagt, dass je größer das Loch im Ziel ist, desto höher ist die Rate des Ausblutens und damit die Rate des oben erwähnten „One Shot Stop“. Da das Geschoss den Körper nicht vollständig durchdringt, wird dieser Theorie zufolge die Energieübertragung und das Überschießen idealerweise mit einbezogen. Die Befürworter dieser Theorie führen die .40 S&W-Runde an und argumentieren, dass sie ein besseres ballistisches Profil als die .45 ACP und eine höhere Haltekraft als die 9mm hat.

Die Theorie konzentriert sich auf das Element der „permanenten Kavitation“ einer Handfeuerwaffenwunde. Ein großes Loch beschädigt mehr Gewebe. Sie ist daher bis zu einem gewissen Grad gültig, aber auch die Durchschlagskraft ist wichtig, da ein großes Geschoss, das nicht durchschlägt, weniger wahrscheinlich lebenswichtige Blutgefäße und blutführende Organe wie Herz und Leber trifft, während ein kleineres Geschoss, das tief genug eindringt, um diese Organe oder Gefäße zu treffen, ein schnelleres Ausbluten durch ein kleineres Loch verursacht. Das Ideal kann daher eine Kombination sein: ein großes Geschoss, das tief eindringt, was mit einem größeren, langsameren, nicht expandierenden Geschoss erreicht werden kann, oder ein kleineres, schneller expandierendes Geschoss, wie z. B. ein Hohlspitzgeschoss.

Im Extremfall kann ein schwereres Geschoss (das mehr Schwung beibehält als ein leichteres Geschoss desselben Kalibers) „überpenetrieren“, d. h. das Ziel vollständig durchschlagen, ohne seine gesamte kinetische Energie zu verbrauchen. Die so genannte „Überpenetration“ ist kein wichtiges Kriterium, wenn es um die Verwundungsfähigkeit oder die „Stoppwirkung“ geht, denn: (a) zwar ein geringerer Anteil der Geschossenergie auf das Ziel übertragen wird, aber eine höhere absolute Energiemenge abgegeben wird als bei einer teilweisen Penetration, und (b) eine Überpenetration eine Austrittswunde erzeugt.

Andere beitragende FaktorenBearbeiten

Wie bereits erwähnt, gibt es viele Faktoren, wie z.B. Drogen- und Alkoholspiegel im Körper, Body-Mass-Index, psychische Erkrankungen, Motivationsniveau, Körperteilschlag (z.B., „Achselhöhlengriff“), die bestimmen können, welcher Schuss ein Ziel in einer bestimmten Situation tötet oder zumindest katastrophale Auswirkungen hat.