Brother Wolf reagiert auf jüngste Kontroverse

ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –

Es war in den letzten Monaten ein heißes Thema in lokalen Facebook-Gruppen und in den Bergen. Es gab eine leidenschaftliche Debatte über den Umgang mit Hunden bei Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).

ANZEIGE

WLOS

Die Organisation sagte, dass sie in diesem Jahr 9 Hunde aufgrund von Aggressionen einschläfern musste.

Es gibt aber auch Stimmen, die sagen, dass die Tierrettung ohne triftigen Grund handelt.

„Die Tiere werden ohne Grund eingeschläfert“, sagt Valinda Cortez aus Canton.

Brother Wolf hat daraufhin dieses fünfseitige Dokument veröffentlicht:

Tut uns leid, wir konnten den eingebetteten Inhalt nicht laden

Die Geschäftsführerin von BWAR, Leah Craig Fiesen, sagte darin: „Wir verpflichten uns, das Richtige zu tun, wohl wissend, dass das Richtige nicht immer einfach oder populär ist.“

News 13 sprach mit einem ehemaligen Freiwilligen, der fast fünf Jahre lang bei Brother Wolf gearbeitet hat und mit der neuen Leitung der Organisation nicht einverstanden ist. Der ehemalige Freiwillige bat darum, in der Sendung anonym zu bleiben, so dass News 13 diese Behauptungen und viele Fragen von Leuten aus dem Internet direkt an Fiesen weiterleitete.

„Zertifizierte Tierverhaltensforscher sind sich einig, dass Aggression nichts ist, was man behandeln kann“, sagte Fiesen. „Was wir als verantwortungsbewusste Tierrettungseinrichtung, die Tiere an Menschen vermittelt, nicht tun können, ist zu erwarten, dass eine Person, die ein Tier adoptiert, in der Lage ist, das Tier gut zu managen.“

In dem Dokument, das veröffentlicht wurde, sprach Bruder Wolf die Richtlinien an, die sie verwenden, um zu bestimmen, welche Hunde sie nicht adoptieren:

Sie beinhalten unter anderem:

  • Sie haben eine schädliche Beißvorgeschichte gegenüber Kindern oder Erwachsenen
  • Sie zeigen keine Warnzeichen, bevor sie versuchen zu beißen
  • Sie haben einen anderen Hund schwer verletzt oder getötet

Als Reaktion auf eine leidenschaftliche Debatte über den Umgang mit Hunden hat Brother Wolf Animal Rescue ein Dokument veröffentlicht, in dem sie ihre Vorgehensweise erklären. (Bildnachweis: WLOS Staff)

Diese Richtlinien besagen auch, dass Bisse, die als Zufallsbisse eingestuft werden, nicht als Aggression gelten.

Auf die Frage, wer bestimmt, welche Hunde adoptierbar sind, sagte Fiesen: „Unser gesamtes Managementteam hat mit einem zertifizierten Tierverhaltensforscher zusammengearbeitet, um diese Richtlinien für die Adoptierbarkeit auszuarbeiten.“

Viele Leute haben online gesagt, dass Freiwillige und Mitarbeiter, die mit den neuen Richtlinien nicht einverstanden sind, aufgefordert werden, nicht wiederzukommen.

Fiesen sagte, dass es komplexer ist als das.

„In jedem Fall, in dem wir einen Freiwilligen haben, der öffentlich gegen mehrere Mitarbeiter pöbelt, würden wir diesen Freiwilligen bitten, zu gehen, und wir haben diesen Fall hier kürzlich erlebt“, sagte Fiesen.

Der ehemalige Freiwillige, mit dem News 13 sprach, behauptete, die Organisation habe das Mitgefühl für die Tiere verloren.

„Die Freiwilligen, mit denen ich gesprochen habe, die mit den Hunden gearbeitet haben, haben keine Aggression gesehen“, sagte Cortez.

Der ehemalige Freiwillige sagte, er wisse zwar von Aggressionen in der Vergangenheit, habe aber keine Probleme im Umgang mit den Hunden gehabt.

„Wenn ein Tier in der Vergangenheit aggressiv war, bedeutet das nicht, dass es in 95 % der Fälle kein Hund ist, der mit jemandem auskommen könnte“, sagte Fiesen. „Wenn wir einen Hund haben, der jemandem einen dauerhaften Schaden im Gesicht zugefügt hat, und wir ihn dann in der Gemeinde unterbringen und jemand anderes verletzt wird, ist das unsere Schuld, nicht die Schuld des Hundes.“

Aber einige sagten, man hätte mehr tun können.

„Wenn andere Tierheime bereit sind, diese Hunde, die eingeschläfert werden, aufzunehmen, warum lassen wir sie dann nicht einfach den anderen Tierheimen“, sagte Cortez.

Als Reaktion auf eine leidenschaftliche Debatte über den Umgang mit Hunden veröffentlichte Brother Wolf Animal Rescue ein Dokument, in dem sie ihre Vorgehensweise erklären. (Bildnachweis: WLOS Staff)

„Wir haben nur eine Rettung gehabt, und das ist keine Tierrettung, der wir ein Tier anvertrauen würden“, sagte Fiesen.

Fiesen sagte, dass sie niemals einen Hund aus Zeit- oder Platzgründen einschläfern würden.

In einem früheren Interview erklärte Fiesen, dass die Definition eines Tierheims ohne Tötung bedeutet, dass die Organisation eine Lebendfreisetzungsrate von 90 % oder mehr hat.

ANZEIGE

In dem veröffentlichten Dokument sagte Bruder Wolf, dass sie im bisherigen Jahr eine Lebendfreisetzungsrate von 95 % der über 2.000 aufgenommenen Tiere haben.