Designing Buildings WikiShare your construction industry knowledgewww.designingbuildings.co.uk

Dieser Artikel fasst eine Forschungsarbeit „Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia“ von Thomas Parkinson & Richard de Dear zusammen, die 2015 in –Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662.

Es handelt sich um den zweiten Teil einer Serie, die die thermische Allästhesie im Zusammenhang mit der Behaglichkeit in Innenräumen untersucht.

Es ist seit langem bekannt, dass unsere Erfahrung mit der thermischen Behaglichkeit komplexer ist als die stationäre Wärmebilanz, die von vielen internationalen Normen angenommen wird, die einfach eine „Neutralität“ anstreben.

Wie de Dear (2011) feststellte: Wenn das Beste, was in einem isothermen, kühlen, trockenen und ruhigen Innenraumklima erreicht werden kann, „neutral“ oder „akzeptabel“ für kaum mehr als 80 % der Bewohner eines Gebäudes ist, dann lassen die bisher festgelegten Normen viel zu wünschen übrig.

Die jüngste Verbreitung des Begriffs „adaptive Behaglichkeit“ beginnt, die dynamische Komplexität der thermischen Behaglichkeit zu erkennen. Die „thermische Allästhesie“ geht jedoch darüber hinaus und geht davon aus, dass die hedonischen Qualitäten der thermischen Umgebung (angenehme oder unangenehme Qualitäten oder das „Lustprinzip“) ebenso sehr durch den allgemeinen thermischen Zustand der Person wie durch die Umgebung selbst bestimmt werden. In der einfachsten Form werden kalte Reize von jemandem, der warm ist, als angenehm empfunden, während warme Reize von jemandem, der kalt ist, als angenehm empfunden werden.

Die Allästhesie-Hypothese besagt, dass Umgebungen, in denen keine konstanten Zustände herrschen und in denen es lokalisierte Unterschiede in der Hauttemperatur gibt, bewusste Erfahrungen von thermischem Vergnügen hervorrufen können. In dem Papier wird vorgeschlagen, dass das Konzept der Allästhesie komplexer ist als die einfache Betrachtung des Verhältnisses zwischen Kern- und Hauttemperatur und eine räumliche Komponente beinhaltet. So empfinden wir beispielsweise Freude, wenn wir eine warme Tasse mit kühlen Händen umschließen.

Das Papier legt nahe, dass das Konzept eines einheitlichen Ansatzes für die Bereitstellung von thermischem Komfort unter Verwendung zentraler mechanischer Systeme fehlerhaft ist und dass die Vielfalt der thermischen Präferenzen darauf hindeutet, dass die Kriterien für die Bewertung des Komforts möglicherweise überdacht werden müssen. Daraus folgt, dass sich die Normen für die Gebäudetechnik stärker auf die Bereitstellung der für den Einzelnen geeigneten thermischen Bedingungen konzentrieren sollten.

Nicht-stationäre thermische Umgebungen können das Potenzial haben, die Zufriedenheit der Bewohner auf über 80 % zu steigern. Um thermisches Vergnügen zu erzeugen, müssen diese dynamischen Effekte besser verstanden und Lösungen entwickelt werden, die den thermischen Sinn anregen und thermische Langeweile überwinden.

Thomas Parkinson & Richard de Dear (2015) Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia, Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662

Lesen Sie den vollständigen Artikel bei Taylor & Francis Online.

See also: Gesunde Ausflüge außerhalb der thermischen Komfortzone.

Verwandte Artikel auf Designing Buildings Wiki

• Kältestress.
• Komfort in Niedrigenergiegebäuden.
• Dry-bulb temperature.
• Sich entwickelnde Möglichkeiten für die Bereitstellung von thermischer Behaglichkeit.
• Globustemperatur.
• Gesunde Ausflüge außerhalb der thermischen Komfortzone.
• Hitzestress.
• Maximale und minimale Temperaturen am Arbeitsplatz.
• Mittlere Strahlungstemperatur.
• Operative Temperatur.
• Überhitzung – Bewertungsprotokoll.
• Voraussichtliche mittlere Abstimmung.
• Vorbeugung von Überhitzung.
• Psychometrische Diagramme.
• Sling Psychrometer.
• Temperatur.
• Das Gebäude als Klimamodifikator.
• Thermische Behaglichkeit.
• Thermische Umgebung.
• Thermische Indizes.
• Wet-bulb temperature.
• Wet-bulb globe temperature.