Die besten Plagiatsprüfer 2019 [ausführlicher Vergleich]

Die in diesem Artikel aufgeführten Plagiatsprüfer wurden anhand von zwei Testdokumenten getestet:

1. Schülerarbeit mit 50% Plagiaten
2. 100% plagiierter Text mit Auszügen aus Zeitschriften, Büchern und Webseiten.

Die folgende Tabelle zeigt eine geordnete Liste der 10 besten Plagiatsprüfprogramme 2019. Die Gesamtbewertung basiert auf den Kriterien Plagiatserkennung, Benutzerfreundlichkeit und Genauigkeit.

Tests zeigen, dass der Scribbr Plagiarism Checker der beste Plagiatsprüfer auf dem Markt ist. Er ist in der Lage, exakte Ähnlichkeiten und schwer aufzuspürende Umschreibungsplagiate aufzuspüren und dabei die Zahl der falsch-positiven Ergebnisse auf ein Minimum zu reduzieren. Der Plagiatsbericht ist umfangreich und sehr einfach zu bedienen.

Top 10 Plagiatsprüfer von 2019

Plagiatsprüfer	Plagiat erkannt		Gesamtergebnis
	50% plagiierter Text	100% plagiierter Text
1. Scribbr (in Partnerschaft mit Turnitin)	44%	75%
2. Ephorus	23%	61%
3. Quetext	29%	53%
4. Compilatio	28%	51%
5. BibMe	19%	57%
6. Plagscan	17%	58%
7. Plagramme	16%	61%
8. Grammarly	0%	24%
9. Smallseotools	5%	28%
10. SE-Berichte	4%	34%

Plagiatsprüfungsberichte

Ephorus

Leider ist der Ephorus Plagiatsprüfer für Studenten nicht verfügbar.

Zusammenfassung

Der Ephorus Plagiatsprüfer wurde von Turnitin übernommen. Einige Universitäten verwenden noch die Ephorus-Technologie, stellen aber nach und nach auf Turnitin um.

Datenbankgröße
Ephorus hat Zugang zu vielen Quellen und kann daher große Mengen an Plagiaten erkennen.

• Ephorus-Datenbank
• Internetquellen
• Bücher
• Zeitschriftenartikel

Genauigkeit
Der Ephorus-Algorithmus ist der zweitbeste auf dem Markt, nach Scribbr. Wie Scribbr kann auch Ephorus Patchwork-Plagiate erkennen.

Benutzerfreundlichkeit
Der Plagiatsbericht ist detailliert und leicht zu lesen, wie Sie im obigen Beispiel sehen können. Plagiierte Sätze werden hervorgehoben, und die Quelle wird am Rand angezeigt. Außerdem ist jede Quelle in einer anderen Farbe hervorgehoben.

Quetext

Empfohlen: Ja, wenn Ihnen ein monatliches Abonnement nichts ausmacht
Preis: 9,99 $ pro Monat

Zusammenfassung

In beiden Dokumenten konnte der Quetext Plagiatsprüfer mehr plagiierten Text finden als die meisten anderen Prüfer.

Es hat jedoch viel weniger Plagiate entdeckt als Scribbr. Wenn Ihre Universität ein fortschrittlicheres Tool verwendet, könnten Sie von unerwarteten Plagiaten überrascht werden, die Quetext nicht gefunden hat.

Datenbankgröße
Die Datenbank von Quetext ist wesentlich kleiner als die von Grammarly und Scribbr. Sie überprüft nur Internetquellen und Online-Bücher auf Plagiate. Plagiate aus Zeitschriftenartikeln werden nicht erkannt.

• Internetquellen
• Bücher

Genauigkeit
Im Gegensatz zu vielen anderen Plagiatsprüfern ist Quetext in der Lage, Plagiate zu erkennen, selbst wenn einige Wörter verändert wurden. Allerdings erkennt der Algorithmus viele falsch-positive Ergebnisse. Das bedeutet, dass der gemeldete Plagiatsprozentsatz in Wirklichkeit viel höher ist, als er sein sollte.

Benutzerfreundlichkeit
Die Ergebnisse werden in einer schönen Übersicht angezeigt, die einen Prozentsatz enthält und die Sätze hervorhebt, die mit anderen Quellen übereinstimmen. Quetext hat auch eine eingebaute Zitierfunktion, die Ihnen hilft, plagiierte Absätze zu zitieren.

Entdecke Quetext

Compilatio Studium

Empfehlenswert: Ja, aber beachten Sie, dass ein ausführlicher Bericht fehlt
Preis: $5 für ein 1-Tages-Paket (max. 7.500 Wörter); größere Pakete sind verfügbar

Zusammenfassung

Der Compilatio Studium Plagiatsprüfer ist von guter Qualität und meldet hohe Plagiatsquoten für beide Dokumente. Die gefundenen Quellen sind korrekt und in drei Kategorien unterteilt: „übereinstimmende Ähnlichkeiten“, „vermutete Ähnlichkeiten“ und „zufällige Ähnlichkeiten“

Es wird jedoch nicht angezeigt, welche Teile Ihres Dokuments plagiiert sind. Das macht es schwierig, korrekte Zitate hinzuzufügen oder Ihren Text umzuschreiben.

Datenbankgröße
Die Plagiatsprüfung von Compilatio Studium vergleicht Ihr Dokument nur mit verfügbaren Internetquellen und der eigenen Datenbank. Er vergleicht Ihre Arbeit nicht mit Arbeiten, die von anderen Studenten eingereicht wurden.

• Internetquellen
• Eigene Datenbank

Genauigkeit
Der Algorithmus findet die richtige Quelle für den plagiierten Text. Im Gegensatz zu einigen anderen Plagiatsprüfern meldet er keine falsch-positiven Ergebnisse.

Benutzbarkeit
Dummerweise beschränkt sich der Bericht auf einen Plagiatsanteil und eine Liste der Quellen. Eine Übersicht, wo Ihr Text Plagiate enthält, fehlt.

Nach der Prüfung wissen Sie, mit welchen Quellen Ihre Arbeit übereinstimmt, aber nicht, wo Sie die Zitate einfügen müssen. Andere Plagiatsprüfer haben diese Funktion.

Entdecke Compilatio Studium

BibMe

Empfohlen: Wenn Sie bereit sind, für einen Plagiatsprüfer zu bezahlen, gibt es bessere Alternativen
Preis: Dreitägige Testphase (Kreditkarte erforderlich) und dann $10 pro Monat (maximal fünf Überprüfungen)

Zusammenfassung

Die Datenbank ist klein, und der Abgleichalgorithmus ist nicht so gut wie bei anderen Plagiatsprüfern. Wenn Sie bereit sind, Geld für einen Plagiatsprüfer auszugeben, dann gibt es bessere Alternativen.

Wenn Sie den BibMe Plagiatsprüfer nutzen möchten, müssen Sie sich für BibMe Plus anmelden. Nach der dreitägigen Testphase kostet es 10 Dollar pro Monat und beinhaltet fünf Plagiatsprüfungen pro Monat.

Datenbankgröße
Die Datenbank umfasst im Grunde alles, was online frei zugänglich ist. BibMe ist in der Lage, den plagiierten Text aus Zusammenfassungen von Zeitschriftenartikeln zu finden, aber nicht aus dem Inhalt des Artikels.

• Internetquellen
• Bücher

Genauigkeit
Der Algorithmus fand ziemlich viele Plagiate in Dokument Nr. 2 (100% plagiierter Text). In Dokument Nr. 1 (der echten Arbeit) wurden jedoch nur sehr wenige Plagiate entdeckt.

Für Studenten ist dieser Plagiatsprüfer weniger geeignet, da ihre Arbeiten oft leicht umgeschriebene Texte und keine 100%igen Plagiate enthalten.

Benutzerfreundlichkeit
BibMe meldet keinen Plagiatsanteil wie andere Plagiatsprüfer. Es hebt nur die Teile des Textes hervor, die plagiiert sind.

BibMe enthält einige nützliche Zusatzfunktionen, wie eine Rechtschreibprüfung (die von mäßiger Qualität ist) und ein Zitierwerkzeug.

BibMe entdecken

Plagscan

Empfohlen: Ja, wenn es Sie nicht stört, dass einige potenzielle Plagiate nicht erkannt werden
Preis: Kostenlose Testversion (2.000 Wörter); $9.99 für 50.000-200.000 Wörter

Zusammenfassung

Plagscan ist ein weit verbreitetes Plagiatsprüfprogramm, das bei Dokument Nr. 2 (100 % plagiierter Text) gut funktioniert hat. In Dokument Nr. 1 (echter Aufsatz), das ein Stückwerk an Plagiaten enthielt, konnte Plagscan jedoch kaum Plagiate erkennen. Dies zeigt den Qualitätsunterschied zu z.B. Scribbr.

Datenbankgröße
Der Nachteil von Plagscan ist die Größe seiner Datenbank, die kleiner ist als die von Scribbr, Ephorus und Grammarly. Plagscan kann daher Plagiate aus bestimmten Quellen nicht erkennen.

• Internetquellen
• Bücher

Genauigkeit
Der Algorithmus ist intelligent genug, um plagiierte Absätze mit einigen veränderten Wörtern zu erkennen. Allerdings sieht der Algorithmus jeden Satz als eigenständig an, was zu vielen separaten Plagiatsübereinstimmungen mit derselben Quelle führt.

Benutzerfreundlichkeit
Der Plagiatsbericht ist übersichtlich und einfach zu bedienen. Sie erhalten eine Liste mit allen übereinstimmenden Quellen, die auch im Dokument selbst hervorgehoben sind. Im Bericht wird der Text in die Kategorien „exakte Übereinstimmung“, „möglicherweise veränderter Text“ und „als Zitat gekennzeichnet“ eingeteilt. Allerdings funktioniert die Kategorisierung nicht perfekt.

Discover Plagscan

Plagramme

Empfohlen: Ja, wenn Sie über ein kleines Budget verfügen und es Ihnen nichts ausmacht, Zeit mit der Suche nach falsch gekennzeichneten Plagiaten zu verbringen.
Preis: $0.35 pro Seite

Zusammenfassung

Der Plagiatsprüfer von Plagramme fand einen hohen Prozentsatz an Plagiaten in Dokument #2. Allerdings wurden viele Wörter und Sätze fälschlicherweise markiert. Das macht den Plagiatsprozentsatz weniger zuverlässig.

Die Preisgestaltung des Plagiatsprüfers ist verwirrend. Plagramme behauptet, eine kostenlose Prüfung anzubieten, aber in Wirklichkeit gibt es nur den Plagiatsprozentsatz umsonst. Um herauszufinden, welche Teile des Textes plagiiert sind, müssen Sie Credits kaufen.

Datenbankgröße

• Internetquellen
• Bücher
• Zeitschriftenartikel

Genauigkeit
Der Algorithmus funktioniert recht gut, selbst wenn einige Wörter geändert werden. Es werden jedoch ziemlich viele falsch-positive Ergebnisse angezeigt. Außerdem werden nicht alle Plagiate erkannt, selbst wenn die Originalinformationen aus einer Quelle stammen, auf die der Prüfer Zugriff hat.

Benutzbarkeit
Einer der Mängel dieser Prüfung ist, dass das Dokument nicht die ursprüngliche Formatierung behält (wie im Screenshot zu sehen).

Entdecke Plagramme

Grammarly

Empfohlen: Nein, Grammarly hat kein Plagiat in Dokument Nr. 1 (der echten Arbeit) entdeckt.
Preis: $29.99 für einen Monat (oder billiger, wenn Sie sich für ein Jahresabonnement entscheiden)

Zusammenfassung

Grammarly konzentriert sich auf sein Rechtschreib- und Grammatikwerkzeug und bietet die Plagiatsprüfung als zusätzlichen Service an. Wenn Sie bereits ein zahlender Grammarly-Kunde sind, ist die Verwendung des Plagiatsprüfers eine gute Option.

Wenn Sie jedoch wirklich ein Plagiat in Ihrer Arbeit erkennen wollen, sollten Sie besser einen anderen Plagiatsprüfer verwenden, der mehr als nur exakte Übereinstimmungen findet.

Datenbankgröße
Die Plagiatsdatenbank von Grammarly ist recht umfangreich. Sie kann Ihr Dokument mit den folgenden Quellen abgleichen:

• ProQuest-Datenbank
• Internetquellen
• Bücher
• Zeitschriftenartikel

Genauigkeit
Der Grammarly Plagiatsprüfer funktioniert nicht gut, wenn einige Wörter in einem plagiierten Absatz geändert werden (Patchwork-Plagiat). In Dokument Nr. 1 (einer echten Arbeit) wurden 0 % Plagiate entdeckt, während andere Plagiatsprüfer wie Scribbr 44 % Plagiate entdeckten.

Benutzerfreundlichkeit
Grammarly ist einfach zu benutzen. Es meldet einen Plagiatsprozentsatz und eine Liste von Quellen, in denen der übereinstimmende Text gefunden werden kann. Der plagiierte Text wird im Dokument neben möglichen Rechtschreib- und Grammatikfehlern unterstrichen.

Entdecken Sie Grammarly

Smallseotools

Empfehlenswert: Nein, es verwendet einen sehr schlechten Algorithmus, hat eine kleine Datenbank und ist nicht benutzerfreundlich.
Preis: Free

Zusammenfassung

Wie der Name schon sagt, Smallseotools ist ein kostenloser Plagiatsprüfer, der in erster Linie für Vermarkter gedacht ist, die kurze Textabschnitte auf Plagiate überprüfen wollen. Wir haben Smallseotools nur getestet, weil viele Studenten es benutzen.

Insgesamt ist dies kein guter Plagiatsprüfer für Studenten, da die Ergebnisse nicht zuverlässig sind und sehr schwer zu analysieren sind.

Datenbankgröße
Smallseotools hat keine spezielle Datenbank. Dieser Plagiatsprüfer gibt jeden Satz in die Google-Suche ein, um zu sehen, ob er eine Übereinstimmung findet. Wenn dies der Fall ist, wird der Satz als plagiiert markiert. Wie aus dem Prozentsatz der Plagiate hervorgeht, ist diese Methode sehr unzuverlässig.

Genauigkeit
Smallseotools verwendet die „exakte Suche“ von Google, um Übereinstimmungen zu finden. Es gibt keine Datenbank oder einen fortgeschrittenen Algorithmus, was sich in der begrenzten Menge an Plagiaten widerspiegelt, die von der Prüfung entdeckt werden.

Der Nachteil der Google-Suchmethode ist, dass Sie die Quelle des übereinstimmenden Textes in den Suchergebnissen selbst finden müssen.

Benutzbarkeit
Dieser Plagiatsprüfer hebt den plagiierten Text im Dokument nicht hervor. Es liefert Ihnen nur eine Liste der plagiierten Sätze.

Entdeckt Smallseotools

Suchmaschinenberichte

Empfohlen: Nein, es findet nicht viele Plagiate
Preis: Kostenlos (maximal 1,000 Wörter pro Prüfung)

Zusammenfassung

Genauso wie der Smallseotools Plagiatschecker ist Searchenginereport.net eher für Unternehmen als für Studenten entwickelt.

Die Leistung dieser Plagiatsprüfer ist ähnlich. In Dokument Nr. 2 (100% plagiierter Text) hat der Prüfer zwar ein Plagiat entdeckt, aber nicht in der echten Arbeit.

Datenbankgröße
Dieser Plagiatsprüfer vergleicht Ihr Dokument nur mit im Internet verfügbaren Quellen.

Genauigkeit
Der Algorithmus ist schlecht. Er findet exakte Übereinstimmungen, ist aber nicht in der Lage, Plagiate zu erkennen, wenn einige Wörter geändert werden. Außerdem analysiert der Algorithmus jeden Satz einzeln, anstatt den Absatz als Ganzes zu untersuchen.

Benutzbarkeit
Der Bericht zeigt nur eine Liste von Sätzen, die möglicherweise plagiiert sind. Bei der Überprüfung eines größeren Dokuments kann dies verwirrend sein, da jeder Satz einzeln angezeigt wird. Wenn Sie die Quelle des plagiierten Textes finden wollen, werden Sie zur exakten Suche von Google weitergeleitet.

Suchmaschinenberichte aufdecken

Edubirdie

Empfohlen: Nein, es findet nur sehr wenige Plagiate und verkauft möglicherweise Ihr Dokument
Preis: Kostenlos (wird als Marketingmittel verwendet, um Kunden für ihren Aufsatzschreibservice zu gewinnen)

Zusammenfassung

Der Plagiats-Checker von Edubirdie ist von sehr schlechter Qualität. Er hat im Vergleich zu anderen Prüfern viel weniger Plagiate gefunden. Seine Datenbank ist ziemlich klein, und der Algorithmus prüft nur auf exakte Übereinstimmungen.

Der größte und ziemlich gefährliche Nachteil ist, dass Sie Edubirdie durch die Nutzung des Dienstes eine „nicht-exklusive, gebührenfreie, unwiderrufliche Lizenz zur Nutzung, Unterbringung, Speicherung, Vervielfältigung und Erstellung abgeleiteter Werke“ erteilen. So steht es in den Nutzungsbedingungen.

Datenbankgröße
Edubirdie überprüft nur die großen Internetquellen. Plagiierte Texte von kleinen Websites werden nicht erkannt.

• Internetquellen (nur große Websites)

Genauigkeit
Der Algorithmus ist wirklich schlecht. Er findet nur exakte Übereinstimmungen. Wenn ein paar Wörter geändert werden, erkennt er kein Plagiat. Außerdem markiert Edubirdie einige Teile des Textes als Plagiat, auch wenn sie nicht plagiiert sind.

Benutzbarkeit
Das Fenster, in dem die Ergebnisse der Plagiatsprüfung angezeigt werden, ist klein und für Schüler mit einem umfangreichen Dokument ziemlich nutzlos. Man kann nur vier bis sechs Sätze auf einmal sehen.

Edubirdie entdecken

Häufig gestellte Fragen zum Thema Plagiat