Die Empörung über die AP-Bindestriche hält auch nach der Aktualisierung der Richtlinien an
Vor einigen Wochen schrieb CJR über die Unruhe, die durch die als plötzlich und unerklärlich empfundenen Änderungen der Richtlinien für die Silbentrennung im Associated Press Stylebook verursacht wurde. Obwohl die Richtlinien nicht plötzlich kamen und obwohl AP sie gründlich erläuterte, waren die Leute verärgert.
Zu diesen Richtlinien gehörte es, einen Bindestrich in einem zusammengesetzten Modifikator wegzulassen, „wenn der Modifikator allgemein als ein Satz erkannt wird und wenn die Bedeutung ohne den Bindestrich klar und eindeutig ist“. Ein Beispiel, das vielen Redakteuren Kopfzerbrechen bereitet hat, war „first quarter touchdown“.
ICYMI: Die neuen Merriam-Webster-Wörter
Tja, wütender Mob, eure Stimmen wurden gehört. AP kündigte auf Twitter an, dass sie ihre Entscheidung rückgängig machen würden:
Apropos Urteilsfindung: Einige von euch waren nicht damit einverstanden, dass wir den Bindestrich aus den Begriffen „First-Quarter-Touchdown“, „Third-Quarter Earnings“ und anderen -Quarter-Begriffen gestrichen haben. Nach weiterer Überlegung und dank eures Feedbacks machen wir diese Entscheidung rückgängig. #APStyleChat (1/2)
– AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Wir sind uns einig, dass zum Beispiel „first-half run“ mit Bindestrich geschrieben werden sollte. Um dem gerecht zu werden, führen wir den Bindestrich in den -quarter-Sätzen wieder ein. Wir schreiben auch Mord ersten Grades mit Bindestrich. Aber wir behalten den bindestrichlosen Erstklässler bei, genau wie den Gymnasiasten. #APStyleChat (2/2)
Sign up for CJR’s daily email – AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Aber waren Sie zufrieden? Nein, natürlich nicht:
Wenn Sie einfach eine Regel aufstellen würden, die auf dem Wortteil basiert (z.B. Adj.-n mit Bindestrich, aber nicht n-n), wäre es für einige von uns in den Schützengräben vielleicht etwas besser entzifferbar. Ich weiß, dass dieser Ansatz Schwächen hat, aber ich denke, es lohnt sich für die Sicherheit.
– Tippy (@tiptoe39) September 25, 2019
Selbst nach der Twitter-Korrektur hielt sich der Mythos hartnäckig, dass AP „Gesetze“ über die Verwendung von Bindestrichen erlassen hat:
Wenn du wirklich deinen verdammten Verstand verlieren willst, die Associated Press hat letzte Woche Bindestriche für zusammengesetzte Modifikatoren verboten. #Facts #APStyleChat
– Clary Pollack (@ClaryPollack) September 26, 2019
Das offensichtliche Problem ist, dass AP sich weigert, „Regeln“ festzulegen. Wie das Stylebook sagt, kann die Verwendung von Bindestrichen „eine Frage des Geschmacks, des Urteilsvermögens und des Stilempfindens sein.“ Nach den vielen Twitter-Reaktionen auf die Änderungen zu urteilen, wollen die Leute „Regeln“.
„Regeln“ sind leicht zu befolgen; „Richtlinien“ erfordern, dass man seinen Kopf hinhält und auf der Grundlage dessen entscheidet, was der orchideenliebende Detektiv Nero Wolfe „Intelligenz durch Erfahrung“ nennen würde. Das bedeutet, dass man an seine eigenen Entscheidungsfähigkeiten glauben muss.
Wann wird AP endlich erkennen, dass ich es leid bin, mein eigenes Urteilsvermögen einzusetzen? Sag mir einfach, was ich tun soll! An manchen Tagen mag ich den Bindestrich, an manchen Tagen nicht. Warum bringst du mich in diese Lage, AP? #APStyleChat
– Mike Eiler (@mike_eiler) September 25, 2019
AP fordert in der Tat dazu auf, das eigene Urteilsvermögen zu nutzen. Im Stilbuch heißt es: „Betrachten Sie Bindestriche als Hilfe für das Verständnis der Leser. Wenn ein Bindestrich die Bedeutung klarer macht, verwenden Sie ihn. Wenn ein Bindestrich den Satz nur unübersichtlich macht und ablenkt, sollten Sie ihn nicht verwenden. Wenn die schiere Anzahl der Bindestriche in einem Satz oder die Verwirrung darüber, wie sie zu verwenden sind, entweder den Schreiber oder den Leser abschreckt, versuchen Sie eine Neuformulierung. Dies ist ein Leitfaden für die sinnvolle Verwendung von Bindestrichen, kein Leitfaden für die sinnvolle Verwendung von Bindestrichen.“
Dieser Rat setzt sich im gesamten Eintrag über Bindestriche fort: „Versuchen Sie auch hier zu beurteilen, was für den durchschnittlichen Leser am klarsten und logischsten ist“; „Verwenden Sie einen Bindestrich, wenn andernfalls Verwirrung entstehen könnte“; und, natürlich, die nukleare Option: „
AP hat auch frühere Tweets über die „First Quarter Rule“ gelöscht, damit sie nicht zitiert werden können.
Übrigens, wenn Sie die gedruckte Version des Stylebooks verwenden, sind Sie schon längst veraltet. Nicht, dass wir für AP werben wollen, aber die Online-Version kostet ungefähr das Gleiche wie die gedruckte Ausgabe, ist durchsuchbar, wird häufig aktualisiert und enthält die hilfreiche Funktion „Fragen Sie den Herausgeber“, wo Sie ihn mit Ihren eigenen Problemen belästigen können. Sie schreiben gerne in Ihr Stylebook?
Slate, das das AP Stylebook als „den verstaubten alten Leitfaden für Grammatik und Zeichensetzung, auf den sich die meisten Nachrichtenpublikationen seit Jahrzehnten verlassen“ bezeichnete, nutzte die Gelegenheit, um darüber zu sprechen, warum die Menschen mit solcher Vehemenz auf Änderungen reagieren, die den meisten gar nicht auffallen. „Grammatik-, Interpunktions- und Rechtschreibregeln sind dazu da, die Konsistenz aufrechtzuerhalten, was wiederum dazu beiträgt, dass die Texte für eine möglichst große Zahl von Lesern klarer werden“, schrieb Seth Maxon. „Da sich immer weniger Menschen nicht nur über die Wahrheit, sondern auch über die Bedeutung der Sprache einig zu sein scheinen, ist dieses Instrument wertvoller denn je.“ Die Veränderungen „haben uns dazu gebracht, unseren Glauben in Frage zu stellen. Überall, wo wir hinschauen, bröckeln Institutionen und Regeln, und jetzt wird auch dies der Anarchie überlassen? Das AP Stylebook repräsentiert nicht nur eine Reihe von Gesetzen über richtig und falsch, sondern auch die Idee, dass etwas, irgendetwas, vertrauenswürdig sein und Bestand haben kann.“
Und wenn es so aussieht, als ob die Institution zerbröckelt, reagieren die Menschen, als ob die Welt unterginge.
Das zeigt, dass alles bedeutungslos ist. Wir erschaffen einfach unsere eigene Grammatik, ohne es zu wollen
– David Ely (@David_Ely) September 25, 2019
Durch das Erschaffen unserer eigenen Grammatik – und Wörter und deren Verwendung – verändert sich die Sprache. Wenn du „Regeln“ willst, mach sie dir selbst, aber sei bereit, sie zu verteidigen. En-garde!
AKTUELL: Wie ‚Keysmash‘ zum Ausdrucksmittel für die Emotionen der Internetnutzer wurde