Is International Adoption Justified In The Usa Social Work Essay

Der Grund, warum ich dieses Thema gewählt habe, ist vor allem, dass die internationale Adoption in den letzten Jahren eine große Rolle in den Nachrichten gespielt hat. Einerseits gibt es weltweit Tausende von Waisenkindern, vor allem in armen Ländern. Andererseits gibt es eine steigende Nachfrage nach Adoptionen in den USA und viele Menschen wenden sich an internationale Adoptionen, weil das Angebot an nationalen Kindern zur Adoption geringer ist als die Nachfrage.

Um eine Schlussfolgerung zu ziehen, habe ich eine umfassende Recherche durchgeführt. Insbesondere habe ich eine gründliche Analyse der aktuellen Situation im Land, der Arten von Adoptionen, die es gibt, und auch der Ansichten und Handlungen einiger Prominenter vorgenommen, da man glaubt, dass Prominente zur Popularität internationaler Adoptionen beigetragen haben. Außerdem habe ich das Adoptionssystem in den USA beschrieben, die Hauptgründe, warum Menschen dazu neigen, zu adoptieren, und warum sie sich der internationalen Adoption zuwenden. Außerdem habe ich die (positiven und negativen) Folgen der internationalen Adoption für das Kind, für die Adoptiveltern, für die leiblichen Eltern und für die Gesellschaft im Allgemeinen untersucht.

Am Ende kam ich zu dem Schluss, dass die internationale Adoption unter bestimmten Umständen gerechtfertigt sein sollte. Insbesondere glaube ich, dass es für ein Kind besser ist, von einer Familie in seinem eigenen Land adoptiert zu werden. Wenn dies nicht möglich ist, sollte man sich für eine internationale Adoption entscheiden, anstatt das Kind in einem unzureichenden Waisenhaus zu lassen, wo es keine soziale Betreuung gibt. Natürlich sollte er/sie die negativen Auswirkungen der internationalen Adoption und die Folgen, die sie für das Kind, die ursprünglichen Eltern und das Geburtsland haben kann, nicht übersehen.

Adoption ist „die Handlung, durch die eine Person als Elternteil für ein Kind eingesetzt wird, das weder tatsächlich noch rechtlich sein Kind ist“. Die Adoption ist so weit verbreitet, dass sie als eine fast weltweite Institution mit historischen Wurzeln, die sich bis in die Antike zurückverfolgen lassen, bezeichnet werden kann.

Heutzutage kann die Adoption entweder offen oder geschlossen sein. Bei der offenen Adoption treffen sich die leiblichen Eltern und die Adoptiveltern und tauschen ihre Personalien aus. Die leiblichen Eltern treten ihre gesetzlichen und grundlegenden Rechte zur Kindererziehung an die Adoptiveltern ab. Beide Elternteile behalten das Recht auf ständigen Kontakt und Zugang zu Informationen über das Kind. Im Gegensatz dazu werden bei der geschlossenen Adoption, dem traditionellen geschlossenen System der Adoption, alle identifizierenden Informationen versiegelt und jeglicher Kontakt zwischen Kindern und ihren biologischen Familien untersagt. In den letzten Jahrzehnten haben jedoch immer mehr Länder das Recht des Adoptivkindes auf die Suche nach seinen ursprünglichen Wurzeln anerkannt.

Es gibt auch zwei Arten von Adoptionen: die nationale und die internationale oder internationale Adoption. Die nationale Adoption ist eine Art der Adoption, bei der eine Einzelperson oder ein Paar ein Kind adoptiert, das im selben Land geboren wurde. Im Gegensatz dazu ist die internationale Adoption eine Art der Adoption, bei der eine Einzelperson oder ein Paar ein Kind aus einem anderen Land durch dauerhafte rechtliche Mittel adoptiert und dieses Kind dauerhaft in sein Heimatland bringt. Bei der internationalen Adoption werden die elterlichen Rechte von den leiblichen Eltern auf einen anderen Elternteil übertragen.

Bürger der Vereinigten Staaten haben vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg damit begonnen, Kriegswaisenkinder aus anderen Ländern zu adoptieren. In letzter Zeit hat die Zahl der Familien, die Kinder aus anderen Ländern adoptieren, erheblich zugenommen. Vor allem in den USA haben Familien im Durchschnitt etwa 20.000 Kinder aus anderen Ländern pro Jahr adoptiert. Und vor nicht allzu langer Zeit führten Faktoren wie Armut und soziale Veränderungen zur Adoption von Kindern aus Lateinamerika, der ehemaligen Sowjetunion, Osteuropa und China.

Heutzutage ist die internationale Adoption eine gängige Praxis geworden und macht in einigen Ländern die Mehrheit der Fälle aus. Die internationale Adoption kann in jedem Land sowohl von öffentlichen als auch von privaten Agenturen durchgeführt werden. Jedes Land hat jedoch unterschiedliche Gesetze für internationale Adoptionen erlassen.

Um sicherzustellen, dass internationale Adoptionen im besten Interesse der Kinder erfolgen, hat die Haager Konferenz für Internationales Privatrecht das Übereinkommen vom Mai 1993 über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der internationalen Adoption ausgearbeitet. Das Haager Adoptionsübereinkommen ist ein internationaler Vertrag zwischen mehr als 75 Staaten auf der ganzen Welt, darunter auch die Vereinigten Staaten. Sein Ziel ist es, „die Entführung, den Verkauf von oder den Handel mit Kindern zu verhindern“; es ermöglicht die internationale Adoption unter bestimmten Umständen und „erkennt die internationale Adoption als ein Mittel an, um einem Kind den Vorteil eines dauerhaften Zuhauses zu bieten, wenn im Herkunftsland des Kindes keine geeignete Familie gefunden wurde“ .

Das Ziel dieser Studie ist es zu zeigen, ob die internationale Adoption in den Vereinigten Staaten gerechtfertigt ist, wobei die Folgen auf drei Ebenen untersucht werden: für das Kind, für die Familie und für die Gesellschaft im Allgemeinen.

GRÜNDE FÜR INTERNATIONALE ADOPTION

Internationale Adoption ist in unserer Zeit auf dem Vormarsch. Paare und Einzelpersonen neigen dazu, Kinder aus Entwicklungsländern wie China, Thailand, Indien und vielen anderen Ländern zu adoptieren. Es gibt eine Vielzahl von Gründen, die die Amerikaner dazu veranlassen, auf diese Vorgehensweise zurückzugreifen, und die mit den Veränderungen in der Sozialstruktur der Gesellschaft im Allgemeinen, dem Status der Frauen, der finanziellen Situation und den Veränderungen in der Mentalität der Bevölkerung zusammenhängen.

Die Sozialstruktur der Gesellschaft und insbesondere die Demografie in den Vereinigten Staaten hat sich erheblich verändert. Jüngsten Statistiken zufolge liegt der Anteil der Haushalte, die von Alleinerziehenden geführt werden, bei etwa 9 %, während er 1970 noch bei 5 % lag. Von den 12,9 Millionen Ein-Eltern-Familien im Jahr 2006 waren 10,4 Millionen Ein-Mutter-Familien und 2,5 Millionen Ein-Vater-Familien.

Die durchschnittliche Haushaltsgröße lag 2006 bei 2,57 Personen, gegenüber 3,14 im Jahr 1970.

Etwas mehr als jeder vierte Haushalt (26 %) bestand 2006 aus einer allein lebenden Person, gegenüber 17 % im Jahr 1970.

Im Jahr 2006 waren 33 % der Männer und 26 % der Frauen ab 15 Jahren noch nie verheiratet, gegenüber 28 % bzw. 22 % im Jahr 1970.

Außerdem hat die heutige Gesellschaft in den USA Probleme mit der Fruchtbarkeit. Jüngsten Daten zufolge ist die Kinderlosigkeit bei Frauen im Alter von 40 bis 44 Jahren im Juni 2006 (20 %) doppelt so hoch wie vor 30 Jahren (10 %). Darüber hinaus waren 45 % der Frauen im gebärfähigen Alter von 15 bis 44 Jahren kinderlos.

Der finanzielle Druck und die Veränderungen in den traditionellen stereotypen Vorstellungen über die Rolle der Frau in der Gesellschaft zwingen die Amerikaner dazu, eine Heirat in einem späteren Lebensalter (40-44 Jahre) in Betracht zu ziehen, nachdem sie sich beruflich etabliert und ein festes Einkommen gesichert haben. Vor allem Frauen in diesem Alter oder älter wollen keine Schwangerschaft riskieren, die das Leben der Mutter gefährden oder Kinder mit körperlichen und/oder geistigen Krankheiten zur Welt bringen könnte.

Dies war in früheren Jahrzehnten nicht der Fall, in denen die Amerikaner sehr konservativ waren, was die Aufnahme junger, unverheirateter Mütter in die Gesellschaft anging. Die Norm verlangte eine gut aufgebaute Familie rund um das patriarchalische Symbol, wobei die Frau die Rolle des erziehenden Elternteils spielte. Damals hatten unverheiratete Frauen, die schwanger wurden, keine andere Wahl als eine illegale Abtreibung, um die Folgen der „Ächtung“ durch die übrigen Mitglieder der Gesellschaft zu vermeiden. Für die Frauen, die ihr Kind behalten wollten, blieb nach der Geburt nur die Möglichkeit der Auslandsadoption.

Die veränderten gesellschaftlichen Normen haben es unverheirateten Frauen in den Vereinigten Staaten und im Ausland ermöglicht, ihre Kinder zur Welt zu bringen, ohne Angst haben zu müssen, dass sie mit den verschiedensten moralischen oder psychologischen Sanktionen belegt werden. Diese deutliche Hinwendung der amerikanischen Gesellschaft zu mehr Toleranz hat die Akzeptanz unverheirateter Mütter ermöglicht. Mehr noch, im Falle von jungen Mädchen, die ein Kind bekommen, sind ihre Eltern bereit, das Neugeborene zu adoptieren und so ihre junge Tochter sowohl psychologisch als auch praktisch zu unterstützen.

Die Toleranz gegenüber der Abtreibung ist ebenfalls gestiegen, und obwohl sie in vielen Bundesstaaten illegal ist, ist die Abtreibung – dank der Fortschritte in der Medizin – für viele Frauen, die ihre Schwangerschaft in einem frühen Stadium beenden wollen, ein sicherer Ausweg. Dies schränkt die Zahl der Kinder ein, die in den USA zur Adoption freigegeben werden können.

Hinzu kommt, dass Frauen, die berufstätig sind, das Gefühl haben, dass die neun Monate der Schwangerschaft ihre Arbeit beeinträchtigen könnten, weshalb eine Adoption für sie die bessere Lösung wäre. Möglicherweise wollen sie nicht einmal so viel Zeit von der Arbeit abziehen, um ein Kind zu bekommen. Dieser Trend wird durch die Tatsache unterstützt, dass Frauen in den letzten Jahrzehnten finanziell unabhängiger und gebildeter geworden sind; sie sind daher eher in der Lage, über die Runden zu kommen und ihren eigenen Haushalt zu führen, ohne heiraten zu müssen. Dennoch möchten sie das Privileg haben, ein Kind aufzuziehen und die Vorteile der Elternschaft zu genießen. Da ein verheiratetes Paar viel bessere Chancen hat, ein Kind zu adoptieren, greifen unverheiratete Frauen auf internationale Adoptionen zurück, um ihre Benachteiligung gegenüber verheirateten Paaren zu überwinden.

In anderen Fällen möchten Menschen, die wissen, dass sie eine schwere genetische Krankheit in sich tragen, vielleicht kein Kind zur Welt bringen, um das Risiko zu vermeiden, die Krankheit an ihre Nachkommen weiterzugeben.

Doch manche Familien entscheiden sich für eine Adoption, weil sie glauben, dass sie damit ein Kind retten und ihm eine liebevolle und unterstützende Familie bieten. Das ist der Hauptgrund, warum manche Menschen die internationale Adoption der nationalen Adoption vorziehen, weil sie glauben, dass sie damit den Entwicklungsländern einen Dienst erweisen. In der Regel entscheiden sie sich für Kinder aus Entwicklungsländern, in denen der Lebensstandard sehr niedrig ist, und bevorzugen vor allem Kinder ohne Familie oder Verwandte, die in Waisenhäusern leben.

Internationale Adoption hat in letzter Zeit aufgrund der Adoption ausländischer Kinder durch mehrere prominente Persönlichkeiten ein breites Medienecho gefunden. Heutzutage gibt es viele Fälle von berühmten Menschen, die sich für eine Adoption entscheiden. Im Allgemeinen haben berühmte Menschen die gleichen Gründe für die Adoption von Kindern wie nicht berühmte Menschen. Die Adoption von Kindern kann für sie eine Möglichkeit sein, sich als Helfer für die Welt zu fühlen. Außerdem haben berühmte Menschen oft sowohl finanzielle Mittel als auch Einfluss, so dass die Adoption für sie im Gegensatz zu einer normalen Familie viel einfacher ist.

Es gibt viele Beispiele von Prominenten, die mehrere Kinder aus dem Ausland adoptiert haben, wie Sharon Stone, Meg Ryan (aus China), Mia Farrow (aus Vietnam und Korea), Madonna/Guy Ritchie (aus Malawi) und Angelina Jolie/Brad Pitt (aus Kambodscha, Äthiopien und Vietnam).

Im Gegensatz zu dem, was oben besprochen wurde, gibt es jedoch auch einige negative Aspekte der Adoption, vor allem der internationalen Adoption. Ein negativer Grund für eine Adoption ist, wenn Menschen sich für eine Adoption entscheiden, um einen Betrag von ihrer Steuerschuld abzusetzen. In den USA können sowohl Personen, die international als auch im Inland adoptieren, die Vorteile des Adoption Tax Credit in Anspruch nehmen. Die Adoptionssteuergutschrift ist ein wertvoller Vorteil für Adoptivfamilien, da sie eine Steuergutschrift für qualifizierte Ausgaben in Anspruch nehmen können, die für die Adoption eines berechtigten Kindes (einschließlich eines Kindes mit besonderen Bedürfnissen) gezahlt wurden. Zu diesen Ausgaben gehören „angemessene und notwendige Adoptionsgebühren, Gerichtskosten, Anwaltshonorare, Reisekosten (einschließlich Beträge für Mahlzeiten und Unterkunft während der Abwesenheit von zu Hause) und andere Ausgaben, die direkt mit der Adoption eines berechtigten Kindes zusammenhängen und deren Hauptzweck die legale Adoption eines berechtigten Kindes ist“.

Ein weiteres negatives Problem ist, wenn die Adoption für einen Prominenten so wichtig wird, nur um Ruhm, Macht und Bewunderung zu erlangen. In solchen Fällen wird die internationale Adoption zu einem Trend, der negative Auswirkungen haben kann, die ein Leben lang andauern können.

Ein negativer Aspekt der internationalen Adoption ist auch die Tendenz der Reichen und Berühmten, das Gesetz zu umgehen. Prominente beugen manchmal die Regeln und überschreiten die Grenzen, um Babys in ihre eigenen Länder zu bringen. Sie respektieren nicht immer die Gesetze der Drittländer und halten sich nicht an die Verfahren, wie es gewöhnliche Menschen tun.

Zwei Fälle von berühmten Menschen, die viel diskutiert wurden, sind die Fälle von Madonna und Angelina Jolie. Angelina Jolie ist ein sehr gutes Beispiel. Sie hat sich an die richtigen Verfahren gehalten, sie hat großes Einfühlungsvermögen und Interesse an solchen Themen gezeigt und war Botschafterin des guten Willens für das UN-Flüchtlingswerk. Madonna hingegen hat nicht alle ordnungsgemäßen Verfahren nach dem malawischen Gesetz eingehalten, und es gab Rechtsstreitigkeiten darüber, ob ihre Adoption völlig legal war oder nicht. Ihre Praxis wurde von vielen humanitären Organisationen und Agenturen, die sich mit internationalen Adoptionen befassen, verurteilt (das ISS-Hauptquartier in Genf drückte seine Missbilligung über die Art und Weise aus, wie das Verfahren durchgeführt wurde).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Diskussion in diesem Teil des Aufsatzes auf die Gründe für internationale Adoptionen konzentriert hat. Offensichtlich gibt es einen Trend zur internationalen Adoption, der auf die steigende Nachfrage nach Adoptionen in den USA zurückzuführen ist. Es hat den Anschein, dass sich viele Menschen der internationalen Adoption zuwenden, weil das Angebot an nationalen Kindern zur Adoption geringer ist als die Nachfrage. Auch die steigende Zahl alleinerziehender Mütter in Amerika – wie auch im Rest der westlichen Welt – hat die internationale Adoption zu einer attraktiven Alternative zur nationalen Adoption mit ihren rechtlichen Komplikationen und der Bevorzugung verheirateter Paare gemacht.

INTERNATIONALE ADOPTION IN DEN U.S.A. – IST SIE GERECHTFERTIGT?

Die Adoption, ob national oder international, wurde eingeführt, damit Kinder in einer liebevollen und gesunden Umgebung leben können. Außerdem können durch die Adoption sowohl Einzelpersonen als auch kinderlose Paare, die ein Kind großziehen möchten, in den Genuss der Elternschaft kommen.

An einer Adoption sind drei Parteien beteiligt: das Kind (Adoptivkind), die Familie (Adoptiveltern) und das Heimatland des Kindes (leibliche Eltern). Es liegt auf der Hand, dass die Adoption die traditionelle Familienstruktur und -funktion verändert. Mit anderen Worten: Für jede dieser Parteien ergeben sich positive und negative Aspekte der internationalen Adoption.

Positive Aspekte

Wie ich bereits erwähnt habe, haben Bürger der Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg begonnen, in großer Zahl Waisenkinder aus anderen Ländern zu adoptieren. Außerdem wurden in den letzten zwanzig Jahren viele Kinder aus armen Ländern in der ganzen Welt adoptiert.

Es gibt also zahlreiche positive Aspekte für die Waisen und armen Kinder weltweit. Die Forschung zeigt, dass „Kinder am besten gedeihen, wenn sie in einer unterstützenden, fürsorglichen Familie aufwachsen“. Das Wichtigste ist, dass die internationale Adoption den Waisenkindern weltweit eine dauerhafte Familie bietet.

Außerdem adoptieren heutzutage viele Menschen aus der High Society Kinder aus unterentwickelten Ländern. Dies bietet den Kindern nicht nur ein gutes Zuhause, sondern auch eine sichere Zukunft. Wenn sie in einer reichen Familie leben, können die Kinder nicht nur ein angemessenes Leben führen, sondern auch gute Bildungschancen wahrnehmen, die sie in ihrem Heimatland nie gehabt hätten. Außerdem sind die meisten Kinder, die ein neues Zuhause brauchen, älter als fünf Jahre, krank, behindert oder irgendwie traumatisiert. Sie haben also mehr Chancen auf ein besseres Leben, wenn sie von einer wohlhabenden und fürsorglichen Familie adoptiert werden.

Statistische Daten, die von Eltern, Lehrern und den Kindern selbst stammen, zeigen, dass die große Mehrheit der adoptierten Kinder eine zufriedenstellende Anpassung zeigt. Insbesondere fühlten sich die Adoptivkinder stark mit ihren Adoptivfamilien verbunden. Dies lässt sich zum Teil dadurch erklären, dass die amerikanische Gesellschaft sehr multikulturell ist, was die Anpassungszeit für ein neues Mitglied aus einem anderen Land verkürzt. Offensichtlich ist die Anpassung für ein internationales Adoptivkind im Alter von fünf Jahren sogar noch einfacher, da es noch recht formbar und offen für die Reize einer anderen Kultur ist.

Für die Adoptiveltern

Die meisten Erwachsenen planen, wenn sie heiraten, Kinder zu bekommen. Nur wenige von ihnen rechnen im Voraus damit, dass es Schwierigkeiten bei der Zeugung eines Kindes geben wird. Dennoch hat etwa eines von sechs Paaren in den USA ein Fruchtbarkeitsproblem. Wenn dies geschieht, suchen die meisten Paare nach einer medizinischen Lösung. Nahezu 50 % von ihnen werden schließlich in der Lage sein, ein Kind auf biologischem Wege zu bekommen. Die übrigen Paare müssen sich entscheiden, ob sie kinderlos bleiben oder die Elternschaft durch Adoption suchen.

Es gibt Tausende von Kindern ohne Familie auf der ganzen Welt, und Menschen, die adoptieren möchten, haben eine bessere Chance, ein Kind auf internationaler Ebene zu bekommen. So können sie einem Waisenkind ein dauerhaftes Zuhause und eine nährende Umgebung bieten. Dies ist zweifellos ein positives Szenario, und statistischen Daten aus Befragungen zufolge äußerten sich Adoptiveltern sehr zufrieden mit ihrer Rolle.

Für die leiblichen Eltern

Die leiblichen Eltern sind gezwungen, ihre Kinder wegzugeben, weil sie in der Regel sehr arm sind und nicht für ein stabiles Zuhause und die notwendigen Grundlagen zum Leben sorgen können. Wenn sie ihr Kind zur Adoption freigeben, sind sie glücklich, dass ihr Kind eine Familie und eine sichere Zukunft in einer liebevollen und gesunden Umgebung bekommt. Auch wenn der Prozess der Trennung von ihren Kindern schmerzhaft ist, erkennen sie, dass dies eine weitaus bessere Lösung ist, als ihren Kindern keine sichere, gesunde und vielversprechende Zukunft bieten zu können. In Fällen, in denen die Mutter sehr jung ist und wenig oder gar keine Erfahrung mit der Erziehung eines Kindes hat, ist die Adoption ebenfalls eine bessere Option, als das Schicksal eines Neugeborenen einer unerfahrenen Mutter anzuvertrauen, die vielleicht in den Slums eines verarmten Landes lebt.

Für die Gesellschaft der leiblichen Eltern

Die internationale Adoption bringt den armen Ländern beträchtliche finanzielle Mittel, die sie in eine bessere wirtschaftliche Lage versetzen. Dennoch werden die Gesellschaften ihrer jüngeren Mitglieder beraubt, wenn der Adoptierte in ein anderes Land geht.

Berühmte Persönlichkeiten wie Madonna und Angelina Jolie haben armen Ländern erhebliche finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt. Darüber hinaus tragen prominente Adoptionen durch ihre Bekanntheit wesentlich dazu bei, das Bewusstsein der Menschen für die Armut in der Welt zu schärfen.

Negative Aspekte

Internationale Adoptionen sind oft, aber nicht immer, mit einer rassenübergreifenden Vermittlung verbunden. Die Gegner der rassenübergreifenden Adoption sind der Ansicht, dass die Unterbringung von Kindern außerhalb ihrer eigenen ethnischen Gruppe die Entwicklung einer positiven ethnischen Identität untergräbt und letztlich zu einem „kulturellen Völkermord“ führt.

Die Entfernung des Kindes aus seinem Geburtsland würde den Verlust der ursprünglichen Sprache und Kultur des Kindes bedeuten. Forschungsergebnissen zufolge können adoptierte Kinder den Verlust der leiblichen Eltern und der erweiterten leiblichen Familie, den Verlust des Status, den Verlust ethnischer, rassischer und genealogischer Verbindungen, den Verlust des Gefühls der Stabilität in der Adoptivfamilie und den Verlust der Identität erleben. Für einige Kinder ist die Adoption mit Gefühlen der Verwirrung, Traurigkeit, Wut, Verlegenheit und Scham verbunden. Wenn Kinder im Alter von fünf bis sieben Jahren beginnen, die Bedeutung und die Auswirkungen der Adoption zu verstehen, entwickelt sich eine Sensibilität für die mit der Adoption verbundene Stigmatisierung und den Verlust. Manche Kinder bewerten ihre Adoption negativ und haben große Anpassungsprobleme. Je jünger die Kinder sind, desto sensibler reagieren sie auf Adoptionsfragen.

Für die Adoptiveltern

Zu den vielen Aufgaben der Eltern gehören die Bewältigung der Unfruchtbarkeit und des Übergangs zur Adoptivelternschaft, das Gespräch mit dem Kind über die Adoption, die Schaffung eines familiären Umfelds, das die Auseinandersetzung des Kindes mit Adoptionsfragen unterstützt, die Unterstützung des Kindes bei der Bewältigung von Verlusten, die Förderung eines positiven Selbstbildes und einer positiven Identität des Kindes in Bezug auf die Adoption und in einigen Fällen, wenn das Adoptivkind ins Jugend- und Erwachsenenalter kommt, die Unterstützung der Pläne des Kindes, seine leibliche Familie zu suchen. Obwohl dies nicht unbedingt eine negative Auswirkung der Adoption ist, stellt es eine große Herausforderung für die Adoptiveltern dar, insbesondere wenn sie ein Kind aus dem Ausland adoptiert haben. Für dieses Kind ist die Suche nach Antworten auf Fragen über seine Herkunft, kulturelle Unterschiede, ethnischen Hintergrund und ähnliches eine lange Reise, deren Ziel oft unklar ist.

Die Entscheidung, ein Kind zu adoptieren, ist keine leichte Entscheidung. Tiefgreifender Stress, der typischerweise mit Unfruchtbarkeit einhergeht, führt oft zu kurz- und langfristigen psychologischen Problemen, einschließlich erhöhter Gefühle von Angst, Schuld, Scham, Wut und Depression, vermindertem Selbstwertgefühl und Eheproblemen.

Für die leiblichen Eltern

Das Kind ist genetisch mit den leiblichen Eltern verbunden, und diese Verbindung geht bei einer Adoption verloren. Das hat zur Folge, dass die leiblichen Eltern ihre Elternrolle verlieren und sich unverantwortlich und unfähig fühlen, ihr Kind zu erziehen. Manchmal stehen die leiblichen Eltern unter großem Druck und werden gezwungen, ihr Kind gegen ihren Willen zur Adoption freizugeben. Manchmal machen sie sich Sorgen um die Zukunft ihres Kindes und fragen sich, ob sie es jemals wiedersehen werden. Sie sind vielleicht wütend auf sich selbst, auf die Gesellschaft und sogar auf die Adoptiveltern. Und das Wichtigste ist, dass sie sich für den Rest ihres Lebens damit auseinandersetzen müssen.

Aus dem, was in den vorangegangenen Abschnitten behandelt wurde, kann man schließen, dass eine Adoption das Leben aller Beteiligten erheblich verändern kann. Eine Adoption ist daher gerechtfertigt und sollte im besten Interesse des Kindes erfolgen. Ebenso sollte die internationale Adoption „nur dann eine Option sein, wenn es im Herkunftsland des Kindes keine praktikable Alternative gibt“. Es sollte auch erwähnt werden, dass Unicef der Meinung ist, dass die internationale Adoption als letzter Ausweg für Kinder in Betracht gezogen werden sollte, die in ihrem Land kein dauerhaftes Zuhause finden können.

ZUSAMMENFASSUNG

Durch meine Studie kann ich verstehen, dass die internationale Adoption einen großen Teil der gesamten Adoptionen ausmacht und sowohl positive als auch negative öffentliche Reaktionen hervorgerufen hat. Ich stimme mit den Kritikern der Adoption überein, die sich auf das Problem der Ausbeutung konzentrieren, da die Adoption oft die Übergabe von Kindern von weniger privilegierten an privilegiertere Menschen oder von schwarzen an weiße Familien beinhaltet. Ich möchte jedoch klarstellen, dass die internationale Adoption nicht immer zu Ungerechtigkeit führt. Es sollte bedacht werden, dass es viele Waisenkinder in armen Ländern oder Familien gibt, die nicht in der Lage sind, ein Kind aufzuziehen.

Im Falle der internationalen Adoption sollten meiner Meinung nach alle alternativen Lösungen für Waisenkinder in armen Ländern in Betracht gezogen werden. Diese Kinder haben kein Zuhause und keine Familie und sie leiden vernachlässigt in verschiedenen Einrichtungen. Wenn man Waisenkinder in unangemessenen Einrichtungen unterbringt, anstatt ihnen ein gutes, dauerhaftes Zuhause zu geben, werden sie nicht glücklicher sein. Wenn eine Familie in ihrem Land ihnen ein Zuhause, Liebe und Zuneigung bieten könnte, bin ich überzeugt, dass sie diese Lösung vorziehen würden. Wenn nicht, stellt die internationale Adoption eindeutig eine außerordentlich positive Option für sie dar. Andernfalls werden obdachlose Kinder auf der ganzen Welt wahrscheinlich in unzulänglichen Einrichtungen oder auf der Straße leben oder sterben.

Meiner Meinung nach sind die USA eine geeignete neue Heimat für international adoptierte Kinder, da ein großer Teil der Bevölkerung, die ein Kind adoptieren möchte, wohlhabend ist und eine gute und fürsorgliche Familie bieten kann. Da die Zahl der zur Adoption freigegebenen nationalen Kinder geringer ist als die Nachfrage nach Adoptionen, ist die internationale Adoption die nächstbeste Alternative. In diesem Sinne ist die internationale Adoption in den USA gerechtfertigt. Dennoch sollten wir die im vorigen Abschnitt erörterten negativen Auswirkungen der internationalen Adoption und die Folgen, die sie für das Kind, die ursprünglichen Eltern und das Geburtsland haben kann, nicht übersehen. Idealerweise wäre es besser, dem Kind ein Zuhause im Geburtsland zu bieten, aber das ist nicht immer möglich, wenn das Kind in einem sehr armen Land geboren wurde, in dem es keine soziale Betreuung und keine Infrastruktur zur Unterstützung der Adoption vor Ort gibt.

Das Verbot der internationalen Adoption wird die Probleme der Obdachlosigkeit in armen Ländern nicht lösen. Ohne Grund gegen Ausländer zu sein, ist nicht vernünftig. Soweit die internationale Adoption im Rahmen der bestehenden Adoptionsgesetze gut funktioniert und den Interessen der Kinder dient, sollte sie gerechtfertigt und erleichtert werden. Das verheerende Erdbeben in Haiti hat fast 300.000 Menschenleben gefordert und Tausende von Kindern ohne Familie zurückgelassen. Ich bin der Meinung, dass die internationale Adoption für viele dieser Kinder eine vertretbare Lösung und eine einmalige Gelegenheit für die USA sein könnte, zu beweisen, dass ihre Bürger sie zum Wohle der Kinder und ihrer Zukunft nutzen können.