Javarevisited

Kurz gesagt, obwohl Maven und ANT Build-Tools sind, besteht der Hauptunterschied darin, dass Maven auch Abhängigkeitsmanagement, Standard-Projekt-Layout und Projekt-Management bietet. Was den Unterschied zwischen Maven, ANT und Jenkins betrifft, so ist Jenkins ein Continuous-Integration-Tool, das viel mehr ist als ein Build-Tool. Sie können Ihre CI-Umgebung mit Jenkins oder Hudson einrichten und Ihr Java-Projekt automatisch bauen, testen und bereitstellen. Der Hauptunterschied zwischen Jenkins und Hudson besteht darin, dass beide aus demselben Quellcode stammen, der eine jedoch ein Closed Source ist, während der andere Open Source ist. Sie können die Details in diesem Artikel lesen.
Nun lassen Sie uns eine lange Geschichte beginnen, was ist der Unterschied zwischen Maven und ANT oder Unterschied zwischen Maven und Jenkins, oder Maven vs Hudson sind einige der häufig diskutierten Fragen unter Java, wenn Entwickler. Nun, alle vier, d.h. ANT, Maven, Jenkins und Hudson sind Tools, die Java-Entwicklern beim Build, Unit Testing, Continuous Integration (CI) und Projektmanagement helfen.
In diesem Java-Artikel werden wir uns mit Maven, ANT, Jenkins und Hudson beschäftigen, um eine grundlegende Vorstellung davon zu bekommen, was sie sind, welche Vorteile sie bieten und wie sie in Java JEE-Projekten eingesetzt werden. ANT ist ein bekanntes Build-Tool, das wahrscheinlich das älteste von allen ist. Ein Build-Tool wird verwendet, um aus Java-Quellen und -Ressourcen Ergebnisse wie JAR- oder WAR-Dateien für die Bereitstellung zu erstellen.
Maven kam nach ANT und bietet viel mehr als ein Build-Tool. Der Hauptunterschied zwischen ANT und Maven besteht darin, dass in ANT alles definiert werden muss, d.h. Quellverzeichnis, Build-Verzeichnis, Zielverzeichnis, usw., während Maven das Prinzip der Konvention über die Konfiguration anwendet.
Das bedeutet, dass Maven eine vordefinierte Projektstruktur hat, d.h. ein Standardverzeichnis für Quelldateien, Testdateien und Ressourcen. Auf der anderen Seite sind Jenkins und Hudson das Continues-Integration-Tool, das Ihnen die Möglichkeit gibt, Ihren Build- und Deployment-Prozess zu automatisieren.
Durch die Verwendung von Jenkins oder Hudson können Sie einen Build auslösen, wenn der Entwickler Code committet, um zu sehen, ob das Projekt gut kompiliert, um Unit-Tests auszuführen, um einen Build zu erstellen oder sogar in der QA- oder Produktionsumgebung zu deployen.
Auch können Sie einen täglichen, nächtlichen oder wöchentlichen Build-Prozess in Jenkins oder Hudson einrichten. Im nächsten Abschnitt werden wir Maven, ANT, Jenkins und Hudson genauer kennenlernen und die Unterschiede zwischen ihnen verstehen.
Wenn Sie gerade erst mit Maven anfangen, empfehle ich Ihnen, zunächst einen umfassenden Maven-Kurs wie Apache Maven: Beginner to Guru zu besuchen, um einige Grundlagen zu lernen. Er wird Ihnen nicht nur dabei helfen, Ihre Java- und Spring Boot-Projekte mit Maven zu erstellen und einzusetzen, sondern auch Maven selbst in der Tiefe zu erlernen.

Maven vs. ANT

Seitdem Maven veröffentlicht wurde, vergleichen viele Java-Programmierer Maven und ANT, was ganz natürlich ist. Sogar ich habe einige Zeit gebraucht, um Maven anzunehmen, da ich sehr an den ANT-Build-Prozess gewöhnt war. Schließlich erkannte ich, dass Maven als Build-Tool mehr Komfort als ANT bietet und außerdem einen gemeinsamen Weg zur Erstellung von Java-Anwendungen für mehrere Projekte, Entwickler und Organisationen erzwingt.
Bevor ich zu Maven wechselte, arbeitete ich mit sehr komplexen ANT-Skripten, tatsächlich hat jedes Projekt, an dem ich arbeite, eine andere Build-Struktur als andere.
Um ein Release zu erstellen, muss man viel Zeit damit verbringen, den gesamten Build-Prozess zu verstehen, z.B. woher die Bibliotheken kommen, ob sie als JAR kommen oder ob das Projekt sie während der Build-Zeit erstellt, usw. Maven löst viele dieser Probleme, indem es Standardkonventionen und ein besseres Abhängigkeitsmanagement einführt.
Wenn wir Maven und ANT vergleichen wollen, sind hier die Unterschiede zwischen Maven und ANT aufgelistet:

1) Ein Hauptunterschied zwischen Maven und ANT ist, dass Maven weniger Konfiguration benötigt als ANT, da es nach dem Prinzip Konvention vor Konfiguration arbeitet und vernünftige Standardeinstellungen annimmt, z. B.z. B. Java-Quelldatei in ${basedir}/src/main/java, Ressourcen in ${basedir}/src/main/resources, JUnit-Testfälle in ${basedir}/src/test/java, usw.
Es erstellt auch Java-Klassendateien in ${basedir}/target/classes und JAR-Dateien in ${basedir}/target. Auf der anderen Seite benötigt ANT alle diese Verzeichnisse als Konfiguration, normalerweise in der ANT-Build-Datei, z.B. build.xml.
2) Ein weiterer signifikanter Unterschied zwischen Maven und ANT ist das Abhängigkeitsmanagement. Maven führte das Konzept des Repositories ein, welches ein zentraler Ort ist, um alle Bibliotheken, JARs, etc. zu speichern. Maven ermöglicht es, sowohl ein zentrales Maven-Repository als auch ein lokales Repository zu verwenden und die Abhängigkeiten während des Build-Prozesses automatisch herunterzuladen.
Während ANT-basierte Projekte im Allgemeinen ${lib} als Verzeichnis zum Speichern von Abhängigkeiten verwenden. Das Ändern und Aktualisieren von Abhängigkeiten ist in Maven viel einfacher als in ANT, da man die Abhängigkeiten nicht manuell herunterladen muss. Ein unternehmensweites zentrales Repository hilft auch, Redundanzen zwischen verschiedenen Projekten zu beseitigen.
3) Der dritte und wichtigste Unterschied zwischen Maven und ANT ist, dass Maven eine einheitliche und gemeinsame Schnittstelle zur Erstellung von Java-Projekten bietet. Alles, was Sie tun müssen, ist, das Projekt herunterzuladen und mvn install auszuführen, um es zu erstellen. Wenn man die Maven-Konventionen kennt und sich die pom.xml anschaut, kann man leicht verstehen, wo sich die Quelldateien befinden und was die Projektabhängigkeiten sind.

4) Ein weiterer technischer Unterschied zwischen ANT und Maven ist, dass ANT keinen Lebenszyklus hat, man muss Ziele und ihre Abhängigkeiten definieren. Während Maven einen Lebenszyklus hat, der aufgerufen wird, wenn Sie Befehle wie mvn install ausführen. Maven führt eine Reihe von Schritten als Ergebnis dieses Befehls aus, um Artefakte zu erzeugen, z.B. eine JAR-Datei, die das Ende des Lebenszyklus darstellt.
5) Maven erzwingt auch eine Standard-Namenskonvention für Artefakte, die mit groupId, artifactId und version definiert werden. Ein weiterer Unterschied zwischen ANT und Maven besteht darin, dass Maven mehr als nur ein Build-Tool ist, es fungiert als Projektmanagement-Tool und kann Berichte usw. generieren, obwohl ich diese Funktion noch nicht genutzt habe.

Maven vs. Jenkins und Hudson

Jenkins und Hudson sind Continuous Integration Tools, allgemein bekannt als CI-Frameworks. Sie ermöglichen es Java-Projekten, den Build- und Deployment-Prozess zu automatisieren. Durch die Verwendung von CI-Tools wie Hudson oder Jenkins können Sie stündliche oder tägliche Builds automatisch erstellen, Sie können auch automatisch Ihre Unit-Tests ausführen und Builds in Ihre QA- oder Produktionsumgebung bereitstellen.
Dies ist hilfreich, wenn Sie an einem großen Projekt arbeiten und das Entwicklungsteam über mehrere Standorte verteilt ist. CI-Tools können einen Build auslösen, wenn der Entwickler Code überträgt, und prüfen, ob das Projekt kompiliert wird oder nicht.
Übrigens stammen Jenkins und Hudson aus demselben Quellbaum. Hudson war ursprünglich ein Open-Source-Projekt, das von Sun unterstützt wurde.
Als Oracle Sun kaufte, übernahm es die Kontrolle über den Namen Hudson und die logistische Plattform von Hudson. Viele Open-Source-Mitwirkende fühlten sich damit nicht wohl, was zu Jenkins führte, das ziemlich stark von der Community angetrieben wird.
Wenn wir Maven und Jenkins oder Hudson vergleichen wollen, würde ich im Folgenden die Unterschiede zwischen Maven und Hudson oder Jenkins auflisten:

1) Der Hauptunterschied zwischen Maven und Jenkins oder Hudson besteht darin, dass Maven ein Build-Tool ist, das weiß, wie man ein Projekt baut, während Jenkins oder Hudson einen Trigger für den Build bereitstellt. Mit Jenkins oder Hudson oder einem beliebigen CI-Tool können Sie steuern, wann der Build automatisch ausgelöst werden soll.
2) Jenkins kann Maven als Build-Tool verwenden. Außerdem können Jenkins oder Hudson viel mehr als nur Anwendungen bauen, sie können alle Unit-Tests ausführen, Ergebnisse auf konfigurierten Servern bereitstellen, usw. Im Wesentlichen besteht der Unterschied darin, dass Maven ein Build-Tool ist, während Jenkins oder Hudson ein Continues-Integration-Tool ist.
Das ist alles über den Unterschied zwischen Maven und ANT, Jenkins oder Hudson, etc. Maven ist heutzutage so ziemlich der Standard für die Erstellung von Java-Projekten, und Sie können es so anpassen, dass es in Ihre ANT-basierte Legacy-Umgebung passt. Einige Organisationen haben auch CI-Tools wie Jenkins, die zusammen mit Maven verwendet werden können, um den Build-, Test- und Deployment-Prozess zu automatisieren.
Weiteres Lernen
Maven Fundamentals von Bryan Hansen
Maven Crash Course
Java Maven :101 Stop Building Java Programs the Hard Way!