Magnetresonanztomographie von Hirntumoren

Da es sich bei der MRT um ein neues bildgebendes Verfahren handelt, ist eine wichtige Frage, die es zu beantworten gilt: „Welche Rolle spielt die MRT im Vergleich zu älteren, traditionelleren Diagnoseverfahren?“ Mehrere Studien, in denen CT und MRT zur Beurteilung des Gehirns verglichen wurden, haben gezeigt, dass die MRT zwar empfindlicher, aber nicht spezifischer ist. Die Vorteile der MRT liegen vor allem in ihrer Fähigkeit, Anomalien aufzudecken, die im CT möglicherweise nicht oder nur schlecht zu erkennen sind. In Fällen, in denen im CT nur ein unspezifischer Masseneffekt dargestellt werden kann, kann die MRT die genaue Ausdehnung und Lage eines Tumors bestimmen. Darüber hinaus kann die MRT mit ihrer erhöhten Kontrastunterscheidung und ihrer Fähigkeit, Bilder in vielen Ebenen zu erhalten, die genaue Lage einer Läsion im Verhältnis zu wichtigen neuroanatomischen Strukturen besser bestimmen. Dies ist für eine optimale Planung von Operation und Strahlentherapie äußerst wichtig. Zu den Nachteilen der MRT gehört die Tatsache, dass kleine Verkalkungen nicht zu sehen sind und das Vorhandensein einer veränderten Blut-Hirn-Schranke noch nicht beurteilt werden kann. Trotz dieser Nachteile sind wir der Meinung, dass die MRT die wichtigste Untersuchung zur Diagnose von Hirnanomalien sein sollte. Wenn eine Anomalie festgestellt wird und weitere Informationen gewünscht werden, sollte eine ergänzende CT-Untersuchung durchgeführt werden, um Bereiche mit einer veränderten Blut-Hirn-Schranke und das Vorhandensein einer anormalen Verkalkung zu beurteilen.