Prozess um mutmaßliches Porno-Programm in San Diego geht zu Ende
Ein Richter in San Diego wird nun entscheiden, ob die Betreiber einer Porno-Website in San Diego 22 junge Frauen durch Zwang und Lügen dazu gebracht haben, in Videos für Erwachsene mitzuwirken.
Die Anwälte beider Seiten hielten am Montag nach einem fast dreimonatigen Zivilprozess gegen die in San Diego ansässige Pornografie-Website „Girls Do Porn com“ ihre Schlussplädoyers.
Die Klage wurde gegen den Eigentümer der Website, Michael Pratt, den Videofilmer Matthew Wolfe und den Darsteller und Anwerber Ruben Andre Garcia eingereicht.
Die Anwälte der Frauen beantragten bei Richter Kevin Enright vom Superior Court, den mutmaßlichen Opfern mehr als 22 Millionen Dollar an Schadensersatz und Schmerzensgeld zuzusprechen. Die 22 Klägerinnen, die alle im Alter zwischen 17 und 22 Jahren angeworben wurden, behaupten, Pratt, Wolfe, Garcia und ihre Angestellten hätten ihnen eine Reihe von Lügen erzählt, um sie zum Sex vor der Kamera zu überreden. Zusätzlich zu den angeblichen Lügen behaupten die Klägerinnen, dass die Eigentümer der Website andere Frauen dafür bezahlten, den angehenden Models fälschlicherweise zu versichern, dass ihre Darbietungen nur auf DVDs und an private Sammler im Ausland verkauft werden würden. Die Frauen behaupten, dass ihnen wiederholt versichert wurde, dass keines der Pornovideos online gestellt werden würde.
Aber innerhalb eines Monats nach den Aufnahmen wurden die Videos auf beliebten Porno-Websites veröffentlicht.
NBC 7 Investigates deckte das mutmaßliche Komplott erstmals im Februar 2019 auf und hat seit Beginn des Prozesses im August darüber berichtet.
Sehen Sie sich den Originalbericht unten an.
Der Rechtsstreit erlangte nationale Aufmerksamkeit, als Bundesstaatsanwälte Pratt, Wolfe, Garcia und Valorie Moser wegen Verschwörung zum Begehen von Sexhandel durch Betrug und Nötigung anklagten. Pratt wurde später wegen der Herstellung von Kinderpornografie und des Sexhandels mit einer Minderjährigen angeklagt. Die Behörden verhafteten Garcia und Wolfe am 16. Oktober. Beide Männer befinden sich in Bundesgefängnissen und warten auf ihren Prozess.
Pratt, der Eigentümer der Website, ist flüchtig und könnte in sein Heimatland Neuseeland geflohen sein. (Um mehr darüber zu lesen, klicken Sie hier.)
Im Zivilprozess behaupten die Anwälte der Frauen, dass die Männer wissentlich junge Frauen mit dem Versprechen von schnellem Geld und Anonymität ausbeuteten.
„Die Männer betrieben ein lukratives Geschäft, das auf Lügen und der Ausbeutung verletzlicher junger Frauen beruhte“, sagte der Hauptanwalt der Frauen, Ed Chapin.
Chapin argumentierte auch, dass die Frauen „belästigt, schikaniert, beschämt und erpresst“ wurden, nachdem ihre Videos auf der Website von Girls Do Porn sowie auf Websites von Konglomeraten wie YouPorn und Pornhub veröffentlicht worden waren.
„Diese Frauen haben höllisch unter diesem heimtückischen Schema gelitten… die Schwere der Tat geht bis in die privatesten und persönlichsten Bereiche“, sagte Chapin.
Die Anwälte der Männer nutzten ihr Schlussplädoyer, um ihre anfängliche und konsequente Verteidigung zu untermauern: dass die Frauen alle einen verbindlichen, legalen Vertrag unterschrieben hatten und wussten, worauf sie sich einließen, als sie sich entschieden, Sex vor der Kamera zu haben.
„Die Klägerinnen sind erwachsene Frauen, die die Verantwortung haben, für sich selbst erwachsene Entscheidungen zu treffen, und sie müssen für ihre eigenen Entscheidungen und Handlungen verantwortlich gemacht werden“, sagte Verteidiger Daniel Kaplan.
„Erwachsene treffen gute Entscheidungen und Erwachsene treffen schlechte Entscheidungen“, sagte Kaplan dem Richter. „Dies waren schlechte Entscheidungen für diese Kläger.“
Es wird erwartet, dass Richter Enright in den kommenden Wochen ein Urteil fällt.
Reporterin Mari Payton und Produzent Dorian Hargrove erörtern in einer Episode von INSIGHT – einem Podcast von NBC 7 Investigates – die neuesten Ermittlungen zur Website „Girls Do Porn“. Hören Sie sich die neueste Folge unten an.