UCMJ Artikel 86 – Abwesenheit ohne Urlaub Wir sind ein weltweit tätiges Unternehmen und reisen zu jeder Militäreinrichtung, ob im In- oder Ausland.
Abwesenheit ohne Urlaub (AWOL) im Militär wird in Artikel 86 des UCMJ behandelt. Der Anwendungsbereich von Artikel 86 deckt jeden Fall ab, der nicht in einem anderen Artikel behandelt wird, in dem ein Mitglied des Militärs durch eigenes Verschulden nicht an dem Ort ist, an dem es zu einer vorgeschriebenen Zeit sein muss. Ein Vergehen nach diesem Artikel unterscheidet sich von Desertion (Artikel 85) oder fehlender Bewegung (Artikel 87). Nach Artikel 86 muss sich der Angehörige der Streitkräfte nicht der militärischen Gerichtsbarkeit und Kontrolle entziehen, um nach diesem Artikel angeklagt zu werden. So kann ein Angehöriger der Streitkräfte beispielsweise nach diesem Artikel angeklagt werden, wenn er sich ohne Erlaubnis in seinem Quartier auf einem Militärposten aufhält, während die ihm zugewiesene Einheit im Feld ist und auf demselben Posten Übungen durchführt. Um einen Angehörigen der Streitkräfte nach diesem Artikel zu verurteilen, muss die Regierung nur durch Indizienbeweise nachweisen, dass der Angehörige der Streitkräfte tatsächlich Kenntnis von der ihm zugewiesenen Dienstzeit und dem Dienstort hatte.
Es ist wichtig zu verstehen, dass es ein breites Spektrum von Strafen nach diesem Artikel gibt, je nachdem, ob das Vergehen als schwerwiegend angesehen wird. Ein spezifischer Vorsatz des Soldaten ist kein Element, das die Regierung beweisen muss. Wird das unerlaubte Fernbleiben vom Dienst jedoch als schwerwiegend eingestuft, muss die Regierung unter Umständen einen besonderen Vorsatz nachweisen. Schwere unerlaubte Abwesenheiten sind im Folgenden aufgeführt:
- Unerlaubte Abwesenheit von mehr als 3 Tagen Dauer.
- Unerlaubte Abwesenheit von mehr als 30 Tagen Dauer.
- Unerlaubte Abwesenheit von einer Wache, einem Wachdienst oder einer Dienststelle (besondere Art des Dienstes).
- Unerlaubte Abwesenheit von einer Wache, einem Wachdienst oder einer Dienststelle mit der Absicht, diese zu verlassen (besondere Art des Dienstes und besondere Absicht).
- Unerlaubtes Fernbleiben mit der Absicht, sich Manövern oder Feldübungen zu entziehen (besondere Art des Dienstes und besondere Absicht).
Höchstmögliche Strafen für Verstöße gegen Artikel 86
Für schwere Verstöße gegen diesen Artikel aus der obigen Liste beginnt die Höchststrafe mit einem Monat Arrest und der Aberkennung von zwei Dritteln des Soldes für einen Monat bei einem Fernbleiben von nicht mehr als drei Tagen. Zu den härteren Strafen gehören die Entlassung wegen schlechten Verhaltens, die Aberkennung aller Bezüge und Zulagen und eine sechsmonatige Haftstrafe für Abwesenheit mit der Absicht, Manöver oder Feldübungen zu vermeiden.
Verständnis von Artikel 86 (Abwesenheit ohne Urlaub) des UCMJ
Das Verbrechen der Abwesenheit ohne Urlaub nach dem UCMJ besteht aus drei Elementen. Alle drei Elemente, und in einigen Fällen ihre Unterelemente, müssen von der Regierung über einen begründeten Zweifel hinaus bewiesen werden, um einen Angehörigen der Streitkräfte nach diesem Artikel anzuklagen. Dazu gehören:
- Der Angeklagte hat es ohne Befugnis versäumt, sich zur vorgeschriebenen Zeit an den ihm zugewiesenen Dienstort zu begeben;
- er verlässt diesen Ort; oder
- er entfernt sich von seiner Einheit, seiner Organisation oder seinem Dienstort, an dem er zur vorgeschriebenen Zeit sein muss, oder bleibt dort abwesend.
Artikel 86 enthält auch besondere Regeln für die zivile Strafverfolgung bei Abwesenheit ohne Erlaubnis sowie für die Berechnung der Dauer der unerlaubten Abwesenheit. Wird beispielsweise ein Angehöriger der Streitkräfte auf Ersuchen der Streitkräfte von zivilen Strafverfolgungsbehörden in Gewahrsam genommen, so endet die Abwesenheit des Angehörigen der Streitkräfte in dem Moment, in dem er von dieser zivilen Behörde festgenommen wird. Der Artikel stellt auch klar, dass ein Angehöriger der Streitkräfte, der sich in einem genehmigten Urlaub befindet und ohne eigenes Verschulden nach dessen Ablauf nicht zum Dienst zurückkehren kann, keine Straftat im Sinne dieses Artikels begangen hat.
Wie verteidigt man sich gegen Anklagen nach Artikel 86 wegen Abwesenheit ohne Urlaub?
Wenn Sie sich den kombinierten Ressourcen des Militärs sowie dem aktuellen kulturellen Klima gegenübersehen, müssen Sie darauf vorbereitet sein, Ihre Karriere und Ihre Freiheit zu verteidigen. Crisp and Associates, LLC verfügt über ein Team erfahrener Prozessanwälte, die diese Fälle gewonnen haben. Zu diesem Team gehört der Gründer der Kanzlei, Jonathan Crisp, ein hoch angesehener ehemaliger Army JAG mit über 21 Jahren Erfahrung im Militärrecht und ein gefragter Redner und Dozent für Militärrecht. Donald Gordon hat Fälle vor dem Discharge Review Board, dem Board for Correction of Military Records und dem Board for Correction of Naval Records verhandelt, die eine Vielzahl von Angelegenheiten und einen unterschiedlichen Hintergrund von Klienten betreffen