Was passiert bei einer Verhandlung wegen Trunkenheit am Steuer

Im Allgemeinen wird Trunkenheit am Steuer als Vergehen betrachtet. Daher hat jeder, der des Fahrens unter Alkoholeinfluss beschuldigt wird, in der Regel ein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren. (Die Verfahren für geringfügige Verkehrsverstöße sind in der Regel anders.) Die meisten Strafsachen, einschließlich derer, die eine Anklage wegen Trunkenheit am Steuer beinhalten, werden nicht vor Gericht verhandelt, sondern im Rahmen von Vergleichsverhandlungen beigelegt. Aber wenn Sie einen Fall von Trunkenheit am Steuer vor Gericht bringen, sollten Sie sich auf Folgendes gefasst machen.

Verhandlung durch Richter oder Geschworene

Jeder, der eines Verbrechens angeklagt ist, hat normalerweise Anspruch auf ein Schwurgerichtsverfahren. Gelegentlich verzichtet ein Angeklagter jedoch auf sein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren und entscheidet sich stattdessen für ein Verfahren vor einem Richter (auch „bench trial“ genannt). Der Unterschied besteht darin, wer über die Schuld des Angeklagten entscheidet – eine Gruppe von Geschworenen oder ein einzelner Richter.

Verteidiger haben manchmal bestimmte Gründe, warum sie glauben, dass ihre Gewinnchancen in einem bestimmten Fall mit einem Gerichtsverfahren besser sind. In den meisten Fällen ziehen die Verteidiger jedoch ein Schwurgerichtsverfahren vor. (Bei geringfügigen Verkehrsverstößen hingegen ist eine Verhandlung vor dem Schwurgericht in der Regel die einzige Option.)

Auswahl der Geschworenen

Das erste, was bei einem Schwurgerichtsverfahren geschehen muss, ist die Auswahl der Geschworenen. Bei der Auswahl der Geschworenen geht es nur darum, die Geschworenen auszuwählen, die über den Fall entscheiden. Das Verfahren beginnt damit, dass die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft die potenziellen Geschworenen befragen, die sich im „Geschworenenpool“ befinden, d. h. die Gruppe von Bürgern, die sich für den Fall als Geschworene zur Verfügung stellen. Im Wesentlichen kann jede Seite Geschworene, die sie nicht als Geschworene haben möchte, mit bestimmten Einschränkungen ablehnen. Die verfassungsmäßigen Rechte des Angeklagten verbieten es der Staatsanwaltschaft beispielsweise, Geschworene aus diskriminierenden Gründen wie Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder Geschlecht abzulehnen.

Die Auswahl der Geschworenen kann eine ganze Weile dauern. Aber schließlich finden die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft durch dieses Ausschlussverfahren die Geschworenen, die über den Fall entscheiden werden. Der Richter wird die Geschworenen dann „vereidigen“ und zur nächsten Phase des Prozesses übergehen.

Eröffnungsplädoyers bei Trunkenheit am Steuer

Bevor die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft den Geschworenen irgendwelche Beweise vorlegen, halten sie Eröffnungsplädoyers. Der offizielle Zweck der Eröffnungsplädoyers besteht darin, dass die Parteien den Geschworenen mitteilen, was sie glauben, dass die Beweise zeigen werden.

In einem Prozess wegen Trunkenheit am Steuer wird die Staatsanwaltschaft in der Regel darlegen, wie sie die Anklage wegen Trunkenheit am Steuer beweisen will. Mit anderen Worten, die Staatsanwaltschaft wird erklären, wen sie als Zeugen aufrufen will und welche anderen Arten von Beweisen sie vorlegen wird, um die Anklage zu untermauern. Die Verteidigung kann die Geschworenen auch über die Beweise und Zeugen informieren, die sie bei der Verhandlung vorzulegen gedenkt. Aber in vielen Fällen konzentriert sich die Eröffnungsrede der Verteidigung vor allem darauf, wo sie glaubt, dass die Beweise der Staatsanwaltschaft nicht ausreichen werden.

Beweisführung bei einer Verhandlung wegen Alkohol am Steuer

Bei einer Verhandlung wegen Alkohol am Steuer (oder jeder anderen Strafverhandlung) hat die Staatsanwaltschaft die „Last“, die Anklage gegen den Angeklagten „ohne begründeten Zweifel“ zu beweisen. Mit anderen Worten: Die Staatsanwaltschaft muss im Prozess genügend Beweise vorlegen, um die Geschworenen von der Schuld des Angeklagten zu überzeugen. Wenn die Staatsanwaltschaft dies nicht schafft, müssen die Geschworenen aufgrund der Unschuldsvermutung den Angeklagten für nicht schuldig befinden.

Da die Staatsanwaltschaft die Beweislast trägt, muss sie im Prozess die Hauptarbeit leisten und wird ihre Beweise zuerst vorlegen. Die Umstände eines jeden Falles sind unterschiedlich. Bei einer Verhandlung wegen Trunkenheit am Steuer gehören zu den Beweisen der Staatsanwaltschaft jedoch oft die Aussagen der festnehmenden Beamten und die Ergebnisse chemischer Tests, die zeigen, wie viel Alkohol oder welche Drogen der Fahrer zum Zeitpunkt der Festnahme im Körper hatte.

Die Verteidigung kann die Zeugen der Staatsanwaltschaft ins Kreuzverhör nehmen und möglicherweise Einspruch gegen die Zulassung der Beweise der Staatsanwaltschaft erheben. Und wenn die Staatsanwaltschaft ihre Beweisführung einstellt, kann die Verteidigung ihre eigenen Beweise vorlegen. In vielen Fällen von Trunkenheit am Steuer ist die zentrale Frage, ob die Blutalkoholkonzentration (BAK) des Angeklagten zum Zeitpunkt der Festnahme den gesetzlichen Grenzwert von 0,08 % (in Utah 0,05 % oder mehr) überschritten hat. Daher ist es üblich, dass die Verteidigung einen Sachverständigen als Zeugen aufruft, der die Verlässlichkeit der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise für die Blutalkoholkonzentration anzweifeln kann.

In den meisten Fällen von Alkohol am Steuer dauert die Präsentation der Beweise von beiden Seiten nicht länger als ein oder zwei Tage.

Schlussplädoyers in Fällen von Alkohol am Steuer

Wenn die Parteien ihre Beweise präsentiert haben, ist es Zeit für die Schlussplädoyers. Normalerweise nutzt die Staatsanwaltschaft diese Gelegenheit, um die Beweise noch einmal durchzugehen und zu erklären, wie die Beweise die Anklage stützen. Die Verteidigung wird im Grunde das Gegenteil tun und versuchen, auf Mängel in der Beweisführung der Staatsanwaltschaft hinzuweisen und Bereiche hervorzuheben, die Zweifel an der Schuld des Angeklagten aufkommen lassen könnten.

Das Schlussplädoyer ist in der Regel die letzte Chance des Anwalts, sich direkt an die Geschworenen zu wenden, da diese über den Fall entscheiden.

DUI Jury Instructions and Deliberations

Die letzte Phase eines Prozesses wegen Trunkenheit am Steuer besteht darin, dass der Richter die Geschworenen über das relevante Gesetz informiert (die so genannten „Jury Instructions“) und die Geschworenen zusammenkommen und eine tatsächliche Entscheidung über die Schuld treffen (die so genannten „Deliberations“).

Wenn die Geschworenen in der Lage sind, zu einem Konsens zu kommen, informiert ein Sprecher der Geschworenen den Richter, dass sie zu einem Urteil gekommen sind. Der Richter ruft dann alle Geschworenen zurück in den Gerichtssaal, und der Vorsitzende verliest das Urteil: schuldig oder nicht schuldig.

Wenn sich die Geschworenen nicht auf ein einstimmiges Urteil einigen können, erklärt der Richter normalerweise einen „Fehlprozess“. Ein Fehlprozess bedeutet im Grunde, dass der Angeklagte weder verurteilt noch freigesprochen wurde. In der Regel kann die Staatsanwaltschaft den Fall nach einem Fehlprozess neu aufrollen.