Análisis de modelos virtuales como enfoque alternativo al análisis de modelos de yeso: fiabilidad y validez

El objetivo de este estudio fue evaluar la viabilidad de los modelos virtuales como alternativa a los modelos de yeso de ortodoncia. Se seleccionaron aleatoriamente modelos dentales virtuales (obtenidos de OrthoCAD) y los correspondientes modelos de escayola de 80 pacientes en dentición permanente de pacientes que buscaban atención ortodóntica. El error entre examinadores se evaluó midiendo la anchura de los dientes, el resalte, la sobremordida, la anchura intermolar, la anchura intercanina y la discrepancia de la línea media. La validez de criterio del análisis del modelo virtual se determinó por la concordancia entre las mediciones de los modelos virtuales y de yeso. La fiabilidad de las pruebas se determinó volviendo a medir 10 modelos virtuales una semana después. El análisis de comparación se evaluó calculando las diferencias direccionales medias y las diferencias direccionales estandarizadas. El análisis de correlación se determinó calculando los coeficientes de correlación intraclase (CCI). Tanto la fiabilidad intra e inter examinador como la fiabilidad test-retest del análisis del modelo virtual fueron aceptables en la medición de la intercanina, intermolar, sobremordida, sobremordida, discrepancia de la línea media, análisis del espacio y anchura de los dientes (ICC > 0,7). La concordancia entre los resultados de los modelos de escayola y los virtuales (ICC > 0,8) indicaba una buena validez de criterio. Hubo acuerdos sustanciales para las clasificaciones de relación de caninos y molares (κ > 0,70). Los resultados sugieren que el análisis realizado en los modelos virtuales es tan válido como los modelos de escayola tradicionales para la relación intra e inter arcada.