AutoAdmit
TrollingEdit
El 11 de marzo de 2005, Brian Leiter, de la Universidad de Texas en Austin, acusó a AutoAdmit en su blog de ser «un foro masivo de extraños mensajes racistas, antisemitas y viciosamente sexistas, mezclados con mensajes genuinamente relacionados con la facultad de Derecho».
Los moderadores de AutoAdmit respondieron que Leiter caracterizó erróneamente el sitio web y que el profesor de derecho y filosofía buscó deliberadamente hilos racistas, xenófobos, homófobos, transfóbicos, sexistas, machistas, intolerantes y antisemitas en un intento de malinterpretar el enfoque del sitio en la discusión de la facultad de derecho. Los colaboradores de AutoAdmit crearon una página web dedicada a proporcionar un contexto adicional.
Discurso anónimo y acosoEditar
El 1 de marzo de 2007, ABC News presentó un perfil de dos estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale que alegaban que se habían publicado comentarios acosadores y difamatorios sobre ellos en AutoAdmit. El 7 de marzo de 2007, The Washington Post publicó un artículo en primera página sobre AutoAdmit en el que se denunciaban acusaciones similares y se planteaban cuestiones sobre la libertad de expresión y el anonimato. El 19 de marzo de 2007, un editorial de Elizabeth Wurtzel en The Wall Street Journal criticó el tablón de mensajes de derecho de AutoAdmit como un foro de cotilleos «mezquinos».
La publicidad creó un debate, así como una nueva ola de acoso a los estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale, incluyendo un incidente que llevó a Anthony Ciolli, un estudiante de derecho de tercer año de la Universidad de Pensilvania y uno de los administradores de AutoAdmit, a dimitir. El bufete de abogados Edwards Angell Palmer & Dodge revocó una oferta de empleo a Ciolli; Charles DeWitt, socio director de la oficina de Boston del bufete, explicó a Ciolli a través de una correspondencia privada: «Esperamos que cualquier abogado afiliado a nuestro bufete, cuando se le presente el tipo de lenguaje exhibido en el tablón de mensajes, lo rechace y repudie cualquier afiliación con él. Usted, en cambio, facilitó la expresión y publicación de dicho lenguaje».
Decanos de la Facultad de Derecho de Yale y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania condenaron las publicaciones misóginas y difamatorias en AutoAdmit. Otros han señalado que este comportamiento es tan poco ético que pone en peligro las perspectivas de admisión en el colegio de abogados y de empleo. Brad Wendel, profesor de ética jurídica en la Facultad de Derecho de Cornell, escribió: «Si yo fuera uno de los estudiantes que hicieron algunos de los peores comentarios, estaría sudando la gota gorda ahora mismo».
DemandasEditar
El 12 de junio de 2007, los dos estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale presentaron una demanda contra Anthony Ciolli y una serie de carteles anónimos de AutoAdmit, alegando que su «carácter, inteligencia, apariencia y vida sexual han sido completamente destrozados por los demandados». Presentado en el Tribunal de Distrito de Connecticut, el caso, Doe contra Ciolli, 307CV00909 CFD, citaba violación de la intimidad, difamación, imposición de angustia emocional indebida e infracción de los derechos de autor contra Ciolli y varios carteles anónimos. Los dos demandantes fueron representados pro bono por la boutique de litigios Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, profesor de la Facultad de Derecho de Yale, y Mark Lemley, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford especializado en derecho informático y de Internet. En su momento se dijo que, aunque la supuesta falta de registro de IP de AutoAdmit podría impedir a los demandantes conocer la verdadera identidad de los acusados, el caso podría resultar importante dentro del derecho informático y de Internet si llegaba a juicio. Posteriormente, los demandantes eliminaron el nombre de Ciolli de la lista de demandados y obtuvieron con éxito citaciones Doe de los proveedores de servicios de Internet (ISP) con la esperanza de identificar a los demandados anónimos. En agosto de 2008, los abogados habían descubierto los nombres de algunos, pero no de todos los carteles ofensivos.
En marzo de 2008, Anthony Ciolli presentó su propia demanda contra Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, el bufete de abogados Keker & Van Nest, así como el abogado David N. Rosen y el profesor de derecho Mark Lemley en el Distrito Este de Pensilvania.
Polémica con Blake NeffEditar
En julio de 2020, Blake Neff, redactor jefe de Tucker Carlson Tonight, dimitió de Fox News después de que saliera a la luz que había realizado publicaciones anónimas en AutoAdmit con contenidos de carácter racista, sexista y homófobo.