Autocracies of the World Dataset
Reconocer las tendencias históricas y contemporáneas del gobierno autocrático puede ser fundamental para abordar la investigación y la política futuras. En lugar de tratar a todos los gobiernos como democráticos o autocráticos, los estudios recientes sobre política comparada y relaciones internacionales han reconocido la importancia de abrir la «caja negra» del gobierno autocrático para comprender mejor los distintos comportamientos -como la protección de los derechos humanos, el uso de la represión, la propensión a la guerra y el comercio- de estos países.
Los responsables políticos y el público en general también han encontrado interés en comprender la dinámica del gobierno autocrático, especialmente teniendo en cuenta los recientes acontecimientos en Oriente Medio. Los esfuerzos por estudiar esto de forma cuantitativa y a gran escala requieren la creación de datos codificados sistemáticamente. Además, los expertos de los países podrían beneficiarse de tener un recurso para hacer comparaciones generales. Con este fin, el conjunto de datos Autocracies of the World 1950-2012 (abreviado AoW) es una nueva iniciativa dirigida por investigadores de Stanford para clasificar los tipos de regímenes políticos de todos los gobiernos entre 1950 y 2012, con especial atención a las autocracias.
Proporciones de regímenes a lo largo del tiempo.
El conjunto de datos, compilado por la profesora de Ciencias Políticas de Stanford Beatriz Magaloni y los estudiantes de posgrado Jonathan Chu y Eric Min, utiliza cinco clasificaciones, cuatro de las cuales abarcan las autocracias: democracia, multipartidismo, partido único, militar y monarquía. El conjunto de datos clasifica cada país-año para los países con una población de 500.000 habitantes o más, y finalmente cuenta con 8.629 observaciones. Esta es la primera edición del AoW y se ampliará, actualizará y corregirá en años posteriores.
Aunque varios conjuntos de datos ya han clasificado a los gobiernos de todo el mundo, el AoW ofrece varias innovaciones que pueden ser de interés tanto para los académicos como para los responsables políticos. Aquí se destacan tres de ellas. En primer lugar, a diferencia de algunos datos existentes, el AoW no presenta clasificaciones híbridas. Se han hecho grandes esfuerzos para determinar las instituciones subyacentes que controlan el poder en un país-año determinado. En segundo lugar, se elimina la categoría común de «régimen personalista». Teóricamente, el AdM funciona bajo el supuesto de que el «personalismo» (el grado en que un régimen está vinculado a un individuo específico) es una característica variable y no una categoría en sí misma. Por lo tanto, el AoW incluye dos medidas separadas de gobierno personalista para todas las autocracias: una que mide las limitaciones del ejecutivo y otra que mide la dependencia de un único gobernante ejecutivo. En tercer lugar, el AoW corrige numerosas inconsistencias encontradas en los conjuntos de datos de clasificación de regímenes existentes, además de completar muchos puntos de datos faltantes. En el libro de códigos del AoW se pueden encontrar más detalles sobre estas adiciones, así como una descripción técnica completa del conjunto de datos y sus similitudes/diferencias con los trabajos existentes.
Un mapa de regímenes en el año 1965.
Updated: Oct. 2013