Cómo los republicanos podrían ganar a lo grande en las elecciones al Senado de 2014
Las posibilidades de los republicanos de recuperar el Senado de los Estados Unidos en 2014 son altas. Los analistas, desde Nate Silver hasta Sean Trende, sitúan las probabilidades al sur, en torno al 50%, de que los republicanos se hagan con los seis escaños necesarios para ganar 51 escaños. La respuesta inmediata es que los demócratas no pueden encontrar demócratas fuertes que se presenten en los estados más republicanos que la nación en su conjunto, según el voto presidencial de 2012. Los demócratas aún no han presentado ningún candidato en Montana, como Brian Schweitzer, o en Virginia Occidental, a pesar de que los demócratas representan actualmente esos estados. De hecho, los candidatos mayoritarios que los demócratas están encontrando para presentarse en los estados rojos son mediocres. Incluso los candidatos mejores que la media, como la titular Mary Landrieu de Luisiana, se enfrentan a números mediocres en las encuestas.
La tristeza de los demócratas en los estados rojos es un gran problema si se tiene en cuenta que los demócratas tienen que defender siete escaños más republicanos que la nación en su conjunto, mientras que los republicanos sólo tienen que rechazar un desafío demócrata en un estado ganado por el presidente Obama. Siete menos uno es igual a los seis escaños que los republicanos necesitan para el control.
Sin embargo, yo diría que los fracasos en la captación de 2014 tienen que ver tanto con el estado actual de las coaliciones de cada partido como con algo particular de este ciclo electoral. Ahora hay más estados que se inclinan por los republicanos que por los demócratas. Veintiséis estados son más republicanos que la nación en su conjunto. Sólo 23 estados son más demócratas. Virginia vota con la nación. Trasladando esto a los escaños del Senado, esperaríamos algo así como una ventaja republicana de 53 a 47 sólo en el voto presidencial.
Hace apenas veinte años, esta ventaja estatal republicana podría no haber sido tan grande. En 1993, el 49% de los senadores demócratas procedían de estados rojos y el 28% de los republicanos de estados azules.
Ahora, sin embargo, el voto directo se está convirtiendo en la norma para las elecciones al Senado. Sólo el 25% de la bancada demócrata del Senado procede de estados rojos, mientras que el 16% de los republicanos procede de estados azules. El 25% y el 16% mencionados deberían caer aún más a medida que los republicanos aumenten sus números con los estados rojos en 2014, mientras que el caucus demócrata se limitará más a los estados azules.
Estas estadísticas explican por qué los demócratas están teniendo tales problemas de reclutamiento en los estados rojos en 2014, y por qué deberían hacerlo durante años en adelante. La gente no quiere presentarse en carreras que probablemente perderán.
¿Qué datos demográficos están detrás de la ventaja estatal republicana? Irónicamente, es el mismo factor que muchos citan como la posible razón de su desaparición en las elecciones presidenciales: Los republicanos son cada vez más el partido de los votantes blancos y rurales. Mitt Romney ganó a los votantes blancos por 20 puntos, si se creen las encuestas a pie de urna. Romney ganó en las zonas rurales por 24 puntos. El presidente Obama ganó a los no blancos por 62 puntos y se llevó las ciudades más grandes por 40 puntos y las ciudades de tamaño moderado por 18 puntos.
La relación entre los patrones de voto racial y geográfico no es un accidente. Sólo un 26% del país en su conjunto vive en las 10 principales áreas metropolitanas. En el caso de las minorías, esos porcentajes aumentan significativamente: El 37% de los negros, que votaron a Obama en una proporción de 10 a 1, viven en las diez principales áreas metropolitanas. Esto incluye a Washington, DC, que no tiene ninguna representación en el Congreso. Además, el 45% de los latinos, que votaron por Obama en una proporción superior a 2,5:1, viven en las diez áreas metropolitanas más importantes.
Por eso no debería sorprender que 36 de los 50 estados de la unión tengan un mayor porcentaje de blancos no hispanos que la nación en su conjunto. Eso hace que el partido demócrata esté por detrás de la bola ocho para ganar más estados que los republicanos. Si la polarización racial en términos de patrones de voto sigue existiendo o empeora, entonces sólo irá cuesta abajo para los demócratas a la hora de ganar más estados.
Esto no es tan importante a la hora de ganar las contiendas presidenciales. El colegio electoral puede ser muchas cosas, pero tiene en cuenta la población para asignar los votos electorales. De hecho, en este momento, los demócratas parecen disfrutar de una ventaja en el colegio electoral. Es decir, están en mejor posición para ganar el colegio electoral y perder el voto nacional que los republicanos.
A nivel del Senado, es, sin embargo, una cosa muy grande. Cada estado obtiene dos senadores, independientemente de su población. El estado más pequeño, profundamente republicano y blanco, Wyoming, tiene una población de unos 600.000 habitantes. El estado más grande, profundamente demócrata y diverso, California, tiene una población de 38 millones, 37,4 millones de personas más que Wyoming.
Pero entonces, ¿por qué los republicanos no han ganado ya el senado? Los republicanos han tenido sus propios problemas de reclutamiento. Piensa en algunos de los republicanos presentados en los últimos años, como Todd Akin, Sharron Angle, Ken Buck, Richard Mourdock y Christine O’Donnell.
Si los republicanos consiguen algunos candidatos decentes como los que tienen en Dakota del Norte con Mike Rounds y en Virginia Occidental con Shelley Moore Capito este año, entonces el Senado debería ser una mina de oro para ellos. Los republicanos no sólo deberían tener una oportunidad más fácil de alcanzar la mayoría, sino que deberían tener una mejor oportunidad de aumentar la puntuación en los años en los que lo hacen bien. Si Mitt Romney hubiera ganado con el mismo porcentaje a nivel nacional que el presidente Obama, habría ganado 34 estados frente a los 26 que se llevó Obama. Eso equivale a ocho escaños en el Senado.
Ahora bien, nada de esto significa que los republicanos vayan a recuperar el Senado en 2014. Los republicanos necesitan un entorno nacional ligeramente más favorable que el visto en 2012. Además, siguen necesitando candidatos que aprovechen las matemáticas: candidatos que no hagan huir a las mujeres cuando hablan.
Lo que sí significan las matemáticas, sin embargo, es que, manteniendo todo lo demás igual, la combinación de la nueva coalición republicana y el voto directo da a los republicanos un gran paso adelante para ganar el Senado.
– Este artículo del 19 de julio para reflejar correctamente la división entre estados rojos y azules en el Senado en 1993.
{{SuperiorIzquierda}}
{InferiorIzquierda}}
{SuperiorDerecha}}
{InferiorDerecha}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Comparte en Facebook
- Comparte en Twitter
- Comparte por correo electrónico
- Comparte en LinkedIn
- Comparte en Pinterest
- Comparte en WhatsApp
- Comparte en Messenger
.