Continúa la indignación por los guiones de AP con la actualización de las directrices
Hace unas semanas, CJR escribió sobre una perturbación en la fuerza causada por lo que se percibió como cambios repentinos e inexplicables en las directrices de guiones del Libro de Estilo de Associated Press. A pesar de que las directrices no fueron repentinas, y a pesar de que AP las explicó minuciosamente, la gente se molestó.
Entre esas directrices estaba la de omitir un guión en un modificador compuesto «si el modificador se reconoce comúnmente como una frase, y si el significado es claro e inequívoco sin el guión». Un ejemplo -el que hizo que muchos editores se enfadaran- fue «touchdown en el primer cuarto».
ICYMI: Las nuevas palabras de Merriam-Webster
Bueno, turba enfadada, vuestras voces fueron escuchadas. AP anunció en Twitter que revertiría su decisión:
Hablando de juicios de valor: Algunos de ustedes no estaban de acuerdo con nuestra decisión de eliminar el guión de la anotación del primer trimestre, las ganancias del tercer trimestre y otros términos del trimestre. Tras una nueva reflexión y gracias a vuestros comentarios, vamos a revocar esta decisión. #APStyleChat (1/2)
– Libro de estilo de la AP (@APStylebook) 25 de septiembre de 2019
Estamos de acuerdo en que, por ejemplo, la carrera de la primera mitad debería llevar guión. Así que para conformarnos, devolvemos el guion a las frases de -cuarto. También ponemos un guión en asesinato en primer grado. Pero mantenemos el sin guion estudiante de primer grado, al igual que estudiante de secundaria. #APStyleChat (2/2)
Suscríbete al correo electrónico diario de CJR – AP Stylebook (@APStylebook) 25 de septiembre de 2019
¿Pero estabas satisfecho? Por supuesto que no:
Si simplemente hicieran una regla que se basara en la parte de la oración (guionizar adj.-n, pero no n-n, por ejemplo), podría ser un poco más descifrable para algunos de nosotros abajo en las trincheras. Sé que hay fallas con este enfoque, pero creo que vale la pena por la certeza.
– Tippy (@tiptoe39) September 25, 2019
De hecho, incluso después de la reversión de Twitter, persistió el mito de que AP había establecido «leyes» sobre el uso de guiones:
Si realmente quieres perder tu maldita mente, la Associated Press desterró los guiones para los modificadores compuestos la semana pasada. #Facts #APStyleChat
– Clary Pollack (@ClaryPollack) September 26, 2019
El aparente problema es que AP se niega a establecer «reglas». Como dice el libro de estilo, el uso de guiones «puede ser una cuestión de gusto, juicio y sentido del estilo.» A juzgar por muchas de las reacciones en Twitter al cambio de los cambios, la gente quiere «reglas».
Las «reglas» son fáciles de seguir; las «directrices» requieren que te juegues el cuello y decidas basándote en lo que el detective amante de las orquídeas Nero Wolfe llamaría «inteligencia guiada por la experiencia». Significa que tienes que creer en tu propia capacidad de decisión.
¿Cuándo se dará cuenta finalmente AP de que estoy cansado de usar mi propio juicio? ¡Sólo dime qué hacer! Algunos días me gusta el guión, otros días no. ¿Por qué me pones en esta situación, AP? #APStyleChat
– Mike Eiler (@mike_eiler) 25 de septiembre de 2019
AP efectivamente pide que se use el juicio. Como dice el libro de estilo: «Piensa en los guiones como una ayuda para la comprensión de los lectores. Si un guión aclara el significado, utilícelo. Si solo añade desorden y distracción a la frase, no lo use. Si el gran número de guiones en una frase, o la confusión sobre cómo usarlos, puede desanimar al escritor o al lector, pruebe a reformularla. Esta es una guía sobre cómo usar los guiones con prudencia, no es una guía sobre cómo usar los guiones con prudencia»
Este consejo continúa a lo largo de la entrada sobre los guiones: «Una vez más, trate de juzgar lo que es más claro y lógico para el lector medio»; «utilice un guión si la confusión podría resultar de otra manera»; y, por supuesto, la opción nuclear: «A menudo la mejor opción es reformular, aunque signifique usar unas cuantas palabras más».
AP también borró tuits anteriores sobre la «regla del primer cuarto» para que la gente no pudiera citarlos.
Por cierto, si usas la versión impresa del libro de estilo, ya estás muy desactualizado. No es que estemos haciendo propaganda de AP, pero la versión en línea cuesta más o menos lo mismo que la edición impresa, se puede buscar, se actualiza con frecuencia e incluye la útil función «Pregunte al editor», donde puede molestarles sobre sus propios gremlins. ¿Le gusta escribir en su libro de estilo? También puedes hacerlo en línea, creando tu propia lista personalizada de cosas que quieres hacer.
Slate, que calificó el Libro de Estilo de la AP como «esa vieja guía de gramática y puntuación en la que la mayoría de las publicaciones de noticias han confiado durante décadas», aprovechó la ocasión para hablar de por qué la gente reacciona con tanta vehemencia a cambios que la mayoría de la gente ni siquiera notaría. «Las reglas de gramática, puntuación y dicción existen para mantener la coherencia, lo que a su vez ayuda a que la escritura sea más clara para el mayor número posible de lectores», escribió Seth Maxon. «Como cada vez menos gente parece estar de acuerdo no sólo con la verdad, sino con el propio significado del lenguaje, es una herramienta más valiosa que nunca». Los cambios «nos hacen cuestionar nuestra fe. Las instituciones y las normas se desmoronan por doquier, y ahora, esto también sucumbe a la anarquía…». El Libro de Estilo de la AP representa no sólo un conjunto de leyes sobre lo correcto y lo incorrecto, sino la idea de que algo, cualquier cosa, puede ser digno de confianza y perdurar»
Y cuando parece que la institución se desmorona, la gente reacciona como si el mundo se acabara.
Esto demuestra que todo carece de sentido. Solo estamos creando nuestra propia gramática a lo loco
– David Ely (@David_Ely) September 25, 2019
Crear nuestra propia gramática -y las palabras, y el uso- es cómo cambia el lenguaje. Si quieres «reglas», hazlas tú mismo, pero prepárate para defenderlas. En-garde!
Actualmente: Cómo ‘Keysmash’ se convirtió en la forma en que los usuarios de Internet expresaban sus emociones