Designing Buildings WikiComparte tus conocimientos sobre el sector de la construcciónwww.designingbuildings.co.uk

Este artículo resume un trabajo de investigación ‘Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia’ (Placer térmico en entornos construidos: fisiología de la aliestesia) de Thomas Parkinson & Richard de Dear publicado en 2015 en –Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662.

Es el segundo de una serie que explora la aliestesia térmica en el contexto del confort interior.

Desde hace tiempo se reconoce que nuestra experiencia del confort térmico es más compleja que el equilibrio térmico en estado estacionario adoptado por muchas normas internacionales que se esfuerzan simplemente por lograr la «neutralidad».

Como afirmó de Dear (2011): Si lo mejor que se puede conseguir en un clima interior isotérmico, fresco, seco y quieto es «neutro» o «aceptable» para poco más del 80% de los ocupantes de un edificio en un momento dado, entonces las normas que se han establecido hasta la fecha dejan mucho que desear.

La reciente generalización del «confort adaptativo» empieza a reconocer la complejidad dinámica del confort térmico. Sin embargo, la «aliestesia térmica» va más allá, proponiendo que las cualidades hedónicas del entorno térmico (cualidades de lo agradable o lo desagradable, o «el principio del placer») están determinadas tanto por el estado térmico general del sujeto como por el propio entorno. En su forma más simple, los estímulos fríos serán percibidos como agradables por alguien que esté caliente, mientras que los estímulos cálidos serán experimentados como agradables por alguien que esté frío.

La hipótesis de la aliestesia sugiere que los entornos no estables en los que hay diferencias localizadas en la temperatura de la piel pueden crear experiencias conscientes de placer térmico. El artículo propone que el concepto de aliestesia es más complejo que la simple consideración de la relación entre la temperatura central y la de la piel, e incluye un componente espacial. Por ejemplo, sentimos placer al envolver una taza caliente con las manos frías.

El artículo sugiere que el concepto de un enfoque único para la provisión de confort térmico mediante sistemas mecánicos centralizados es erróneo, y que la diversidad de preferencias térmicas sugiere que los criterios para evaluar el confort pueden necesitar ser reconsiderados. La implicación es que las normas para los servicios de los edificios se centrarían más en proporcionar las condiciones térmicas apropiadas para el individuo.

Los entornos térmicos no estables pueden ofrecer el potencial de elevar los índices de satisfacción de los ocupantes por encima del 80%. Para crear instancias de placer térmico, es necesario comprender mejor estos efectos dinámicos y desarrollar soluciones que exciten el sentido térmico y superen el aburrimiento térmico.

Thomas Parkinson &Richard de Dear (2015) Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia, Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662

Lea el artículo completo en Taylor & Francis Online.

Vea también: Excursiones saludables fuera de la zona de confort térmico.

Artículos relacionados en Designing Buildings Wiki

• Estrés por frío.
• Confort en edificios de bajo consumo.
• Temperatura de bulbo seco.
• Oportunidades en evolución para proporcionar confort térmico.
• Temperatura del globo.
• Excursiones saludables fuera de la zona de confort térmico.
• Estrés térmico.
• Temperaturas máximas y mínimas en el lugar de trabajo.
• Temperatura media radiante.
• Temperatura operativa.
• Sobrecalentamiento – protocolo de evaluación.
• Voto medio previsto.
• Prevención del sobrecalentamiento.
• Tablas psicométricas.
• Psicómetro de honda.
• Temperatura.
• El edificio como modificador del clima.
• Confort térmico.
• Ambiente térmico.
• Índices térmicos.
• Temperatura del bulbo húmedo.
• Temperatura del globo húmedo.