El insensato ataque de Facebook a Apple
«Nos enfrentamos a Apple por las pequeñas empresas de todo el mundo» reza el titular de Facebook. ¿Cómo? Porque la actualización de la privacidad de Apple «limitará la capacidad de las empresas para publicar anuncios personalizados y llegar a sus clientes de forma eficaz».
El anuncio continúa:
Sin anuncios personalizados, los datos de Facebook muestran que el anunciante medio de una pequeña empresa puede ver un recorte de más del 60% en sus ventas por cada dólar que gasta.
Boohoo.
¿Por qué no reducen los precios de los anuncios de las pequeñas empresas a la mitad una vez que se ponga en marcha la nueva función de transparencia de seguimiento de aplicaciones de Apple? Eso es lo que realmente ayudaría a las pequeñas empresas.
- Ver también: Apple y Facebook se bañan en la bañera caliente de la hipocresía
Olvídate de la EFF
La Electronic Frontier Foundation destripó la estrategia de Facebook en un artículo la semana pasada. Una corporación gigante que aspira a los datos de los usuarios para vender anuncios, fingiendo que se preocupa por las pequeñas empresas?
Sírveme otro. Que sea doble.
Pero hay una razón más sencilla por la que la postura de Facebook es irrisoria.
¡La competencia apesta!
Lo que hace que la postura de Facebook sea realmente descabellada es simplemente lo que está pidiendo.
Facebook quiere que Apple cambie su modelo de negocio para que Facebook no tenga que hacerlo. Piensa en ello.
Es como si Ford Motor pidiera a Tesla que construyera coches de gasolina para poder competir. O Dell pidiendo a Apple que vuelva a Intel para que sus portátiles puedan competir.
Habría pensado que alguien que ha ganado enésimos miles de millones sabría un poco de cómo funciona el capitalismo y la competencia. Ya sabes, construir una mejor trampa para ratones…
Sin embargo, evidentemente, envuelto en decenas de miles de millones de dólares y rodeado de hombres y mujeres de confianza -incluido el consejo de administración de Facebook- Zuck ha perdido de vista los fundamentos del capitalismo 101. Facebook ofrece muchos servicios gratuitos, pagados por la publicidad. Apple proporciona un excelente hardware y múltiples funciones para proteger la privacidad del usuario, pagadas por el usuario. La gente elige. El mercado decide.
Como he señalado antes
. . la web es un hervidero de escoria y villanía – un estado de vigilancia virtual, donde el mantenimiento de su privacidad es una guerra de bajo nivel con los perros corredores capitalistas que han apostado franquicias altamente rentables.
La toma
Puedes apostar que estos anuncios fueron aprobados por el propio Zuck – lo que sólo demuestra que 100 mil millones de dólares es una droga que altera la mente (y no para mejor).
Estoy a favor de la elección. Si la gente quiere ceder sus datos para permitir servicios con publicidad como Facebook, de acuerdo. (Aunque me encantaría una alternativa no comercial.)
Yo decidí dejar Facebook hace años. Y está claro que los ejecutivos de Facebook se están mojando pensando que, si tienen la oportunidad, 1.500 millones de clientes de Apple dirán que no a su vigilancia.
Cuenta tus bendiciones, Zuck. Alégrate de que Apple no esté -todavía- ofreciendo a las pequeñas empresas anuncios orientados a los usuarios de Apple (tras el correspondiente opt-in, por supuesto).
Porque sabemos que te importa mucho.