Javarevisited
En resumen, aunque Maven y ANT son herramientas de construcción la principal diferencia es que maven también proporciona la gestión de las dependencias, el diseño del proyecto estándar, y la gestión del proyecto. Sobre la diferencia entre Maven, ANT y Jenkins, este último es una herramienta de integración continua que es mucho más que una herramienta de construcción. Usted puede configurar su entorno CI utilizando Jenkins o Hudson y automáticamente construir, probar y desplegar su proyecto Java. Ahora, por último, la principal diferencia entre Jenkins y Hudson, ambos se originan a partir del mismo código fuente, pero uno es una fuente cerrada, mientras que el otro es de código abierto. Usted puede leer los detalles en este artículo.
Ahora vamos a empezar una larga historia, ¿cuál es la diferencia entre Maven y ANT o la diferencia entre Maven y Jenkins, o Maven vs Hudson son algunas de las preguntas más frecuentes entre los desarrolladores de Java cuando. Bueno, los cuatro, por ejemplo, ANT, Maven, Jenkins, y Hudson son herramientas para ayudar a los desarrolladores de Java en la construcción, las pruebas unitarias, la integración continua (CI), y la gestión de proyectos.
En este artículo de Java, vamos a explorar cada uno de Maven, ANT, Jenkins, y Hudson para tener una idea básica de lo que son, qué beneficio ofrecen, y cómo se utilizan en proyectos Java JEE. Sólo para darte una idea básica, ANT es una herramienta de construcción bien conocida, probablemente la más antigua de todas. Una herramienta de construcción se utiliza para crear productos como el archivo JAR o el archivo WAR de la fuente de Java y los recursos para el despliegue.
Maven vino después de ANT y ofrece mucho más que una herramienta de construcción. La principal diferencia entre ANT y Maven es que en ANT es necesario definir todo, es decir, el directorio de origen, el directorio de construcción, el directorio de destino, etc, mientras que Maven adopta el principio de la Convención sobre la configuración.
Esto significa que Maven tiene una estructura de proyecto predefinida, es decir, un directorio estándar para los archivos de origen, archivos de prueba y recursos. Por otro lado, Jenkins y Hudson son la herramienta de Integración Continua, que le da el poder de automatizar su proceso de construcción y despliegue.
Al usar Jenkins o Hudson puede desencadenar la construcción cada vez que el desarrollador confirma el código, para ver si el proyecto está compilando bien, para ejecutar pruebas unitarias, para crear una construcción, o incluso desplegar en QA o entorno de producción.
De manera similar, puede tener un proceso de construcción diaria, nocturna o semanal establecido en Jenkins o Hudson. En la siguiente sección, vamos a entender Maven, ANT, Jenkins, y Hudson en más detalle y entender la diferencia entre ellos.
Btw, si usted está empezando con Maven, le sugiero que primero vaya a través de un curso completo de Maven como Apache Maven: Principiante a Gurú para aprender algunos fundamentos. No sólo le ayudará a construir y desplegar sus proyectos de Java y Spring Boot utilizando Maven, sino también aprender Maven sí en profundidad.
Maven vs ANT
Siempre desde Maven ha lanzado, muchos programadores de Java comparar Maven y ANT, que es bastante natural. Incluso yo he tardado en adoptar Maven porque estaba muy acostumbrado al proceso de construcción de ANT. Con el tiempo, me di cuenta de que Maven ofrece más conveniencia como una herramienta de construcción que ANT y también refuerza una forma común de construir aplicaciones Java entre múltiples proyectos, desarrolladores y organizaciones.
Antes de cambiar a Maven, he trabajado con scripts ANT muy complejos, de hecho, cada proyecto que trabajo tiene una estructura de construcción diferente a los demás.
Con el fin de hacer un lanzamiento, usted necesita pasar un tiempo considerable la comprensión de todo el proceso de construcción, por ejemplo, ¿de dónde vienen las bibliotecas, vienen como JAR o el proyecto es la construcción de ellos durante el tiempo de construcción, etc. Maven resuelve muchos de estos problemas mediante la introducción de la convención estándar y una mejor gestión de las dependencias.
Si tenemos que comparar Maven y ANT, a continuación son mi lista de la diferencia entre Maven y ANT :
1) Una diferencia importante entre Maven y ANT es que Maven requiere menos configuración que ANT, ya que trabaja en el principio de la convención sobre la configuración y asume razonable por defecto e.Por ejemplo, el archivo fuente java en ${basedir}/src/main/java, los recursos en ${basedir}/src/main/resources, los casos de prueba JUnit en ${basedir}/src/test/java, etc.
También crea archivos de clase Java en ${basedir}/target/classes y el archivo JAR en ${basedir}/target directory. Por otro lado, ANT requiere todos estos directorios suministrados como configuración, normalmente en el archivo de construcción de ANT, por ejemplo, build.xml.
2) Otra diferencia significativa entre Maven y ANT es la gestión de dependencias. Maven introdujo el concepto de repositorio, que es un lugar central para almacenar todas las bibliotecas, JARs, etc. Maven le permite utilizar un repositorio central de maven, así como un repositorio local y descargar automáticamente la dependencia durante el proceso de construcción.
Mientras que los proyectos basados en ANT generalmente utilizan ${lib} como un directorio para almacenar las dependencias. Cambiar y actualizar la dependencia es mucho más fácil en maven que en ANT porque no es necesario descargar manualmente la dependencia. Tener un repositorio central de toda la organización también ayuda a eliminar la redundancia a través de diferentes proyectos.
3) La tercera y más importante diferencia entre Maven y ANT es que Maven ofrece una interfaz consistente y común para construir proyectos Java. Todo lo que necesitas hacer es descargar el proyecto y ejecutar mvn install para construirlo. Además, conociendo las convenciones de Maven y mirando el pom.xml, uno puede entender fácilmente dónde están los archivos fuente y cuáles son las dependencias del proyecto.
4) Otra diferencia técnica entre ANT y Maven es que la tarea de ANT no tiene ningún ciclo de vida, necesitas definir los objetivos y sus dependencias. Mientras que Maven tiene un ciclo de vida, que se invoca cuando se ejecutan comandos como mvn install. Maven ejecuta una serie de pasos como resultado de este comando para producir artefactos, por ejemplo, el archivo JAR, que es el final del ciclo de vida.
5) Maven también aplica una convención de nomenclatura estándar para los artefactos definidos utilizando groupId, artifactId, y la versión. Además, una diferencia más entre ANT y Maven es que Maven es más que una herramienta de construcción, actúa como una herramienta de gestión de proyectos y puede generar informes, etc, aunque todavía no he utilizado esta característica.
Maven vs Jenkins y Hudson
Jenkins y Hudson son herramienta de integración continua, comúnmente conocido como marcos de CI. Permiten a los proyectos Java automatizar el proceso de construcción y despliegue. Mediante el uso de herramientas de CI como Hudson o Jenkins se pueden crear builds por hora o por día de forma automática, también se pueden ejecutar automáticamente las pruebas unitarias y se puede desplegar el build en el entorno de QA o de producción.
Esto ayuda si se está trabajando en un proyecto grande y el equipo de desarrollo está repartido en múltiples ubicaciones. Las herramientas de CI pueden desencadenar la construcción cada vez que el desarrollador confirma el código y comprobar si el proyecto está compilando o no.
Por cierto, Jenkins y Hudson son del mismo árbol de código. Hudson era un proyecto original que era de código abierto y apoyado por Sun.
Cuando Oracle compró Sun, tomó el control sobre el nombre de Hudson y la plataforma logística de Hudson. Muchos colaboradores de código abierto no se sentían cómodos con eso, lo que dio lugar a Jenkins, que es bastante impulsado por la comunidad.
Si tenemos que comparar Maven y Jenkins o Hudson, la siguiente sería mi lista de diferencias entre Maven y Hudson o Jenkins :
1) La principal diferencia entre Maven y Jenkins o Hudson es que Maven es una herramienta de construcción que sabe cómo construir un proyecto y Jenkins o Hudson proporciona un disparador para construir. Usted puede controlar cuando para desencadenar la construcción de forma automática utilizando Jenkins o Hudson o cualquier herramienta de CI.
2) Jenkins puede utilizar Maven como una herramienta de construcción. Además, Jenkins o Hudson pueden hacer mucho más que construir aplicaciones, pueden ejecutar todas las pruebas unitarias, desplegar entregables en servidores configurados, etc. Esencialmente la diferencia es que Maven es una herramienta de construcción mientras que Jenkins o Hudson es una herramienta de integración continua.
Eso es todo sobre la diferencia entre Maven y ANT, Jenkins o Hudson, etc. Maven es bastante estándar de la construcción de proyectos Java hoy en día y se puede personalizar para adaptarse a su entorno heredado basado en ANT. Algunas organizaciones también tienen herramientas de CI como Jenkins que se puede utilizar junto con Maven para automatizar la construcción, la prueba y el proceso de despliegue.
Aprendizaje adicional
Fundamentos de Maven por Bryan Hansen
Curso acelerado de Maven
Java Maven :101 ¡Deja de construir programas Java de la manera difícil!