La Conferencia de Bethesda nº 36 y las Recomendaciones de Consenso de la Sociedad Europea de Cardiología revisaron una comparación de los criterios estadounidenses y europeos para la elegibilidad y descalificación de los atletas de competición con anomalías cardiovasculares – PubMed

La aspiración de reducir los riesgos de muerte en el campo del atletismo llevó a la Asociación Americana del Corazón y a la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) a establecer directrices de consenso para las decisiones de elegibilidad/descalificación en los atletas de competición con anomalías cardiovasculares. Desde 2005, los médicos de distintas partes del mundo han confiado en los documentos de consenso de la Conferencia de Bethesda nº 36 y de la ESC. Los dos documentos de consenso provienen de contextos culturales, sociales y legales muy diferentes que existen en EE.UU. y Europa y, aunque varias recomendaciones son similares, en algunos casos los documentos de consenso de la Conferencia de Bethesda #36 y de la ESC sugieren diferentes enfoques para las decisiones de descalificación e implicaciones para la práctica clínica, lo que plantea la posibilidad de que la confusión y las discrepancias contaminen el manejo de los atletas de competición con enfermedades cardiovasculares. En el presente artículo se analizan críticamente las diferencias entre los 2 documentos, con especial atención a las enfermedades cardiovasculares genéticas relevantes para la muerte súbita en atletas jóvenes, a través del prisma de los diferentes contextos culturales, las actitudes sociales y también las percepciones relativas a la exposición a la responsabilidad legal en EE.UU. y Europa. En conclusión, parece apropiado que en algún momento se considere la posibilidad de reunir recomendaciones actualizadas para la elegibilidad/descalificación deportiva que asimilen las perspectivas estadounidense y europea, con la aspiración de crear un documento único y autorizado aplicable a la comunidad mundial de la medicina deportiva.