Poder de parada

Estas hipótesis son objeto de cierto debate entre los científicos del sector:

Transferencia de energíaEditar

La hipótesis de la transferencia de energía afirma que, para las armas pequeñas en general, cuanta más energía se transfiera al objetivo, mayor será el poder de parada. Postula que la onda de presión ejercida sobre los tejidos blandos por la cavidad temporal de la bala golpea el sistema nervioso con una sacudida de choque y dolor y, por lo tanto, fuerza la incapacitación.

Los defensores de esta teoría sostienen que el efecto de incapacitación es similar al que se observa en los eventos de traumatismo por objeto contundente no conmovedor, como un puñetazo en el cuerpo, un jugador de fútbol «sacudido» como resultado de una entrada dura, o un bateador que es golpeado por una bola rápida. El dolor, en general, tiene un efecto inhibidor y debilitador en el cuerpo, lo que hace que una persona sometida a estrés físico tome asiento o incluso se derrumbe. La fuerza ejercida sobre el cuerpo por la cavidad temporal es una compresión supersónica, como el latigazo de un látigo. Mientras que el latigazo sólo afecta a una corta línea de tejido a través de la espalda de la víctima, la cavidad temporal afecta a un volumen de tejido aproximadamente del tamaño y la forma de un balón de fútbol. Para dar más credibilidad a esta teoría, se cuenta con el apoyo de los mencionados efectos de las drogas en la incapacitación. Se sabe que los analgésicos, el alcohol y el PCP disminuyen los efectos de la nocicepción y aumentan la resistencia de una persona a la incapacitación, sin tener ningún efecto sobre la pérdida de sangre.

La energía cinética es una función de la masa de la bala y del cuadrado de su velocidad. En general, la intención del tirador es entregar una cantidad adecuada de energía al objetivo a través de los proyectiles. En igualdad de condiciones, las balas ligeras y rápidas tienden a tener más energía que las pesadas y lentas.

La sobrepenetración es perjudicial para el poder de parada en cuanto a la energía. Esto se debe a que una bala que atraviesa el objetivo no transfiere toda su energía al mismo. Las balas más ligeras tienden a tener más penetración en los tejidos blandos y, por lo tanto, es menos probable que penetren en exceso. Las balas expansivas y otras variaciones de la punta pueden aumentar la fricción de la bala a través de los tejidos blandos, y/o permitir rebotes internos en el hueso, ayudando así a prevenir la sobrepenetración.

Los proyectiles no penetrantes también pueden poseer poder de parada y dar apoyo a la hipótesis de transferencia de energía. Ejemplos notables de proyectiles diseñados para proporcionar poder de detención sin penetración en el objetivo son las balas de porra flexible (comúnmente conocidas como «balas de bolsa de frijoles») y la bala de goma, tipos de munición de mortalidad reducida.

La fuerza ejercida por un proyectil sobre el tejido es igual a la tasa local de pérdida de energía cinética de la bala, con la distancia d E k / d x {\displaystyle \mathrm {d} E_{k}/{mathrm {d} x}

(la primera derivada de la energía cinética de la bala con respecto a la posición). La onda de presión balística es proporcional a esta fuerza retardadora (Courtney y Courtney), y esta fuerza retardadora es también el origen tanto de la cavitación temporal como del daño puntual (CE Peters).

Choque hidrostáticoEditar

El choque hidrostático es una teoría controvertida de la balística terminal que afirma que un proyectil penetrante (como una bala) puede producir una onda de presión sónica que causa «daños neuronales remotos», «daños sutiles en los tejidos neuronales» y/o «efectos incapacitantes rápidos» en objetivos vivos. Los defensores de esta teoría sostienen que el daño cerebral causado por el choque hidrostático de un disparo en el pecho se produce en los seres humanos con la mayoría de los cartuchos de rifle y algunos cartuchos de pistola de alta velocidad. El choque hidrostático no es el choque de la cavidad temporal en sí, sino la onda de presión sónica que se irradia desde sus bordes a través del tejido blando estático.

KnockbackEditar

La idea de «knockback» implica que una bala puede tener suficiente fuerza para detener el movimiento hacia adelante de un atacante y golpearlo físicamente hacia atrás o hacia abajo. De la ley de conservación del momento se deduce que ningún «knockback» podría superar el retroceso que siente el tirador, y por tanto no tiene ninguna utilidad como arma. El mito del «knockback» se ha extendido a través de su confusión con la frase «poder de parada», así como por muchas películas, que muestran cuerpos volando hacia atrás después de ser disparados.

La idea del knockback fue expuesta por primera vez en las discusiones de balística durante la participación estadounidense en las insurrecciones filipinas y, simultáneamente, en la participación británica en el Caribe, cuando los informes de primera línea afirmaban que los revólveres de calibre 38 Long Colt que llevaban los soldados estadounidenses y británicos eran incapaces de derribar a un guerrero que cargaba. Así, a principios del siglo XX, Estados Unidos volvió a utilizar el Colt del 45 en revólveres de acción simple, y más tarde adoptó el cartucho del 45 ACP en lo que sería la pistola M1911A1, y los británicos adoptaron el cartucho del 455 Webley en el revólver Webley. Los cartuchos más grandes se eligieron en gran parte debido a la teoría del agujero grande (un agujero más grande hace más daño), pero la interpretación común era que se trataba de cambios de una bala ligera y profundamente penetrante a una bala más grande y pesada «para detener al hombre».

Aunque se ha popularizado en la televisión y en las películas, y los defensores incultos de los calibres grandes y potentes, como el .44 Magnum, lo llaman «verdadero poder de detención», el efecto del retroceso de una pistola y, de hecho, de la mayoría de las armas personales es en gran medida un mito. El impulso de la llamada bala del .45 ACP es aproximadamente el de una masa de 0,45 kg. que se deja caer desde una altura de 3,5 m. o el de una pelota de béisbol de 92 km/h. Tal fuerza es simplemente incapaz de detener el impulso de un objetivo en carrera. Además, las balas están diseñadas para penetrar en lugar de asestar un golpe contundente, porque, al penetrar, se producen daños más graves en los tejidos. Una bala con suficiente energía para derribar a un asaltante, como una bala de rifle de alta velocidad, sería más probable que, en cambio, pasara directamente, sin transferir toda la energía (de hecho, sólo un porcentaje muy pequeño de la energía total) de la bala a la víctima.

A veces, «poder de derribo» es una frase que se utiliza indistintamente con «knockback», mientras que otras veces se utiliza indistintamente con «poder de detención». El mal uso y el significado fluido de estas frases han contribuido a confundir la cuestión del poder de parada. La capacidad de una bala para «derribar» un objetivo metálico o inanimado entra en la categoría de impulso, como se ha explicado anteriormente, y tiene poca correlación con la potencia de frenado.

Parada de un solo disparoEditar

Esta hipótesis, promovida por Evan P. Marshall, se basa en el análisis estadístico de incidentes de disparos reales de varias fuentes de información (normalmente agencias de policía). Está pensada para ser utilizada como una unidad de medida y no como una filosofía táctica, como erróneamente creen algunos. Considera el historial de incidentes de disparos para una determinada carga de munición de fábrica y recopila el porcentaje de «paradas de un solo disparo» logradas con cada carga de munición específica. Ese porcentaje se utiliza con otra información para ayudar a predecir la eficacia de esa carga para conseguir un «disparo». Por ejemplo, si una carga de munición se utiliza en 10 disparos al torso, incapacitando a todos menos a dos de ellos con un solo disparo, el porcentaje de «paradas de un tiro» para la muestra total sería del 80%.

Algunos argumentan que esta hipótesis ignora cualquier sesgo de selección inherente. Por ejemplo, las balas de punta hueca de 9 mm de alta velocidad parecen tener el mayor porcentaje de paradas de un solo disparo. En lugar de identificar esto como una propiedad inherente a la combinación de arma de fuego y bala, hay que considerar las situaciones en las que se han producido. El 9 mm ha sido el calibre predominantemente utilizado por muchos departamentos de policía, por lo que muchas de estas paradas de un solo disparo fueron probablemente realizadas por agentes de policía bien entrenados, donde la colocación precisa sería un factor contribuyente. Sin embargo, la base de datos de Marshall de «one-shot-stops» incluye disparos de las fuerzas del orden, de ciudadanos particulares y de delincuentes por igual.

Los críticos de esta teoría señalan que la colocación de la bala es un factor muy importante, pero sólo se utiliza generalmente en estos cálculos de one-shot-stop, cubriendo los disparos al torso. Otros sostienen que la importancia de las estadísticas de «parada de un disparo» es exagerada, señalando que la mayoría de los encuentros con armas no implican una situación de «disparar una vez y ver cómo reacciona el objetivo». Los defensores sostienen que el estudio de las situaciones de un solo disparo es la mejor manera de comparar los cartuchos, ya que la comparación entre una persona a la que se le dispara una vez y una persona a la que se le dispara dos veces no mantiene un control y no tiene ningún valor.

Desde 2006, después de la condena del profesor de escuela jubilado Harold Fish en Arizona por asesinato en segundo grado durante un tiroteo en defensa propia, algunos titulares de CCW en Estados Unidos han optado por pasar de llevar balas de punta hueca, y especialmente armas de calibre 10mm Auto con un poder de parada de un solo disparo percibido como mayor, a llevar armas de menor calibre. La condena de Fish por matar a un indigente con un historial de comportamiento violento peligroso e inestabilidad mental que atacó a Fish mientras practicaba senderismo en un sendero remoto, se obtuvo a través de un juicio con jurado subrayando que Fish reaccionó de forma exagerada, al elegir utilizar el mayor poder de detención de las balas de punta hueca de 10 mm. La ley estatal de Arizona ha sido modificada posteriormente, de manera que el Estado tiene ahora la carga de demostrar que un disparo en defensa propia no fue en defensa propia, mientras que la carga anteriormente, antes del incidente de Fish, era que el tirador en juicio tenía que demostrar que el disparo fue, de hecho, hecho en defensa propia. La condena ha sido anulada por el Tribunal de Apelación de Arizona. Las clases de entrenamiento de CCW a menudo aconsejan el uso de balas que son idénticas a las utilizadas por la policía local, en el tipo (FMJ o punta hueca) y el calibre, para evitar una acusación de reacción excesiva.

Escuela del agujero grandeEditar

Esta escuela de pensamiento dice que cuanto más grande sea el agujero en el objetivo, mayor será la tasa de sangrado y por lo tanto mayor será la tasa de la mencionada «parada de un disparo». Según esta teoría, como la bala no atraviesa completamente el cuerpo, incorpora la transferencia de energía y los ideales de sobrepenetración. Los que apoyan esta teoría citan el proyectil .40 S&W, argumentando que tiene un mejor perfil balístico que el .45 ACP, y más poder de parada que un 9mm.

La teoría se centra en el elemento de «cavitación permanente» de una herida de arma de fuego. Un agujero grande daña más tejido. Por lo tanto, es válida hasta cierto punto, pero la penetración también es importante, ya que una bala grande que no penetra tendrá menos probabilidades de golpear los vasos sanguíneos vitales y los órganos que transportan la sangre, como el corazón y el hígado, mientras que una bala más pequeña que penetra lo suficiente como para golpear estos órganos o vasos causará una hemorragia más rápida a través de un agujero más pequeño. Por lo tanto, lo ideal puede ser una combinación: una bala grande que penetre profundamente, lo que puede lograrse con una bala más grande y más lenta que no se expanda, o una bala más pequeña y más rápida que se expanda, como una punta hueca.

En el extremo, una bala más pesada (que conserva más el impulso que una bala más ligera del mismo calibre) puede «sobrepenetrar», atravesando completamente el objetivo sin gastar toda su energía cinética. La llamada «sobrepenetración» no es una consideración importante cuando se trata de la incapacidad de herir o del «poder de detención», porque (a) aunque una proporción menor de la energía de la bala se transfiere al objetivo, se desprende una cantidad absoluta de energía mayor que en la penetración parcial, y (b) la sobrepenetración crea un orificio de salida.

Otros factores que contribuyenEditar

Como se mencionó anteriormente, hay muchos factores, como los niveles de drogas y alcohol dentro del cuerpo, el índice de masa corporal, la enfermedad mental, los niveles de motivación, el golpe en una parte del cuerpo (por ejemplo, «agarre de la axila») que pueden determinar qué ronda matará o al menos afectará catastróficamente a un objetivo durante cualquier situación dada.