Resonancia magnética de tumores cerebrales

Dado que la RM es una nueva modalidad de imagen, una de las principales preguntas a responder es: «¿Cuál es el papel de la RM en relación con las técnicas de diagnóstico más antiguas y tradicionales?» Varios estudios que comparan la TC y la RM para la evaluación del cerebro han demostrado que la RM es más sensible, aunque no más específica. Las ventajas de la RM se centran en su capacidad para revelar anormalidades que pueden no ser detectables o sólo mal vistas en la TC. En los casos en los que en la TC sólo se aprecia un efecto de masa inespecífico, la RM puede definir la extensión y la localización precisas de un tumor. Además, la RM, con su mayor discriminación de contraste y su capacidad para obtener imágenes en muchos planos, puede definir mejor la ubicación precisa de una lesión en relación con estructuras neuroanatómicas clave. Esto es extremadamente importante para la planificación óptima de la cirugía y la radioterapia. Las desventajas de la RMN incluyen el hecho de que no se pueden ver las calcificaciones pequeñas y todavía no se puede evaluar la presencia de una barrera hematoencefálica alterada. A pesar de estas desventajas, creemos que la RMN debería ser el estudio principal para el diagnóstico de las anomalías cerebrales. Cuando se detecta una anomalía y se desea obtener más información, debe realizarse un estudio complementario de TC para evaluar las áreas de alteración de la barrera hematoencefálica y la presencia de calcificaciones anormales.