Aivojen sormenjälkitutkimus: valheenpaljastustekniikka
Aivojen sormenjälkitutkimus on tekniikka, jonka tarkoituksena on havaita aivoihin varastoitunut salattu tieto. Tekniikka koostuu sähköisten aivoaaltovasteiden mittaamisesta tiettyihin ärsykkeisiin, kuten tietokoneen näytöllä esitettyihin sanoihin, lauseisiin tai kuviin. Mutta miten voimme käyttää tätä ajatustenlukutekniikkaa? Kuulostaa absurdilta, mutta aivojen sormenjälkitutkimus voi auttaa meitä huuhtomaan rikolliset pois.
Aivojen sormenjälkitutkimuksen aikana tietokoneohjelma voi analysoida kerätyt tiedot selvittääkseen, onko epäillyn aivoihin tallennettu rikoksen kannalta merkityksellistä tietoa. Jos koehenkilölle nimittäin näytetään jotakin, jolla on merkitystä, hänen aivoaaltonsa reagoivat tietyllä tavalla, jolloin voimme tietää, että epäilty tunnistaa esineen.
G.B. Grinderin tapaus
Vuonna 1999 puunhakkaaja nimeltä James Grinder oli tunnustanut murhanneensa 15 vuotta aiemmin kuolleen Julie Heltonin. Vähän myöhemmin mies perui lausuntonsa, ristiriitaisi itsensä kerta toisensa jälkeen. Koska todisteet olivat vuosikymmeniä vanhoja, poliisilla oli vaikeuksia keksiä tarpeeksi vahvaa juttua Grinderin tuomitsemiseksi, joten sheriffi päätti kutsua paikalle Lawrence Farwellin, lääkärin, joka oli työskennellyt jonkin vallankumouksellisen asian parissa. Farwell oli keksinyt uuden tavan määrittää epäillyn syyllisyys tai syyttömyys mittaamalla hänen aivotoimintaansa. Farwellin mukaan tämä menetelmä oli ”kehittyneempi ja tarkempi kuin valheenpaljastin”.
Aivojen sormenjälkien ensimmäinen sovellus
Farwellin johtaman testin aikana Grinder katseli tietokoneen ruudulla välkkyviä lyhyitä lauseita, joista osa oli koeärsykkeitä, jotka sisälsivät rikoksen erityiset yksityiskohdat, jotka olisivat vain tekijän tiedossa. Näitä olivat mm. murha-ase, tapa, jolla uhri tapettiin, uhrille aiheutuneet vammat, mitä tekijät käyttivät uhrin käsien sitomiseen, paikka, johon ruumis jätettiin, esineet, jotka tekijät jättivät rikospaikan läheisyyteen, ja esineet, jotka uhrilta otettiin pois rikoksen aikana.
Aivojen sormenjälkitestin tietokoneanalyysi osoitti tilastollisella luotettavuustasolla 99,9 %:n varmuudella, että rikoksen erityiset yksityiskohdat olivat tallentuneet Grinderin aivoihin ”läsnä olevina tietoina”. Tämä tarkoittaa, että Julie Heltonin murhan yksityiskohdat oli tallennettu epäillyn aivoihin.
Testin tulosten perusteella Grinderiä odotti todennäköinen kuolemantuomio. Niinpä hän tunnusti syyllisyytensä Julie Heltonin raiskaukseen ja murhaan vastineeksi elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ilman ehdonalaiseen pääsyä ja tunnusti myös kolmen muun nuoren naisen murhat.
Tämä oli ensimmäinen aivojen sormenjälkien reaalimaailman käyttö lainvalvonnassa. Sen jälkeen menetelmää on sovellettu menestyksekkäästi reaalimaailman tapauksissa, ja se on todettu oikeudessa hyväksyttäväksi tieteellisenä todisteena.
Miten se toimii?
Aivojen sormenjälkitekniikassa käytetään aivojen tapahtumiin liittyvän potentiaalin (ERP) P300-komponenttia. Nimi P300 viittaa siihen, että vaste on sähköisesti positiivinen (P) ja sen latenssi on vähintään 300 ms (300). Potentiaali syntyy, kun koehenkilö tunnistaa ärsykkeen merkittäväksi siinä kontekstissa, jossa se esitetään.
Varhaisessa P300-tutkimuksessa vasteet herätettiin hyvin yksinkertaisilla ärsykkeillä, kuten klikkauksilla tai äänillä. Sitten tutkijat alkoivat käyttää monimutkaisempia ärsykkeitä. Runsaammalla ja monimutkaisemmalla ärsykkeellä vaste viivästyy, koska koehenkilöllä kestää kauemmin hahmottaa, mistä ärsykkeestä on kyse, ja arvioida sen merkitystä.
Aivojen sormenjälkitutkimuksessa käytettävät elektroenkefalografisignaalit (EEG) tallennetaan noninvasiivisesti päänahasta.
P300-MERMERin löytäminen
Myöhemmin Farwell havaitsi, että P300:aa voidaan pitää osana laajempaa vastetta, jota hän kutsui P300-MERMERiksi, muistiin ja koodaukseen liittyvää monitahoista elektroenkefalografista vastetta. Aivojen sormenjälkitutkimus P300-MERMERin avulla ei ole tuottanut vääriä positiivisia, vääriä negatiivisia eikä epämääräisiä tuloksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että aivojen sormenjälkitutkimus olisi 100-prosenttisen tarkka, koska tällainen väite sisältää implisiittisen ennusteen tulevaisuudesta. Teknologia, joka on ”100-prosenttisen tarkka”, ei koskaan tee virhettä, ei nyt eikä koskaan.
Saadut tulokset kuitenkin vahvistavat, että aivojen sormenjälkitutkimuksella voidaan tarkasti havaita kätketyn tiedon olemassaolo tai puuttuminen. Tämä tarkoittaa, että tämä teknologia voi tuottaa hyödyllisiä rikosteknisiä todisteita todellisissa sovelluksissa kansallisessa turvallisuudessa ja rikosoikeudessa.