Frontiers in Psychology

Ihmiset voivat selviytyä epävarmuudesta myös patologisilla tavoilla (Grupe ja Nitschke, 2013; Carleton, 2016a). Esimerkiksi henkilöt, joilla on pakko-oireinen häiriö, saattavat käyttää toistuvia tarkistuskäyttäytymisiä epävarmuutensa hallitsemiseksi (Tolin ym., 2003). Vastaavasti yksilöt, joilla on yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, saattavat harjoittaa toistuvaa murehtimista hallitakseen epävarmuuskäsityksiään (Dugas et al., 1997; Davey ja Wells, 2006). Epävarmuuden kanssa selviytymisen ja patologian välisen suhteen täydellistä syy-seurausreittiä ei ole lopullisesti ratkaistu (Shihata ym., 2016); on kuitenkin olemassa huomattavaa näyttöä siitä, että lisääntynyt epävarmuuden sietokyky tuottaa itseraportoitua ja käyttäytymiseen liittyvää patologian vähenemistä (Hewitt ym., 2009; Barlow ym., 2011; Farchione ym., 2012; Mahoney ja McEvoy, 2012; Boswell ym., 2013; Cuijpers ym., 2014; McEvoy ja Erceg-Hurn, 2015). Tämä viittaa siihen, että epävarmuuden sietokyky ja siihen liittyvä selviytyminen voivat olla tärkeitä etiologisia tekijöitä (Boswell ym., 2013; Carleton, 2016a). Joka tapauksessa sen ymmärtäminen, miten ihmiset säätelevät epävarmuutta ja lopulta selviytyvät siitä, on tärkeä tulevaisuuden tutkimussuunta. Parempi ymmärrys sääntely- ja selviytymisstrategioiden monimuotoisuudesta ja näiden strategioiden tuloksista voi sitten antaa tietoa sellaisten interventioiden kehittämiseen, jotka auttavat ihmisiä selviytymään tehokkaammin epävarmuuden kanssa elämässään.

Reversing the Causal Arrow: Can Affect Influence Uncertainty?

Tässä artikkelissa olemme keskittyneet siihen, että epävarmuus aiheuttaa affektiivisia tunteita, mutta myös vastakkaissuuntainen kausaalisuus voi olla mahdollista. Toisin sanoen, voiko affektiivinen tunne vaikuttaa epävarmuuden kokemiseen? Onko tiettyjä tunteita kokevilla ihmisillä erilaisia kokemuksia epävarmuudesta? Emme ole tietoisia mistään tiedoista tai teorioista, jotka osoittaisivat tämän suoraan, mutta kuten aiemmin on kuvattu, on olemassa laaja kirjallisuus, jossa kuvataan, miten affektit ja tunteet vaikuttavat riskin havaitsemiseen (Johnson ja Tversky, 1983; DeSteno ym., 2000; Lerner ja Keltner, 2001; Loewenstein ym., 2001) ja päätöksentekoon (Schwarz ja Clore, 1983; Damasio, 1994, 1996; Slovic ym., 2007) tilanteissa, joissa vallitsee monimutkaisuus, monitulkintaisuus ja epämääräisyys. Siten affektit ja tunteet näyttävät vaikuttavan mieleen tilanteissa, joissa esiintyy myös epävarmuutta. Tarvitaan lisää tutkimusta, jotta voidaan suoraan testata, voiko affekti vaikuttaa suoraan epävarmuuteen ja onko epävarmuuden ja affektin välillä kaksisuuntainen suhde. Tulevassa teoreettisessa työssä tulisi pyrkiä integroimaan molemmat kausaalisuunnat yhdeksi teoriaksi: miten epävarmuus vaikuttaa affektiin ja miten affekti vaikuttaa epävarmuuteen.

Johtopäätökset

Tämän artikkelin tavoitteena oli lyhyesti tarkastella ja syntetisoida kirjallisuutta epävarmuuden ja affektin välisestä suhteesta. Vaikka suurin osa tähänastisesta empiirisestä ja teoreettisesta tutkimuksesta on keskittynyt epävarmuuden negatiivisiin vaikutuksiin affekteihin (Gray ja McNaughton, 2000; McGregor ym., 2009; van den Bos, 2009; Hirsh ym., 2012; Grupe ja Nitschke, 2013; Carleton, 2016a), on jonkin verran kokeellista näyttöä, joka viittaa siihen, että epävarmuudella on myös positiivisia vaikutuksia (Kurtz ym., 2007) ja että epävarmuus myös voimistaa (Bar-Anan ym., 2009) tai vaimentaa affektiivisia tunteita (van Dijk ja Zeelenberg, 2006). Ilmeinen kysymys on, miksi epävarmuus johtaa näihin erilaisiin tuloksiin ja mitkä tekijät lieventävät ja välittävät sen vaikutuksia? Nykyisissä teoreettisissa viitekehyksissä ei keskitytä nimenomaisesti epävarmuuden ja affektin väliseen suhteeseen, ja ne ovat pikemminkin kuvailevia kuin selittäviä. Ehdotamme, että epävarmuus vaikuttaa affektiivisiin tiloihin herättämällä mahdollisten tulevien tulosten mentaalisen simuloinnin. Lisäksi ihmisillä on taipumus simuloida ensisijaisesti negatiivisia lopputuloksia, mikä puolestaan synnyttää yleensä negatiivisia tunteita. Ehdotamme myös, että tässä prosessissa on useita tärkeitä moderaattoreita, kuten konteksti ja muut tilannetekijät sekä yksilölliset erot, kuten epävarmuuden sietokyky. Yhteenvetomme korostaa myös sitä, miten negatiivisia reaktioita epävarmuuteen voidaan ohjata myös tunteiden säätelystrategioilla. Lopuksi tarjoamme lähestymistapamme tuottamia hypoteeseja, korostamme tärkeitä tietämyksen puutteita ja lupaavia alueita tulevalle tutkimukselle, sekä empiiriselle että käsitteelliselle tutkimukselle, jotta voimme parantaa käsitystämme epävarmuuden ja vaikutuksen välisestä suhteesta.

Author Contributions

Kaikki luetellut kirjoittajat ovat antaneet merkittävän, välittömän ja älyllisen panoksen työhön ja hyväksyneet sen julkaistavaksi.

Interressiristiriita

Tekijät ilmoittavat, että tutkimus on tehty ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, jotka voitaisiin tulkita mahdolliseksi eturistiriidaksi.

Kiitokset

Erityiset kiitokset Deanna Williamsille avusta kuvioiden suunnittelussa.