Raivoisaa räksytystä: | RegTech
Introduction
Kasvojen ilmeet ovat epäilemättä tärkeä sosiaalinen signaali jokapäiväisessä elämässä. Erityisesti vihaisia kasvoja pidetään merkityksellisenä ärsykkeenä ympäristössämme, koska vihaiset kasvot välittävät havainnoitsijalle signaalin välittömästä uhasta, joka voi vaatia välittömiä toimia oman hyvinvoinnin turvaamiseksi . Tämän vuoksi huomattava määrä tutkimuksia on käsitellyt kysymystä siitä, käsitelläänkö vihaisia kasvoja priorisoidusti. Tätä kysymystä on tutkittu erityisesti kahdella paradigmalla. Ensimmäinen paradigma, kasvot väkijoukossa -paradigma, on visuaalisen haun muunnelma (ks. kuvaukset visuaalisen haun perusparadigmasta). Kasvot väkijoukossa -paradigmassa osallistujia pyydetään etsimään kohdekasvoja, jotka osoittavat tiettyä (tai vain poikkeavaa) tunnetta, häiritsevien kasvojen joukosta. Osallistujille esitetään esimerkiksi joukko iloisia kasvoja, ja heiltä kysytään, onko niiden joukossa vihaisia kasvoja (tai ei-iloisia kasvoja). Tässä paradigmassa huomion suuntautuminen uhkaaviin ärsykkeisiin päätellään, kun jompikumpi seuraavista kriteereistä täyttyy: (1) jos osallistujat havaitsevat vihaiset kohdekasvot nopeammin neutraalien (tai positiivisten) häiritsevien kasvojen joukossa kuin neutraalit (tai positiiviset) kohdekasvot vihaisten häiritsevien kasvojen joukossa; (2) jos häiritsevien kasvojen lukumäärän kasvattaminen johtaa pienempiin hakuaikojen pidentymisiin, kun etsitään vihaisia kasvoja neutraalien (tai positiivisten) häiritsevien kasvojen joukosta kuin neutraalien (tai positiivisten) kohdekasvien joukosta löytyviä uhkaavia uhkaavia häiritseviä kasvojasi (ks. katsausartikkelia kyseisestä paradigmasta). Lukuisissa tutkimuksissa, joissa ärsykkeinä on käytetty sekä valokuvamaisia kasvoja että skemaattisia kasvoja, on havaittu, että vihaiset kasvot ovat etulyöntiasemassa etsinnässä verrattuna kasvoihin, joilla on erilaiset ilmeet – tätä havaintoa kutsutaan usein vihan ylivertaisuusilmiöksi. Vihan ylivertaisuusilmiön esiintyminen kasvot joukossa -tutkimuksissa viittaa siihen, että ihmisillä on yleisesti tarkkaavaisuusharha vihaisia kasvoja kohtaan. Yksi mahdollinen selitys tälle huomiovääristymälle on se, että ihmisen fylogeneesin aikana lajitovereiden välillä esiintyi usein aggressiota. Tämän evolutiivisen paineen vuoksi tuli tarpeelliseksi havaita ja purkaa nopeasti dominointia ja alistumista osoittavia sosiaalisia signaaleja.
Toinen paradigma, jota on usein käytetty tutkittaessa tarkkaavaisuuden vääristymiä uhkaavia kasvoja kohtaan, on muunnelma spatiaalisesta cueingista (ks. perusparadigman kuvaukset), nimittäin dot-probe-tehtävä. MacLeod et al. kehittivät alun perin piste-koettimistotehtävän arvioidakseen tarkkaavaisuuden suuntautumista emotionaalisiin (erityisesti uhkaaviin) sanoihin. Dot-probe-tehtävä on suoritettu monilla erilaisilla ärsykkeillä, esimerkiksi emotionaalisilla sanoilla ja kohtauksilla tai pelkoon ehdollistetuilla ärsykkeillä . Tärkeää on, että lukuisissa tutkimuksissa on tutkittu myös huomion suuntautumista emotionaalisiin kasvoihin (ks. laaja katsaus). Tässä paradigman muunnelmassa osallistujia pyydetään vastaamaan koeärsykkeeseen, joka voi näkyä jommassakummassa kahdesta ruudun asennosta (yleensä vasemmalla tai oikealla keskeltä). Koe-ärsykettä edeltää kaksi kasvovihjettä, jotka esitetään mahdollisissa koe-asemissa, toinen emotionaalinen (yleensä uhkaava, esim. vihainen) ja toinen neutraali. Tärkeää on, että koettimen sijainti ei korreloi edeltävien kasvovihjeiden sijaintien kanssa. Huomion suuntautuminen emotionaalisiin kasvoihin päätellään, jos osallistujat reagoivat nopeammin koettimiin, jotka esiintyvät samassa paikassa kuin emotionaaliset kasvot, kuin koettimiin, jotka esiintyvät samassa paikassa kuin neutraalit kasvot. Tässä on kaksi ajatusta: Ensinnäkin, jos emotionaaliset kasvot kiinnittävät huomion, osallistujan tarkkaavaisuus on jo oikeassa asennossa, jos koetin ilmestyy emotionaalisten kasvojen kohdalle, mikä johtaa nopeampiin reaktioaikoihin. Toiseksi, jos huomio kiinnittyy emotionaalisiin kasvoihin, irrottautumiseen liittyvät ongelmat voivat lisätä reaktioaikoja, kun koetin ilmestyy neutraalien kasvojen kohdalle. Tällä hetkellä on edelleen kiistanalaista, mitataanko piste-koetehtävässä ensin mainittua vai jälkimmäistä prosessia – tai mahdollisesti molempia prosesseja .
Meta-analyysit ovat osoittaneet, että piste-koetehtävässä huomion suuntautuminen uhkaaviin kasvoihin tapahtuu vain ahdistuneille osallistujille, mutta ei ahdistumattomille osallistujille . Lisäksi äskettäinen laadullinen katsaus 71 piste-koettimistotutkimuksesta osoittaa, että valtaosa piste-koettimistotutkimuksista ei havaitse huomion suuntautumista uhkaaviin kasvoihin ei-ahdistuneilla osallistujilla. Tämä havainto on yhdenmukainen useiden kliinisten ahdistuneisuusmallien kanssa, joissa väitetään, että huomion suuntaaminen uhkaaviin kasvoihin on keskeinen osa epänormaalia kognitiivista prosessointia ahdistuneisuudessa . Tuoreessa katsausartikkelissa väitetään, että tarkkaavaisuusharha saattaa jopa liittyä kausaalisesti pelkoon ja ahdistuneisuuteen .
Kokonaisuutena kasvot väkijoukossa -paradigmassa havaitaan tavallisesti tarkkaavaisuusharha vihaisia kasvoja kohtaan (kuten viha-superioriteetti-ilmiö osoittaa) valikoimattomissa näytteissä (joiden pitäisi edustaa väestöä yleensä). Sitä vastoin dot-probe-tehtävässä havaitaan yleensä vain ahdistuneilla osallistujilla huomion suuntautuminen uhkaaviin kasvoihin. Näin ollen molempien paradigmojen välillä on ristiriita sen suhteen, että ei-ahdistuneilla osallistujilla tarkkaavaisuus kohdistuu uhkaaviin kasvoihin. Tämän tutkimuksen tavoitteena on tutkia yhtä mahdollista tämän ristiriidan lähdettä: kasvojen havaitsemisen matalan tason sekaannuksia, joita voi esiintyä luonnollisesti tietyissä tunneilmaisuissa.
Kysymyksestä havaitsemisen matalan tason sekaannuksista on keskusteltu laajasti kasvot väkijoukossa -yhteisössä. On huomattava, että jopa tämän yhteisön sisällä tutkimustulokset eivät ole aina olleet täysin johdonmukaisia, sillä muutamissa tutkimuksissa havaittiin iloisten kasvojen hakuetu viha-ylivoimavaikutuksen sijasta . Mahdollinen selitys näille epäjohdonmukaisille tuloksille on se, että kasvonilmeissä on usein luonnollisia havaintohäiriöitä, jotka ovat helposti havaittavissa väkijoukossa, kuten paljastuneiden hampaiden korkea luminanssi vihaisessa räksytyksessä tai hampaallisessa virnistyksessä tai paljastuneen kovakalvon korkea luminanssi pelokkaassa tuijotuksessa. Näin ollen emotionaalisten ilmeiden etujen etsiminen ei välttämättä johdu näiden ärsykkeiden emotionaalisesta luonteesta vaan niiden matalan tason häiriöistä. Tämän ajatuksen kanssa sopusoinnussa Horstmann ja Bauland havaitsivat etua vihaisten kasvojen etsinnässä, ja tämä etu ilmeni myös silloin, kun kaikki kasvonpiirteet suuta lukuun ottamatta poistettiin ärsykkeistä. Sitä vastoin Calvo ja Nummenmaa havaitsivat etulyöntiaseman iloisten kasvojen etsinnässä, ja tämä etulyöntiasema ilmeni myös silloin, kun esitettiin vain yksittäiset suupielet. Koska eristetyt suupielet tuskin välittävät mitään tunneilmaisua, nämä havainnot voidaan selittää vain näissä kahdessa tutkimuksessa käytettyjen ärsykkeiden suualueiden havainto-ominaisuuksilla. Havainto, että kasvojen kääntäminen ei juurikaan vaikuta tiettyjen tunneilmaisujen välisiin hakutehokkuuseroihin, viittaa myös siihen, että nämä erot johtuvat yksittäisistä kasvonpiirteistä eikä kasvojen välittämästä kokonaisvaltaisesta tunnevaikutelmasta. Lisäksi Savage et al. havaitsivat vihaisten kasvojen hakuetua käytettäessä ärsyketietokantaa, joka sisälsi vihaisia kasvoja, jotka olivat erityisen korostuneita suhteessa muihin tietokannan sisältämiin emotionaalisiin kasvoihin. Sitä vastoin kun he käyttivät ärsyketietokantaa, joka sisälsi suhteellisen erottuvia iloisia kasvoja, he havaitsivat iloisten kasvojen hakuedun. Lisäksi Horstmann ym. osoittivat, että tiettyjen tunteiden hakuetu johtuu suurelta osin paljastuneiden hampaiden havaittavuudesta. Kun iloisilla kasvoilla oli näkyviä hampaita ja vihaisilla kasvoilla ei, haku oli tehokkaampaa iloisten kasvojen kohdalla. Kääntäen, kun vihaisilla kasvoilla oli paljaat hampaat, kun taas iloisilla kasvoilla ei ollut, haku oli tehokkaampaa vihaisilla kasvoilla.
Nämä tutkimukset osoittavat, että kasvot väkijoukossa -paradigma – yksi niistä kahdesta paradigmasta, joita käytetään pääasiassa arvioimaan uhkaaviin kasvoihin kohdistuvia huomiovääristymiä – on kriittisesti riippuvainen emotionaalisten ilmeiden, kuten paljaiden hampaiden, matalan tason havainnollisista häiriöistä. Tietojemme mukaan missään tutkimuksessa ei kuitenkaan ole tutkittu tällaisten häiriöiden vaikutusta huomiovääristymiin toisessa paradigmassa, piste-koetehtävässä. Tämän vuoksi tässä tutkimuksessa pyritään selvittämään, mikä on altistuneiden hampaiden merkitys vihaisten kasvojen tarkkaavaisuusharhassa piste-koettimistotehtävässä. On kuitenkin huomattava, että kasvot väkijoukossa -paradigman ja dot-probe-tehtävän välillä on kaksi ratkaisevaa eroa. Ensinnäkin, kun kasvojen ärsykkeet ovat irrelevantteja osallistujien tehtävän kannalta piste-etsintäparadigmassa, osallistujat etsivät aktiivisesti tiettyjä kasvoja kasvot väkijoukossa -paradigmassa. Siksi osallistujat voivat kasvot väkijoukossa -paradigmassa käyttää strategisesti silmiinpistäviä havaintohäiriöitä helpottaakseen tehtäväänsä ja löytääkseen kohdekasvot nopeammin. Sitä vastoin osallistujilla ei ole kannustinta kiinnittää strategisesti huomiota kasvovihjeiden erottuviin häiriöihin piste-etsintätehtävässä. Toiseksi, kuten jo mainittiin, useat katsaukset ja meta-analyysit ovat osoittaneet, että piste-etsintätehtävässä havaitaan yleensä vain ahdistuneilla osallistujilla tarkkaavaisuusharhaa vihaisia kasvoja kohtaan (ks. myös ).
Kuitenkin havainto-ärsykkeen ominaisuuksilla, kuten altistuneilla hampailla, saattaa olla merkitystä ahdistukseen liittyvässä tarkkaavaisuusharhassa tehtävään liittymättömiin uhkaaviin ärsykkeisiin piste-etsintätehtävässä. Cislerin ja Kosterin katsausartikkelin mukaan sekä alhaalta ylöspäin että ylhäältä alaspäin suuntautuvilla prosesseilla on merkitystä ahdistuneisuuteen liittyvissä tarkkaavaisuuden vinoutumissa uhkaa kohtaan. Alhaalta ylöspäin suuntautuvilla prosesseilla viitataan vaikutuksiin tarkkaavaisuuteen, jotka johtuvat itse ärsykkeestä, esimerkiksi sen havaittavuudesta . Sen sijaan ylhäältä alaspäin suuntautuvilla prosesseilla viitataan tarkkaavaisuuteen kohdistuviin vaikutuksiin, jotka eivät johdu ärsykkeestä vaan havainnoitsijan ominaisuuksista, esimerkiksi hänen nykyisistä tavoitteistaan ja motivaatioistaan . Cisler ja Koster väittävät, että tietyt ärsykkeen ominaisuudet voivat laukaista uhan havaitsemismekanismin alhaalta ylöspäin suuntautuvien prosessien kautta. Tämä uhan havaitsemismekanismi on yliherkkä ahdistuneilla yksilöillä, mikä johtaa siihen, että huomio kohdistuu helpommin aluksi uhkaan (eli huomion kiinnittämiseen). Päinvastoin, puutteet tarkkaavaisuuden ylhäältä alaspäin suuntautuvassa hallinnassa välittävät vääristymiä tarkkaavaisuuden irrottautumisessa. Näin ollen havaittavasti erottuvat ärsykeominaisuudet (kuten paljastetut hampaat) voivat mahdollisesti vaikuttaa ahdistukseen liittyvien vinoumien ilmenemiseen tarkkaavaisuuden sitoutumisessa.
Kohtaisesti on olemassa kolme potentiaalista hypoteesia siitä, millä tavalla paljastetut hampaat voivat vaikuttaa tarkkaavaisuuden vinoumaan vihaisia kasvoja kohtaan piste-koettimen tutkimuksissa. Ensinnäkin on mahdollista, että niiden havaittavuuden vuoksi paljastetut hampaat kiinnittävät huomiota sekä ahdistuneilla että ei-ahdistuneilla osallistujilla. Esimerkiksi lukuisat lisähuomiotutkimukset, joissa on käytetty lisähuomioparadigmaa, ovat osoittaneet, että erittäin salientit ärsykkeet vangitsevat visuaalisen huomion huolimatta siitä, että ne eivät ole osallistujien tehtävän kannalta merkityksellisiä (esim. ). Jos paljaat hampaat ovat riittävän erottuvia vangitakseen suoraan huomion (niiden korkean luminanssin ja kontrastin vuoksi), osallistujien pitäisi osoittaa yleistä (eli ahdistuksesta riippumatonta) ennakkoasennetta kohti vihaisia kasvoja, joilla on paljaat hampaat piste-koettimistehtävässä. Tämän yleisen vinoutuman esiintyminen häiritsisi tyypillisesti havaitun ahdistukseen liittyvän vinoutuman havaitsemista. Tämän logiikan tavoin Dodd et al. osoittivat äskettäin, että ylhäältä alaspäin suuntautuvat prosessit voivat vaikuttaa ahdistukseen liittyvän ennakkoasenteen ilmenemiseen uhkaa kohtaan. Osallistujat suorittivat kasvot väkijoukossa -tehtävän, jossa tunneilmaisut olivat joko tehtävän kannalta merkityksellisiä tai tehtävän kannalta merkityksettömiä. Kun tunneilmaisut olivat tehtävän kannalta merkityksettömiä, vain ahdistuneet osallistujat osoittivat suhteellista ennakkoasennetta vihaisia kasvoja kohtaan verrattuna iloisiin kasvoihin. Kuitenkin, kun tunneilmaisut olivat tehtävän kannalta merkityksellisiä, sekä ahdistuneet että ei-ahdistuneet osallistujat osoittivat tarkkaavaisuusharhaa tunteita kohtaan, eikä eroa ahdistuneiden ja ei-ahdistuneiden osallistujien välillä esiintynyt.
Toiseksi, on mahdollista, että paljaat hampaat eivät aiheuta yleistä tarkkaavaisuusharhaa, vaan että havaintoheterogeenisuus paljaiden hampaiden sisältämien suuttuneiden kasvojen vihjeiden erottuvien vihjeiden ja piilotettujen hampaiden sisältämien neutraalien kasvojen vihjeiden välille luo kohinaa, joka vähentää ahdistuneisuuteen liittyvän tarkkaavaisuusharhaa suuttuneisiin kasvoihin. Kolmanneksi on jopa mahdollista, että paljastetut hampaat aiheuttavat (tai vahvistavat) tyypillisesti havaitun korrelaation ahdistuneisuuden ja uhkaaviin kasvoihin kohdistuvan ennakkoasenteen välillä. Huomionhallintateoriassa väitetään, että ahdistuneisuus häiritsee ärsykkeistä johtuvien ja tavoitteisiin suuntautuvien tarkkaavaisuusprosessien välistä tasapainoa siten, että alhaalta ylöspäin suuntautuvien prosessien vaikutus tarkkaavaisuuteen lisääntyy ahdistuneilla henkilöillä. Vaikka tämän vääristymän pitäisi olla erityisen voimakasta uhkaavien ärsykkeiden kohdalla, teoria ennustaa, että kaikki alhaalta ylöspäin suuntautuvat vaikutukset tarkkaavaisuuteen (esim. saliaatiovetoiset vaikutukset) lisääntyvät ahdistuneilla yksilöillä. Esimerkiksi Moser et al. osoittivat tutkimuksessa, jossa käytettiin lisäsingleton-paradigmaa, että erittäin salienttien mutta tehtävän kannalta merkityksettömien värisingletonien huomion kiinnittäminen oli suurempaa ahdistuneilla kuin ei-ahdistuneilla osallistujilla (vaikka värisingletonit eivät olleet uhkaavia tai millään tavalla emotionaalisia). Näin ollen piste-koettimistotehtävän kasvovihjeiden havaittavissa olevat salientit komponentit saattavat vaikuttaa tarkkaavaisuuteen suuremmassa määrin ahdistuneilla yksilöillä kuin ei-ahdistuneilla yksilöillä.
Testaamaan näitä kolmea kilpailevaa hypoteesia tässä tutkimuksessa tutkittiin hampaiden altistumisen vaikutusta tarkkaavaisuuden mittaamiseen vihaisia kasvoja kohtaan piste-koettimistotehtävässä. Tätä varten suoritimme piste-etsintätutkimuksen, jossa vihaisten kasvojen vihjeiden hampaiden altistumista vaihdeltiin kokeellisesti.
On kuitenkin huomattava, että hampaiden altistuminen ei ainoastaan muuta vihaisten kasvojen havainto-ominaisuuksia. Itse asiassa vihaiset kasvot, joiden hampaat on paljastettu, koetaan yleensä myös voimakkaampina kuin vihaiset kasvot, joiden hampaat on piilotettu. Esimerkiksi yhdessä tunneilmaisun tutkimuksessa yleisimmin käytetyistä tietokannoista, KDEF-tietokannassa, vihaiset kasvot, joiden hampaat olivat esillä (32,9 % kaikista tietokannan sisältämistä vihaisista kasvoista), saivat luotettavasti korkeampia intensiteettiluokituksia (M = 5,94 yhdeksänportaisella asteikolla) kuin vihaiset kasvot, joiden hampaat eivät olleet esillä (M = 5,42; t(68) = 2,27, p = 0,026, dS = 0,58). Siksi on tuskin mahdollista luoda yksi joukko vihaisia kasvoja, joissa on paljaat hampaat, ja yksi joukko vihaisia kasvoja, joissa on piilotetut hampaat, jotka vastaavat toisiaan intensiteetiltään (erityisesti, jos molemmissa sarjoissa on samoja henkilöllisyyksiä).
Tämä saattaa olla ongelmallista, koska erityisesti yksi kliininen ahdistuneisuuden teoria, ahdistuksen kognitiivis-motivationaalinen analyysi , ennustaa, että ahdistukseen liittyviä eroja tarkkaavaisuuden suuntautumisessa uhkaaviin ärsykkeisiin lieventää uhka-ärsykkeiden intensiteetti. Tämän teorian mukaan ahdistuneilla henkilöillä on yliherkkä valenssin arviointijärjestelmä, jonka vuoksi jopa lievästi negatiiviset ärsykkeet luokitellaan uhkaaviksi. Näin ollen ahdistuneisuuteen liittyviä eroja tarkkaavaisuusharhassa pitäisi esiintyä vain kohtalaisen voimakkaiden uhka-ärsykkeiden kohdalla. Sitä vastoin sekä ahdistuneiden että ei-ahdistuneiden yksilöiden pitäisi kokea erittäin voimakkaat negatiiviset ärsykkeet uhkaaviksi ja osoittaa puolestaan tarkkaavaisuusharhaa näitä ärsykkeitä kohtaan. Näin ollen tuoreessa katsauksessa suositellaan ärsykkeiden emotionaalisen voimakkuuden huomioon ottamista . Siksi tässä tutkimuksessa pyysimme osallistujia myös arvioimaan piste-koetehtävässä esitettyjen kasvojen emotionaalista voimakkuutta.