Évolution, diversification et biogéographie des sauterelles (Orthoptera : Acrididae)

Melanoplinae (146 genres, 1 172 espèces) est la plus grande sous-famille du Nouveau Monde, qui est bien caractérisée par un pallium épais et des cerques mâles et un complexe phallique spécifiques à chaque espèce. De toutes les sous-familles de sauterelles, Melanoplinae a reçu le plus d’attention en termes de phylogénétique, et toutes les études précédentes l’ont systématiquement retrouvé comme un groupe monophylétique (Chapco et al. 2001, Amédégnato et al. 2003, Chintauan-Marquier et al. 2011, Chintauan-Marquier et al. 2014, Woller et al. 2014). Parmi les mélanoplines, il existe une énorme quantité de différences interspécifiques dans la morphologie génitale (Hubbell 1932, Cohn et Cantrall 1974), principalement chez les mâles, mais les femelles de certains genres présentent également des différences génitales spécifiques à l’espèce (Cigliano et Ronderos 1994). Les mélanoplines ne présentent aucun comportement de parade nuptiale pré-copulatoire, qu’il soit visuel ou acoustique. Au contraire, le comportement d’accouplement semble être coercitif, les mâles s’approchant furtivement et sautant sur les femelles pour initier la copulation (Otte 1970). Une étude récente de Woller et Song (2017) a examiné la morphologie interne de la copulation chez Melanoplus rotundipennis (Scudder, 1878) en utilisant la technologie micro-CT et a clarifié la fonction de nombreux composants génitaux chez les mâles et les femelles. La plupart des espèces de la sous-famille vivent dans les prairies et entrent en compétition avec le bétail en pâture, et certaines espèces ont une importance économique considérable dans les parcours nord-américains et les prairies sud-américaines (Pfadt 1988, Cigliano et al. 2002). De nombreuses espèces de mélanoplines sont également adaptées aux habitats alpins en Amérique du Sud dans les Andes (Cigliano et Amédégnato 2010, Pocco et al. 2015, Scattolini et al. 2018) et en Amérique du Nord dans les Rocheuses (Knowles 2001).

Clade D

La clade D (orange sur les figures 3 et 4) représente un groupe de sous-familles morphologiquement bien différenciées qui se sont diversifiées dans l’Ancien Monde. À l’exception de la paraphylétique Catantopinae, les quatre autres sous-familles incluses dans ce clade se sont révélées monophylétiques avec un fort soutien nodal. Dans notre phylogénie, ce clade est divisé en deux clades plus petits : 1) Eyprepocnemidinae, Calliptaminae, et Euryphyminae ; 2) Cyrtacanthacridinae et Catantopinae.

Les Eyprepocnemidinae, Calliptaminae, et Euryphyminae ont été constamment montrés comme ayant des affinités les uns avec les autres sur la base de la morphologie (Dirsh 1975, Rowell et Hemp 2017), mais notre étude est la première à proposer clairement qu’ils constituent une lignée monophylétique. On ne sait pas grand-chose de la biologie des espèces appartenant à ces sous-familles, à l’exception d’espèces importantes pour l’agriculture, comme le criquet italien (Calliptamus italicus (Linnaeus, 1758)) et plusieurs espèces de ravageurs mineurs de la famille Eyprepocnemidinae (COPR 1982). La plupart des espèces semblent être associées à des zones arbustives ou boisées, et plusieurs espèces peuvent être caractérisées comme géophiles, étant souvent associées à des sols nus. Bien que chaque sous-famille ait un ensemble distinct de morphologie qui les définit, les sauterelles de ce groupe ont des yeux quelque peu agrandis, des ailes postérieures souvent colorées et des pattes postérieures souvent de couleur vive (au moins sur la partie interne). Dans notre phylogénie, les Calliptaminae et les Euryphyminae s’avèrent être plus étroitement apparentés les uns aux autres qu’aux Eyprepocnemidinae. Les calliptamines et les euryphymines sont toutes deux de petite taille et de coloration cryptique, ressemblant à de la terre, et se nourrissent souvent de plantes ligneuses. D’une certaine manière, leur coloration générale rappelle celle de nombreux oedipodines. Les Calliptaminae (12 genres, 93 espèces) sont facilement caractérisés par les cerques mâles en forme de pince, qui sont allongés et fortement incurvés. La fonction de ces cerques exagérés est inconnue, mais ils sont probablement utilisés pour tenir les femelles pendant la copulation. Il est intéressant de noter que l’épiphallus des calliptamines ne possède pas de lophi, qui fonctionnent comme des organes de préhension chez d’autres espèces de sauterelles (Randell 1963, Dirsh 1973, Woller et Song 2017). Il est possible que l’élaboration des cerques mâles corresponde à la réduction des lophi. La famille étroitement apparentée des Euryphyminae (23 genres, 87 espèces) est principalement confinée à l’Afrique australe et se caractérise par des cerques mâles avec une grande articulation basale et une plaque supra-anale fortement sclérifiée. Contrairement aux calliptamines, les euryphymines ont des lophi bien développés. De plus, l’épiphallus est divisé au milieu, similaire à ceux observés chez les Oxyinae (Dirsh 1973, Rowell et Hemp 2017). Eyprepocnemidinae (26 genres, 159 espèces) est le groupe le plus diversifié parmi les trois sous-familles, et se caractérise par un dorsum plat du pronotum, des cerques mâles courbés vers le bas, et des ancorae articulés de l’épiphallus. La plupart des eyprepocnemidines sont associés à des zones boisées ou des forêts, mais certaines espèces sont connues pour être des ravageurs d’importance économique (COPR 1982).

La sous-famille Catantopinae (341 genres, 1 077 espèces) était un groupe fourre-tout pour inclure toutes les espèces de sauterelles avec le processus prosternal, mais maintenant sa définition a été réduite à toutes les espèces acrides de l’Ancien Monde et de l’Australie avec le processus prosternal qui ne correspondent pas bien aux autres sous-familles. De nombreux genres de catantopines sont monotypiques ou comprennent un petit nombre d’espèces. Parce que la définition de sa sous-famille n’est basée sur aucune caractéristique morphologique distincte, on s’attendait à ce que Catantopinae soit paraphylétique, ce qui est ce que nous avons retrouvé, bien que notre échantillonnage de taxons au-delà des taxons australiens soit assez clairsemé. Tous les catantopines d’Australie, à l’exception de Stenocatantops Dirsh, 1953 et Xenocatantops Dirsh, 1953 forment un groupe monophylétique avec un fort soutien nodal (Figs. 3 et 4). Environ 85% de la faune acridée australienne (~300 sp.) appartient à Catantopinae et il y a une quantité incroyable de diversité morphologique parmi ces catantopines australiennes (Key et Colless 1993, Rentz et al. 2003). Le fait que des espèces morphologiquement diverses confinées en Australie forment un clade suggère une radiation adaptative majeure, équivalente à la radiation des marsupiaux.

La sous-famille des Cyrtacanthacridinae (37 genres, 165 espèces) comprend certaines des plus grandes sauterelles, qui possèdent également certaines des plus fortes capacités de vol, ce qui leur donne leur nom commun de sauterelles à ailes d’oiseau. Le groupe est bien défini par des lobes mésosternaux rectangulaires et sa monophilie a été soutenue précédemment sur la base d’une phylogénie morphologique (Song et Wenzel 2008), ainsi que la présente étude. Cette sous-famille comprend certaines des espèces de criquets les plus importantes économiquement dans le monde, comme le criquet pèlerin (Schistocerca gregaria (Forskål, 1775)), le criquet d’Amérique centrale (Schistocerca piceifrons (Walker, 1870)), le criquet d’Amérique du Sud (Schistocerca cancellata (Serville, 1838)) et le criquet rouge (Nomadacris septemfasciata (Serville, 1838)).

Biogéographie historique des Acrididae

La famille des Acrididae dans son ensemble a une distribution cosmopolite. Historiquement, de nombreux orthoptéristes ont supposé que l’origine des Acrididae était l’Afrique, car on y trouve une grande diversité d’autres familles apparentées, comme les Pneumoridae, Pamphagidae, Pyrgomorphidae et Lentulidae (Carbonell 1977, Jago 1979, Amedegnato 1993). Le fait que la faune des sauterelles d’Amérique du Sud n’ait pas été étudiée en profondeur avant les années 1970 et que la plupart des orthoptéristes européens se soient d’abord concentrés sur la faune de l’Ancien Monde a probablement aussi contribué à cette réflexion. Par exemple, Amedegnato (1993), qui a étudié en profondeur les sauterelles d’Amérique du Sud, soutenait que les Acrididae étaient originaires de l’Ancien Monde et avaient divergé des Romaleidae en raison de la séparation de l’Afrique et de l’Amérique du Sud. Cependant, notre analyse biogéographique, ainsi que les estimations des temps de divergence, montrent un schéma beaucoup plus dynamique de diversification et de radiation, et jette une nouvelle lumière intéressante sur l’évolution de ces sauterelles.

Notre étude suggère que l’origine des Acrididae soit l’Amérique du Sud, ce qui est une nouvelle hypothèse (Fig. 5). Nous l’inférons en nous basant sur le groupe monophylétique composé de Tristiridae (endémique à l’Amérique du Sud), Romaleidae (largement distribué en Amérique du Sud, s’étendant à l’Amérique centrale et à l’Amérique du Nord), Ommexechidae (endémique à l’Amérique du Sud), et Acrididae. Les autres sous-groupes que nous avons inclus dans cette étude sont tous restreints à l’Ancien Monde et aucune des espèces appartenant à ces familles de l’Ancien Monde ne montre d’affinité morphologique avec les Acrididae. L’étude antérieure de Flook et Rowell (1997) qui a regroupé les Proctolabinae (sous-famille endémique du Nouveau Monde des Acrididae) avec la famille de l’Ancien Monde des Pamphagidae est très probablement due à un échantillonnage de caractères moléculaires réduit (930 pb des ARNr mitochondriaux) et à un échantillonnage de taxons clairsemé qui n’incluait aucune des familles endémiques du Nouveau Monde. Même les auteurs ont mentionné que cette relation était très inattendue car elle n’avait pas de sens en termes de morphologie génitale mâle.

Notre analyse biogéographique utilisant BioGeoBEARS (Fig. 5) suggère que l’ancêtre commun des Tristiridae, Romaleidae, Ommexechidae et Acrididae a divergé de ses parents de l’Ancien Monde à la fin du Crétacé en raison de la vicariance lorsque le continent sud-américain s’est séparé de l’Afrique. Cet ancêtre commun a donné naissance aux familles actuelles au sein de l’Amérique du Sud, qui était essentiellement isolée jusqu’à l’émergence de l’isthme de Panama, qui est maintenant estimée avoir eu lieu environ 20 MYA (Montes et al. 2015, Bacon et al. 2016), bien que cette date plus ancienne ne soit pas universellement acceptée (O’Dea et al. 2016). Nous estimons que les Acrididae sont nés au début du Paléogène en Amérique du Sud.

La lignée divergente la plus ancienne au sein des Acrididae comprend les sous-familles endémiques sud-américaines Marelliinae, Pauliniinae, Ommatolapidinae, Leptysminae et Rhytidochrotinae. A l’exception de Rhytidochrotinae, qui est principalement distribué dans les forêts montagnardes de Colombie (Descamps et Amédégnato 1972), les autres sous-familles sont largement distribuées dans le bassin de l’Amazone et dans le nord de l’Amérique du Sud, certaines étendant plus tard leur aire de répartition jusqu’en Amérique centrale. Cette répartition semble être liée à ce que l’on a appelé la région  » pan-amazonienne  » (Hoorn et al. 2010), une vaste région qui comprenait les bassins hydrographiques actuels de l’Amazone, de l’Orénoque, du Magdalena et du fleuve Paraná au cours du Paléogène. Cette vaste région était caractérisée par la diversité de la faune qui y existait, dont certains éléments sont aujourd’hui limités à l’Amazonie. En outre, la diversification de ces sous-familles pourrait également être associée à la grande zone humide de lacs peu profonds et de marécages qui s’est développée en Amazonie occidentale, parallèlement à l’intensification du soulèvement des Andes (fin du Miocène moyen) (Hoorn et al. 2010). Ces nouveaux environnements aquatiques, le  » système Pebas « , ont pu favoriser la diversification des sous-familles associées aux habitats marécageux, aux forêts humides et aux canopées. Il est intéressant que ces sauterelles continuent à être associées aux niches dans lesquelles leurs ancêtres ont pu évoluer, plutôt qu’à des habitats terrestres et prairiaux plus typiques que la plupart des autres acrididés favorisent, ce qui peut suggérer la conservation de la niche écologique ancestrale au sein de cette lignée.

Pendant la période initiale de diversification au sein de l’Amérique du Sud, il semble y avoir eu une seule colonisation transatlantique vers l’Afrique par l’ancêtre commun des clades B, C et D (Fig. 5), qui a eu lieu au début du Paléogène (~57 MYA). Bien que l’Amérique du Sud et l’Afrique étaient déjà séparées à ce moment-là, ces deux continents étaient plus proches par rapport à la configuration actuelle et la dispersion à travers le point le plus étroit entre les deux continents aurait pu être possible. En fait, il existe un certain nombre d’organismes, tels que les amphibiens et les reptiles, qui présentent des schémas similaires (George et Lavocat 1993). À cette époque, le nord de l’Afrique était recouvert de forêts tropicales humides, ce qui n’est pas très différent des habitats originaux que les sauterelles ancestrales ont connus dans le nord de l’Amérique du Sud. Une fois en Afrique, ces acrididés ancestraux ont pu rapidement rayonner, donnant naissance à de nombreuses lignées, qui se sont finalement différenciées en ce que nous reconnaissons aujourd’hui comme différentes sous-familles. Cependant, nous avons actuellement plusieurs autres sous-familles dans le Nouveau Monde, dispersées dans la phylogénie, en plus des cinq sous-familles du clade A (en vert sur la figure 5). Ce schéma suggère qu’il y a dû y avoir des événements de recolonisation de l’Ancien Monde vers le Nouveau Monde. Notre étude émet l’hypothèse qu’il y a eu au moins trois vagues distinctes de recolonisation tout au long de la diversification des Acrididae.

La première vague de recolonisation du Nouveau Monde était probablement une colonisation transatlantique vers l’ouest par l’ancêtre commun des Copiocerinae, Proctolabinae, et Melanoplinae qui a eu lieu au début de l’Éocène. On ne sait pas comment cet ancêtre commun a pu recoloniser l’Amérique du Sud à partir de l’Afrique, mais la distance entre les deux continents était encore suffisamment étroite pour qu’une dispersion inhabituelle vers l’ouest ait eu lieu. À son arrivée, probablement dans le nord de l’Amérique du Sud, cet ancêtre commun a donné naissance à ce qui allait devenir les trois sous-familles. On sait que de nombreux proctolabines sont associés à la famille végétale des Solanaceae (Rowell 1978, 2013). On a récemment émis l’hypothèse que l’origine des Solanaceae se situe à l’Éocène (Särkinen et al. 2013) et cette famille présente une grande diversité dans les Néotropiques, ce qui apporte un certain soutien à la diversification des Proctolabinae. Par rapport à Copiocerinae et Proctolabinae, qui sont des sous-familles endémiques relativement petites confinées aux Néotropiques, Melanoplinae est une sous-famille beaucoup plus diversifiée qui a rayonné dans toute l’Amérique du Sud, l’Amérique centrale et l’Amérique du Nord, et qui s’étend jusqu’en Eurasie. Beaucoup de ses espèces sont associées soit aux prairies, soit aux habitats alpins. Amédégnato et al. (2003) ont effectué une analyse phylogénétique moléculaire des Melanoplinae et ont inclus les tribus Melanoplini (Amérique du Nord), Podismini (Eurasie), Dichroplini (Amérique du Sud) et Jivarini (Amérique du Sud). Ils ont retrouvé le placement basal des tribus sud-américaines et ont avancé une hypothèse biogéographique suggérant que le centre d’origine de cette sous-famille était l’Amérique du Sud, après quoi elle s’est diversifiée en passant par l’Amérique du Nord, puis en Eurasie. Chintauan-Marquier et al. (2011) ont trouvé un schéma biogéographique similaire, mais ont estimé la date de divergence de la sous-famille à 69 MYA, ce qui est antérieur à notre estimation de l’origine des Acrididae. Woller et al. (2014) ont inclus plusieurs membres de Dactylotini (Amérique centrale) qui n’étaient pas bien représentés dans les études précédentes et ont retrouvé le placement basal de Jivarini, suivi de Dichroplini. Notre étude confirme l’origine sud-américaine des Melanoplinae et renforce cette déduction en suggérant que le stock ancestral qui a donné naissance aux Melanoplinae et aux deux autres sous-familles apparentées est en fait originaire d’Afrique. Nous estimons que l’ancêtre commun des Melanoplinae a divergé des deux autres sous-familles au début de l’Eocène (~43 MYA), donnant naissance aux Jivarini et Dichroplini. Ensuite, cet ancêtre s’est étendu vers le nord pour donner naissance aux Dactylotini et aux Melanoplinae en Amérique du Nord, puis vers l’ouest par le pont terrestre de Behring pour donner naissance aux Podismini en Eurasie orientale. Plusieurs membres de Podismini ont atteint l’Europe et se sont spéciés dans les chaînes de montagnes (Kenyeres et al. 2009), de la même manière que Melanoplus s’est spécié dans les Montagnes Rocheuses en Amérique du Nord (Knowles 2001). L’origine du Jivarini, qui est exclusivement distribué dans les Andes centrales (Cigliano et Amédégnato 2010), coïncide avec le premier soulèvement de cette entité géologique, qui s’est lentement développée à partir de l’Éocène moyen et a atteint un pic à l’Oligocène supérieur et au Miocène inférieur (~23 MYA) (Gregory-Wodzicki 2000, Garzione et al. 2008, Hoorn et al. 2010). Ainsi, les hautes terres des Andes ont pu servir de voie de migration pour les Melanoplinae vers l’Amérique du Nord.

La deuxième vague de recolonisation du Nouveau Monde a été réalisée par plusieurs lignées au sein du complexe Acridinae-Gomphocerinae-Oedipodinae. Ce clade est spécifiquement associé à la graminivorie (Uvarov 1966, Pfadt 1988) et sa diversification correspond étroitement à l’évolution et à l’expansion des prairies et des habitats ouverts (Song et al. 2015). Sur la base de fossiles de pollen et de phytolithes, Strömberg (2011) a estimé que les prairies sont devenues abondantes dans l’ouest de l’Eurasie, en Amérique du Nord et dans le sud de l’Amérique du Sud au cours de l’Éocène. Bien que le clade Acridinae-Gomphocerinae-Oedipodinae dans son ensemble soit cosmopolite, plus de 70 % de sa diversité (~1 790 spp.) se trouve dans le Paléarctique (Afrique du Nord, Europe et Asie tempérée) et dans la région éthiopienne (Afrique subsaharienne), la première région contenant plus de 48 % de la diversité. Ce schéma de diversité, associé à notre analyse biogéographique et à la diversification des prairies, suggère fortement que ce groupe est originaire de la région paléarctique, à partir de laquelle différentes lignées ont étendu leur aire de répartition, colonisant de nouvelles régions. En outre, la sélection sexuelle sur les chants produits par stridulation ou crépitation pourrait avoir joué un autre rôle important dans la promotion d’une spéciation rapide dans ce clade. Notre analyse indique qu’il y a eu de nombreux événements de recolonisation de l’Ancien Monde vers le Nouveau Monde tout au long de la diversification de ce clade (Fig. 5). La rareté relative de ce clade dans les Néotropiques (seulement 6,5 % de la diversité) semble suggérer que les principales voies de recolonisation étaient probablement de l’Eurasie vers l’Amérique du Nord, soit par la route Thuléenne (ou des vols de dispersion à travers le Groenland) ou par la Béringie de l’est de l’Eurasie vers l’Amérique du Nord. En outre, des facteurs écologiques, tels que l’inadaptation des habitats et des climats tropicaux, ont pu empêcher la colonisation des Néotropiques.

La troisième vague de recolonisation du Nouveau Monde s’est produite dans la sous-famille des Cyrtacanthacridinae de l’Ancien Monde. Le genre Schistocerca Stål, 1873 est le seul genre de cette sous-famille qui a des représentants à la fois dans l’Ancien et le Nouveau Monde, alors que tous les autres genres se rencontrent uniquement dans l’Ancien Monde (Amedegnato 1993, Song 2004). En outre, au sein de Schistocerca, le tristement célèbre criquet pèlerin (S. gregaria) est la seule espèce présente en Afrique, tandis que le reste du genre se trouve dans toute l’Amérique du Nord, centrale et du Sud. Des études moléculaires récentes ont systématiquement placé le criquet pèlerin à la base de la phylogénie de Schistocerca (Lovejoy et al. 2006, Song et al. 2013, Song et al. 2017), ce qui indique que le genre est originaire d’Afrique et que sa diversité actuelle est le résultat d’une colonisation transatlantique spectaculaire suivie d’une radiation rapide. Song et al. (2017) ont estimé que le genre a divergé de ses parents vers 6-7 MYA, lorsque la distance entre l’Afrique et l’Amérique du Sud était essentiellement identique à ce qu’elle est aujourd’hui. En 1988, un grand essaim de criquets pèlerins a traversé avec succès l’océan Atlantique depuis l’Afrique occidentale jusqu’aux Antilles (Kevan 1989, Rosenberg et Burt 1999), ce qui suggère qu’un tel vol longue distance aurait pu être possible dans le passé. D’un point de vue taxonomique, il existe deux autres genres dans les Cyrtacanthacridinae au Nouveau Monde : Halmenus Scudder, 1893 aux Galápagos et Nichelius Bolívar, 1888 à Cuba. Le premier est un petit genre brachyptère comptant quatre espèces (Snodgrass 1902), mais des études phylogénétiques récentes ont révélé que le genre est étroitement lié à deux autres espèces de Schistocerca entièrement ailées aux Galápagos (Lovejoy et al. 2006, Song et al. 2013, Song et al. 2017). Cela suggère que Halmenus est simplement un Schistocerca brachyptère, et actuellement, nous prévoyons une révision taxonomique pour synonymiser Halmenus avec Schistocerca afin de refléter cette découverte. Nichelius n’est connu que par la série type de trois spécimens et n’a pas été collecté au cours des 100 dernières années (Amedegnato 1993). Les spécimens types ressemblent étrangement à Schistocerca, il est donc tout à fait possible qu’il s’agisse d’un membre aberrant de Schistocerca. Par conséquent, il est possible de postuler qu’il y a bien eu une seule colonisation transatlantique par le Schistocerca ancestral, qui a donné lieu à la diversité actuelle dans le Nouveau Monde.

En Australie, nous trouvons peut-être la radiation adaptative la plus spectaculaire parmi toutes les lignées de sauterelles. Notre analyse biogéographique suggère qu’il y a eu un seul événement de colonisation par l’ancêtre commun d’une lignée au sein des Catantopinae qui a pénétré en Australie à l’Éocène moyen ou tardif. Au milieu de l’Éocène, l’Australie était déjà une île isolée sans aucune connexion majeure avec d’autres masses continentales. Lorsque le catantopine ancestral est arrivé en Australie, il a dû trouver de vastes zones d’habitats complexes où aucun autre acrididé n’avait pénétré auparavant. Les catantopines australiennes se sont diversifiées dans les déserts, les prairies, les zones arbustives, les forêts tropicales humides et les habitats alpins. Il est également possible de trouver de nombreuses espèces dans cette lignée qui ont convergé pour ressembler aux membres d’autres sous-familles d’acrides dans le monde (Rentz et al. 2003), reflétant fortement la diversification des marsupiaux à partir des mammifères placentaires. L’Australie a ensuite été colonisée par Acridinae, Oedipodinae, Cyrtacanthacridinae et Oxyinae, mais ceux-ci ne représentent collectivement qu’un faible pourcentage de la diversité des sauterelles (68 spp.) sur le continent par rapport à Catantopinae (300+ spp.).

Marques finales

Malgré la familiarité et l’importance économique des Acrididae, une phylogénie à grande échelle de cette famille n’a jamais été proposée jusqu’à présent. Notre étude représente une étape cruciale pour comprendre l’évolution et la diversification de ces insectes. Nous avons retrouvé des Acrididae monophylétiques et proposé que la famille soit originaire d’Amérique du Sud sur la base de preuves substantielles, contrairement à une croyance populaire selon laquelle son centre d’origine serait l’Afrique. Nous avons également montré que les Acrididae ont divergé au début du Cénozoïque et représentent l’une des lignées les plus récemment divergées au sein des Orthoptères, qui sont nés au début du Permien (Song et al. 2015). En raison de l’âge relativement jeune des Acrididae, nous supposons que leur distribution cosmopolite actuelle a été largement atteinte par une dispersion suivie d’une radiation relativement rapide dans de nombreux cas. Nous estimons qu’il y a eu un certain nombre d’événements de colonisation et de recolonisation (trois vagues majeures) entre le Nouveau Monde et l’Ancien Monde tout au long de la diversification des Acrididae, et donc que la diversité actuelle dans une région donnée est le reflet de cette histoire complexe. Bien que nous ayons découvert plusieurs modèles intrigants, notre phylogénie est, il est vrai, basée sur moins de 2% de la diversité actuelle des Acrididae. Par conséquent, il y a encore beaucoup à découvrir en résolvant davantage la phylogénie des Acrididae en utilisant un échantillonnage plus important de taxons et de caractères à l’avenir. Nous espérons que notre étude pourra être utilisée comme une base solide pour comprendre l’évolution de ces fascinantes sauterelles et qu’elle servira de base à de futures études taxonomiques.

Données complémentaires

Les données complémentaires sont disponibles sur Insect Systematics and Diversity online.

Remerciements

Nous remercions de nombreux collaborateurs qui ont fourni de précieux spécimens utilisés dans cette étude : feu Christiane Amedegnato, Corinna Bazelet, Antoine Foucart, Claudia Hemp, Taewoo Kim, Kate Umbers et Michael Whiting. Nous remercions également plusieurs collègues qui ont apporté leur soutien logistique et leur expertise lors de nos expéditions sur le terrain : Corinna Bazelet, Stephen Cameron, Joey Mugleston, Michael Samways et You Ning Su. Un grand nombre d’étudiants ont contribué à la génération de données moléculaires pendant toute la durée de ce projet : Gabriella Alava, Grace Avecilla, Beka Buckman, James Leavitt, Matthew Moulton, Tyler Raszick et Steve Gotham. Nous remercions Charlie Johnson et Richard Metz du service de génomique et de bioinformatique de Texas A&M AgriLife Research pour la génération et le traitement des données NGS. Les commentaires de deux réviseurs anonymes ont considérablement amélioré le texte. Les travaux de terrain en Afrique du Sud et en Australie ont été menés par l’auteur principal sous les numéros de permis CRO 177/08CR et CRO 178/08CR (Eastern Cape) et sous le numéro de licence SF007010 (Western Australia). Ce travail a été soutenu par la National Science Foundation (numéros de subvention DEB-1064082 et IOS-1253493 à H.S.) et le ministère américain de l’Agriculture (Hatch Grant TEX0-1-6584 à H.S.).

Références citées

d’Oxford University Press.