AmphibiaWeb – Bufo bufo

Description
Les parotoïdes derrière les yeux sont proéminents. La pupille de l’œil est horizontale. La membrane tympanique n’est pas visible. Pas de résonateur mâle. Pas de pli tarsien. 2e et 3e orteils avec des tubercules subarticulaires appariés. La peau dorsale présente généralement des tubercules arrondis, parfois avec un sommet pointu. Surface dorsale blanche-grisâtre, grise, brune ou brun-olive avec des taches plus foncées plus ou moins développées. Ces taches sont parfois absentes, parfois fusionnées en bandes longitudinales irrégulières. La coloration de fond change pendant la saison de reproduction, devenant uniforme. Ventre gris clair ou gris jaunâtre avec des taches sombres. Le mâle diffère de la femelle par la présence de coussinets nuptiaux sur le 1er doigt (pendant la saison de reproduction sur le 1er, le 2ème et/ou le 3ème doigt), par une taille corporelle plus petite et par certaines proportions corporelles. Dans les Carpates, des différences sexuelles dans la coloration de reproduction des crapauds ont été décrites : les mâles ont une coloration dorsale uniforme, brun-vert clair, tandis que les femelles sont plus brunes avec des taches brun foncé qui fusionnent parfois en bandes longitudinales irrégulières plus distinctes sur les flancs.

Distribution et habitat

Distribution par pays à partir de la base de données d’AmphibiaWeb : Albanie, Autriche, Biélorussie, Belgique, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Croatie, République tchèque, Danemark, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Gibraltar, Grèce, Hongrie, Italie, Kazakhstan, Lettonie, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Macédoine, l’ancienne République yougoslave de, Moldavie, République de, Monténégro, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Roumanie, Fédération de Russie, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse, Turquie, Ukraine, Royaume-Uni

	Voir la carte de distribution dans BerkeleyMapper.
	Afficher les données Bd et Bsal (129 enregistrements).

L’espèce est répandue en Europe.

La marge septentrionale de son aire de répartition s’étend de la Norvège et de la Suède (environ 65-67oN) au nord de la Finlande (Saariselka, Muanio et Kittila à 68° N jusqu’au nord de la Russie : de la côte nord de la mer Blanche dans la province de Mourmansk (réserve naturelle de Kandalaksha : 66° 35’N, 33° 13’E) et couvre l’ensemble de la Carélie. Elle traverse la province d’Arkhangelsk (des environs de la ville d’Arkhangelsk : 64° 36’N, 40° 32’E jusqu’à la réserve naturelle de Pinezhskii), puis suit approximativement la ligne République de Komi – Oural jusqu’à la province de Tioumen (comté autonome de Yamal-Nenets) – région de Krasnoïarsk (cours moyen de la rivière Enisei). Puis elle tourne vers le sud-sud-est jusqu’à la rivière Chuna dans la région de Krasnoïarsk et la province d’Irkoutsk en Sibérie orientale. La localité connue la plus orientale est le village de Kunerma dans le district de Kazachinsko-Lensk de la province d’Irkoutsk (56° N, 108° 30’E). Ainsi, la majeure partie de la marge septentrionale de l’aire de répartition de B. bufo en Asie correspond approximativement à la latitude 63-64° N. Des études supplémentaires sur la distribution de l’espèce à sa limite septentrionale, et surtout dans sa partie orientale, sont nécessaires. La marge sud de l’aire de répartition en Europe correspond approximativement à la limite sud de cette dernière. Elle est cependant absente de nombreuses îles européennes (Baléares, Corse, Sardaigne, Malte, Crète, etc.).

Sur la partie continentale, la marge méridionale passe par la rive droite du Dniepr en Ukraine approximativement le long de la ligne Kherson City (48° 38’N, 32° 37’E) – région de Zaporozhie City – province de Dnepropetrovsk – province de Donetsk – province de Kharkov – province de Lugansk. La marge s’étend ensuite en Russie au sud-ouest de la province de Byelgorod – province de Voronezh – ville de Tambov (52° 43’N, 41° 26’E) – sud-est de la province de Penza – province d’Ulyanovsk – nord de la province de Saratov. Ensuite, la marge s’étend au nord-ouest du Kazakhstan : au nord de la province d’Uralsk. Le crapaud existe probablement sur les rivières Uil et Temir vers le sud jusqu’à 49° N. Puis la marge tourne vers le nord-est en Russie approximativement le long de la ligne Province d’Orenburg – Province de Chelyabinsk – Province de Kurgan – sud de la Province de Tyumen en Sibérie occidentale – est de la Province d’Omsk. La marge tourne ensuite vers le sud-sud-est à un niveau d’environ 55° E jusqu’au nord-est du Kazakhstan. Puis la marge se dirige vers le sud-est et le sud le long de la vallée de la rivière Irtysh jusqu’à la province de Semipalatinsk et la province du Kazakhstan oriental et ensuite, probablement, vers la Chine.

Bufo bufo de la région de la Turquie anatolienne, de la République arabe syrienne et du Liban, est référencé à la sous-espèce verrucosisimus (autrefois une espèce distincte) par Recuero et al 2012. La sous-espèce Bufo bufo verrucosisimus ou crapaud caucasien se distingue par sa plus grande taille (de 70 à 190 mm de longueur museau-vent), les proportions du corps, la forme de la langue, la texture et la coloration de la peau et un dimorphisme sexuel plus prononcé dans la taille du corps. Chez le crapaud caucasien, les mâles n’ont pas de résonateur, ni de repli tarsal. En outre, le crapaud caucasien possède les 2e et 3e orteils avec des tubercules subarticulaires appariés. La peau dorsale contient de gros tubercules arrondis, et la peau ventrale de petits tubercules. La surface dorsale est grise ou marron clair, avec des taches sombres. Des rayures longitudinales, plus ou moins développées, sont présentes sur les parotoïdes. Le ventre est gris ou jaunâtre. Le mâle diffère de la femelle par une taille corporelle considérablement plus petite et d’autres caractères similaires à ceux impliqués dans le dimorphisme sexuel de B. bufo. Cependant, il n’y a pas de dimorphisme sexuel dans la coloration. (Tarkhnishvili et Gokhelashvili 1999).

Le crapaud commun est associé principalement à la zone forestière (dans les forêts de conifères, mixtes et caduques), où il préfère les forêts de conifères avec des marais. Il vit dans les bosquets, les brousses, les parcs et les jardins, généralement dans des sites assez humides avec une végétation dense. Il évite les grandes zones ouvertes, mais dans les paysages forestiers, le crapaud habite volontiers les buissons, les prairies, les champs, les clairières, les jardins, les vignobles, etc. Dans le sud de l’aire de répartition, le crapaud vit dans des forêts insulaires dans la zone de steppe forestière et dans une végétation riveraine humide et dense. Le frai a lieu dans les lacs, les étangs, les fossés, les grandes flaques d’eau et les cours d’eau à l’eau relativement claire, assez variable en superficie et en profondeur.

Histoire de vie, abondance, activité et comportements particuliers
Dans la plupart des habitats, B. bufo n’est pas très abondant, bien que l’on trouve parfois jusqu’à 70 spécimens par 100 m de rive d’étang ou, sur terre, jusqu’à 200 individus par hectare.

Comme les autres crapauds, B. bufo est actif principalement au crépuscule. L’activité en temps clair, commune aux crapauds du groupe Bufo viridis, est rare chez le crapaud commun. Les crapauds hibernent seuls ou en groupe de septembre – début novembre à mars – juin, selon l’altitude et la latitude. L’hibernation a lieu sur terre et occasionnellement dans les cours d’eau et les sources. Habituellement, l’hibernation se termine en avril – mai. La reproduction a lieu de mars à juin (généralement fin avril – mai). L’amplexus est pectoral. Quelques mâles s’agrippent souvent à une femelle, et dans de nombreux cas, plusieurs mâles tentent de s’agripper à la même femelle, et on peut observer de grandes « boules » composées de nombreux crapauds. Les plus petits mâles sont évincés par des individus plus grands. Par conséquent, l’accouplement assortatif (selon la taille du corps) a lieu. Le développement embryonnaire et larvaire dure généralement de 1,5 à 2,5 mois.

Le crapaud commun se nourrit exclusivement sur terre, principalement d’invertébrés rampants. Comme chez les autres espèces de crapauds, la consommation de fourmis est très typique. Cela résulte de la tactique de recherche de nourriture  » sit-and-wait  » chez cette espèce. De nombreux prédateurs, parasites et anomalies morphologiques sont connus chez cette espèce de crapaud. Cependant, leur impact réel sur la dynamique de sa population reste inconnu. Face à un prédateur potentiel, le crapaud adulte soulève son corps sur des pattes droites et met la tête en direction du danger.

Tendances et menaces
La destruction des forêts et des prairies, ainsi que l’assèchement artificiel des zones humides composent les menaces les plus graves pour les populations de B. bufo . Ces facteurs sont responsables de l’extinction de certaines populations. A l’échelle mondiale, la déforestation du sud de l’Europe pourrait avoir entraîné un recul de l’aire de répartition de l’espèce vers le nord. La pollution de l’environnement par les engrais minéraux et les déchets industriels, les loisirs, l’urbanisation, la mortalité sur les routes, les tueries insensées par les gens, etc. entraînent le déclin progressif des populations de B. bufo dans les agglomérations et les villes. Des facteurs naturels peuvent également influencer l’abondance et la distribution de cette espèce. Par exemple, dans la province de Moscou dans les années 1990, son abondance augmente progressivement, et le crapaud apparaît dans des endroits où il était absent dans le passé.

Le Royaume-Uni a désigné l’espèce comme une espèce prioritaire du plan d’action pour la biodiversité (BAP) en réponse aux déclins dans certaines zones du centre et de la plaine de l’Angleterre, et sur l’île de Jersey (John W. Wilkinson & John Buckley, FrogLog 2012).

Relation avec les humains
Les principales menaces liées aux activités humaines ont été indiquées ci-dessus. Bien que quelques populations du crapaud commun soient capables de survivre même dans les villes, il a des possibilités modérées de synanthropisation : le crapaud est pratiquement éteint de nombreuses grandes villes où beaucoup d’autres amphibiens sont en condition relativement sûre.

Les B. bufo ont tendance à se reproduire au même endroit où ils sont nés, même si d’autres zones de reproduction sont disponibles à proximité. Cela augmente leur susceptibilité au développement du paysage par les humains (John W. Wilkinson & John Buckley, FrogLog 2012).

Raisons possibles du déclin des amphibiens

Modification générale de l’habitat et perte
Modification de l’habitat par la déforestation, ou les activités liées à l’exploitation forestière
Dérangement ou mort par la circulation des véhicules
Pesticides locaux, engrais et polluants
Pesticides, toxines et polluants à longue distance
Mortalité intentionnelle (sur-récolte, commerce d’animaux de compagnie ou collecte)

Baloutch, M. et Kami, H. G. (1995). Amphibiens d’Iran. Tehran University Publishers, Téhéran.

Bannikov, A. G., Darevsky, I. S. et Rustamov, A. K. (1971). Zemnovodnye i Presmykayushchienya SSSR . Izdatelistvo Misl, Moscou.

Bannikov, A. G., Darevsky, I. S., Ishchenko, V. G., Rustamov, A. K., et Szczerbak, N. N. (1977). Opredelitel Zemnovodnykh i Presmykayushchikhsya Fauny SSSR . Prosveshchenie, Moscou.

Basoglu, M. et Ozeti, N. (1973). Turkiye Amphibileri. Ege Univ, Bornova-Izmir.

Gasc, J. P. , Cabela, A., Crnobrnja-Isailovic, J., Dolmen, D., Grossenbacher,K., Haffner, P., Lescure, J., Martens, H., Martinez Rica, J. P.,Maurin, H., Oliveira, M. E., Sofianidou, T. S., Vaith, M., et Zuiderwijk, A. (1997). Atlas des amphibiens et des reptiles en Europe. Societas Europaea Herpetologica et Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris.

Hraoui-Bloquet, S., Sadek, R. et Geze, R. (2001).  »Les Amphibiens du Liban : inventaire, répartition géographique et altitudinale. » Bulletin de la Société Herpétologique de France, 99, 19-28.

Kuzmin, S. L. (1995). Die Amphibien Russlands und angrenzender Gebiete. Westarp Wissenschaften, Magdeburg.

Kuzmin, S. L. (1999). Les amphibiens de l’ancienne Union soviétique. Pensoft, Sofia-Moscou.

Nikolsky, A. M (1936). Faune de la Russie et des pays adjacents : Amphibiens (traduction anglaise de Nikolsky, 1918, Faune de la Russie et des Pays limitrophes. Amphibiens. Académie Russe des Sciences, Petrograd, URSS). Israel Program for Scientific Translations, Jérusalem.

Nikolsky, A. M. (1906). Herpetologia Rossica. Mémoires de l’Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg, Série 8, Phys.-Math, Vol. 17, Sofia, Moscou.

Nöllert, A. et Nöllert, C. (1992). Die Amphibien Europas. Franckh-Kosmos Verlags-GmbH and Company, Stuttgart.

Recuero E, Canestrelli D, Vörös J, Szabó K, Poyarkov NA, Arntzen JW, Crnobrnja-Isailovic J, Kidov AA, Cogălniceanu D, Caputo FP, Nascetti G, Martínez-Solano I (2012).  »Les analyses multilocus de l’arbre des espèces résolvent la radiation du groupe d’espèces très répandu de Bufo bufo (Anura, Bufonidae). » Phylogénétique moléculaire et évolution, 62(1), 71-86.

Ryzhikov, K. M., Sharpilo, V. P. et Shevchenko, N. N. (1980). Gelminty Amfibii Fauny SSSR . Nauka, Moscou.

Szczerbak, N. N. et Szczerban, M. I. (1980). Zemnovodnye i Presmykayushchiesya Ukrainskikh Karpat . Naukova Dumka, Kiev.

Terent’ev, P. V. et Chernov, S. A (1965). Clé des amphibiens et des reptiles . Programme israélien pour les traductions scientifiques, Jérusalem.

Écrit par : Sergius L. Kuzmin, John Cavagnaro (ipe51 AT yahoo.com), Institut de l’écologie et de l’évolution, Académie des sciences de Russie, Moscou
Première soumission 1999-09-30
Éditée par Vance Vredenburg, Kellie Whittaker, Michelle Koo (2021-01-26)

Citation du compte d’espèce : AmphibiaWeb 2021 Bufo bufo : Crapaud commun <http://amphibiaweb.org/species/127> Université de Californie, Berkeley, CA, USA. Consulté le 24 mars 2021.