Anderson 200 Series Reviews | Lire les avis des entrepreneurs et des consommateurs

Home  » Anderson Reviews  » 200 Series

Anderson 200 Series Reviews

Lire 10 avis sur les fenêtres Anderson de la part d’entrepreneurs, d’installateurs, de consommateurs et de propriétaires.

Ces fenêtres ont une note moyenne de 7,6 sur 10.

Anderson 200 vs 400 Series

« L’une des meilleures options qui existent pour un revêtement en vinyle est la série 200 ou 400 d’Anderson. La différence entre les deux se résume aux options. Le 200 a moins d’options sur les tailles, les couleurs, les grilles, la quincaillerie, etc. mais vous économiserez sur le coût. La 200 est la qualité constructeur, mais je pense que c’est une bonne fenêtre en bois pour la plupart des maisons. L’installation sera toujours la clé ici ; une bonne installation et vous serez bien, obtenez une installation bâclée qui n’est pas d’équerre et d’aplomb et aucune fenêtre ne fonctionnera comme elle le devrait. »

Jim – Installateur – 2012

Évaluation de l’entrepreneur : 7 sur 10

Anderson vs Hurd

Je n’utiliserai plus jamais de fenêtres Hurd dans ma maison. J’ai dix-sept de ces fenêtres dans ma maison en ce moment et je compte les jours jusqu’à ce que je puisse les remplacer par une autre marque. Les appuis extérieurs sont en train de pourrir, ils sont si fragiles et bon marché. Lorsque je les ai réparés, ils se sont littéralement effondrés dans mes mains. De l’autre côté de ma maison, j’ai des Andersons qui sont là depuis soixante ans et qui sont dans un état incroyable pour leur âge. Quand il s’agit de durer, les Hurds ne sont pas durables comme beaucoup d’autres marques.

Marty – Client – 2011

Note du propriétaire : 9 sur 10

Mauvais service à la clientèle

Après avoir dépensé plus de 20 000 $ en portes et fenêtres chez Anderson, j’ai trouvé que leur service à la clientèle faisait cruellement défaut. Il y avait une fente dans le bois d’une des portes, un certain nombre de moustiquaires sont mal faites et ne s’alignent pas avec les cadres. La livraison a été retardée, mais on ne nous a jamais dit pourquoi. Nous avons commandé au printemps et la livraison a eu lieu en août. Étant situé à Phoenix, j’ai dû attendre la fin de l’été chaud de l’Arizona, ce qui a retardé l’installation de mes fenêtres jusqu’en octobre.
Anderson déclare maintenant que ce n’est pas leur problème, car cela fait plus de quatre-vingt-dix jours. Leur solution est que je remplisse la fente que j’ai trouvée dans la porte et que j’utilise de la peinture pour la recouvrir. Quant aux problèmes que j’ai avec les écrans, ils me suggèrent de les démonter puis de les remonter en respectant les spécifications d’usine. Le produit n’est-il pas arrivé de l’usine avec des spécifications d’usine ? La garantie transférable dont on m’a parlé ne vaut pas la peine d’être mentionnée, mon installateur veut être payé pour les réparations et le représentant d’Anderson ne semble pas s’en soucier du tout.
Danny – Homeowner – 2010

Note du Homeowner : 6 sur 10

Client satisfait

J’ai entendu un choix de mauvaises critiques en ce qui concerne les fenêtres Anderson, mais je suis très satisfait des miennes que j’ai depuis de nombreuses années. Je n’ai rencontré aucun problème, elles ont un aspect fantastique et elles n’ont pas de courants d’air ni de fuites. Je ne sais pas pourquoi les gens ne semblent pas avoir la même opinion d’eux que moi.
Cindy – Propriétaire – 2009

Note du propriétaire : 10 sur 10

Qualité de qualité constructeur

La fenêtre Anderson série 200 est disponible en deux modèles, la Narrowline et la Tilt-wash. Le modèle Tilt-Wash est très limité en ce qui concerne les options de couleurs et je pense qu’ils ont un très mauvais surplomb, ce qui peut devenir un cauchemar d’étanchéité. Ces modèles ont un châssis PPG Flexicron plutôt qu’un revêtement traditionnel. Le modèle Narrowline, quant à lui, n’a rien d’exceptionnel. Il n’est pas livré avec un porte-à-faux ou un seuil incliné et n’est pas une fenêtre que je recommanderais à mes clients. La série Woodright 400 est probablement la seule fenêtre Anderson que je recommanderais, même si elles ont des options de couleurs limitées, avec le bon installateur, ces fenêtres peuvent être un bon choix et rentable.
Jason – Installateur – 2010

Note de l’entrepreneur : 7 sur 10

200 vs Anderson série 400

J’aurais vraiment besoin de conseils. Je suis occupé à regarder des fenêtres et j’essaie de trouver la différence entre Anderson 200 et Anderson 400. Les fenêtres que j’examine sont l’Anderson 200 TiltWash et l’Anderson 400 TiltWash. Toute opinion impartiale sera appréciée.
Janet – Propriétaire – 2009

Note du propriétaire : NA

Il y a des différences significatives lorsqu’on compare l’Anderson 200 à l’Anderson 400. La première chose est la construction du seuil. Les Anderson 200 sont livrées avec un seuil en bois, tandis que la 400 a un seuil en composite qui ne pourrira jamais. La différence suivante concerne les dimensions disponibles. L’Anderson 200 est limitée sur le nombre de tailles de fenêtres disponibles, tandis que la 400 dispose d’une centaine de tailles différentes.

La couleur est une autre différence, la série 200 étant disponible en extérieur grès ou blanc et un intérieur pin clair ou blanc. Il existe quatre couleurs extérieures pour la série 400. La fenêtre Woodright qui est disponible dans la série 400 offre une gamme d’options personnalisées avec l’érable et le chêne en option, un choix de paquets de verre et de tailles. Toutes les Anderson 400 sont disponibles avec un verre à faible E-4. Le verre à faible E-4 est doté d’un oxyde de titane appliqué à l’extérieur du verre, ce qui permet au verre de rester propre plus longtemps ; ceci est dû au fait que le soleil active le revêtement. Enfin, les 400 ont l’avantage supplémentaire d’un couvercle en plastique qui est placé sur les deux côtés du verre, le protégeant ainsi pendant le processus d’installation.
Garry – Entrepreneur – 2009

Note de l’entrepreneur : 8 sur 10

Je recommanderais l’Anderson 400 plutôt que le 200 n’importe quand. La 200 TiltWash n’a pas de seuil en saillie, ce qui signifie qu’il n’y a rien pour empêcher l’eau de pénétrer dans le revêtement extérieur. Ces seuils sont exceptionnellement difficiles à rendre étanches. Les rendre étanches est un long processus, qui augmente les coûts d’installation, et qui comprend la pose d’un solin sous la fenêtre et d’un revêtement inférieur. La série 200 ne dispose pas non plus d’entretoises et est très limitée en ce qui concerne les meneaux. Woodright est disponible dans la série 400 et je n’hésiterais pas à recommander cette fenêtre avec son châssis en fibrex.
Kelly – Entrepreneur – 2009

Note de l’entrepreneur : 7 sur 10

La différence que l’on retrouve entre l’Anderson 200 et 400 est le volet de la 200, qui est en bois peint avec un cadre recouvert de vinyle. Le 400, quant à lui, est recouvert de vinyle à l’extérieur, sans bois peint. Bien qu’il y ait d’autres différences dans la construction de la fenêtre, la 400 est définitivement une meilleure option. La 400 est également livrée avec un ensemble de verre à faible E, alors que la 200 ne l’offre pas en standard.
Bill – Contractor – 2009

Note de l’entrepreneur : 8 sur 10

Fenêtres de mauvaise qualité

Nous avons récemment construit notre maison et avons choisi les fenêtres Anderson 200. Quelle erreur, ces fenêtres sont complètement merdiques. Les châssis sont déformés et ne s’alignent pas, l’alignement est tout faux, les serrures ne s’alignent pas et les fenêtres ne ferment même pas correctement. Je recommande à tous ceux qui envisagent d’acheter ces fenêtres de ne pas s’en approcher. Nous sommes en train d’essayer de régler ce problème avec Anderson. L’un affirme qu’il s’agit d’un défaut de fabrication, tandis qu’un autre prétend qu’il s’agit d’un problème d’installation. Nous sommes coincés au milieu avec des fenêtres de mauvaise qualité qui ne fonctionnent pas et toujours pas de résolution sur la façon de régler le problème.
Steven – Homeowner – 2008

Évaluation du propriétaire : 5 sur 10

Haut de la page ˆ