Anti-temps : un jumeau du temps ?

Je réfléchissais au but et à la nature de l' »Anti-Temps », cela m’échappe encore et c’est loin d’être une réponse définitive, mais je pense que dans le système d’exploitation universel l’Anti-Temps pourrait servir à l’optimisation, à la « laconisation » (rendre les énoncés linguistiques laconiques) ainsi qu’à l’expérience. Ce n’est pas exactement de la dé-évolution, bien que la complexité déroulante y ressemble certainement. Le système est engagé dans un processus de recherche d' »archétypes de modèles » ou du moins de « points de choix intéressants » tout en inversant notre propre flèche du temps, c’est-à-dire en « rampant ». D’un point de vue spéculatif, il se peut que des entités conscientes fassent l’expérience du temps inversé. Peut-être devrions-nous poser cette question : Quel est le but universel de l’anti-entropie ?
De nombreux concepts temporels sont sans doute extrêmement contre-intuitifs. La directionnalité du temps et la symétrie temporelle sont particulièrement notoires. N’importe lequel des passés possibles peut avoir conduit à l’instant présent de conscience « numérique ». C’est une idée étrange si l’on est habitué à regarder le monde d’une manière strictement linéaire et déterministe, mais elle reflète le monde incertain décrit par la mécanique quantique. Un contre-argument majeur à la multitude de passés pourrait être une explosion combinatoire de lignes « anti-temps » d’observateurs, c’est-à-dire des lignes temporelles numériques s’étendant dans la direction temporelle opposée de la singularité temporelle actuelle au point Alpha (Big Bang numérique). Alors, comment, dans le multivers quantique, ces anti-lignes temporelles numériques sont-elles censées converger à nouveau vers le Point Alpha ?
La réponse est liée à l’entropie réversible (non observable, bien sûr, dans la classicité newtonienne). Inverser l’entropie de l’information, c’est comme passer d’une complexité supérieure à une complexité inférieure. Tant que vous continuez à dérouler la complexité bit par bit, vous finirez par atteindre le point de la plus faible complexité possible avec, peut-être, 1 bit d’entropie — le point Alpha — le point de convergence de toutes les anti-lignes temporelles et simultanément le point d’origine de toutes les lignes temporelles probables de l’observateur. Cela m’a conduit à formuler la toute nouvelle D-Théorie du temps, ou Présentisme numérique, fondée sur l’informatique quantique réversible au sens large : L’instant présent conscient est numérique, le passé et le futur sont quantiques, construits sur des qubits, des bits d’information mécaniques quantiques.

Toutes les routes théoriques mènent à la physique de l’information, autrement connue sous le nom de physique numérique. Les chercheurs soupçonnent qu’en fin de compte, les axiomes de la théorie quantique porteront sur l’information : ce que l’on peut et ne peut pas faire avec elle. Une telle dérivation de la théorie quantique basée sur des axiomes relatifs à l’information a été proposée en 2010. « En gros, explique Jacques Pienaar, physicien théoricien à l’Université de Vienne, « … les principes stipulent que l’information doit être localisée dans l’espace et le temps, que les systèmes doivent être capables de coder des informations les uns sur les autres, et que chaque processus doit en principe être réversible, afin que l’information soit conservée. »
Dans les processus classiques irréversibles, en revanche, l’information est généralement perdue — tout comme lorsque vous effacez un fichier sur votre disque dur. Les modèles de calcul quantique éliminent l’asymétrie causale qui est inhérente au calcul de style classique et, selon certains, responsable de notre flèche du temps unidirectionnelle. Les modèles quantiques sont aussi bons pour prédire les états futurs que pour rétrodire les états passés du système : Ils sont tout aussi aptes à déduire l’effet de la cause que la cause de l’effet. La physique ne connaît pas de limite supérieure à la quantité de calcul réversible qui peut être effectuée en utilisant une quantité d’énergie pratiquement inépuisable, ou dans le cas du système d’exploitation universel – des ressources informatiques immensément grandes mais toujours finies.
Le passé est quantique théorique (ou « analogique », si vous préférez ce terme), le présent est numérique, et le futur comme le passé est quantique, fait de qubits, des bits d’information de la mécanique quantique. Encore une fois, faites attention : Le présent est numérique, le futur et le passé sont quantiques (analogiques). Il n’y a pas de cadre de référence universel, il n’y a que le cadre de référence de l’observateur conscient. A ce stade, vous pourriez dire : « Mais je me souviens de mon passé ! » Et vous aurez raison ! Cependant, si nos souvenirs sont mutables et modifiables, même en principe, vous ne pouvez pas vous porter garant à 100% d’une histoire numérique particulière. Il y a toujours d’innombrables périodes de temps passées oubliées ou autrement mal mémorisées, remplies de qubits de potentialité.*
-Alex Vikoulov
P.S. Le film de science-fiction TENET est basé sur la physique du temps, plus précisément sur la D-théorie du temps, ou présentisme numérique, y compris la notion d' »Anti-Temps » autour de laquelle tourne le présent article. L' »inversion » de TENET est l’Anti-Temps. Si vous pensez que l’Anti-Temps n’est qu’une fiction, et ne s’applique pas à notre réalité, détrompez-vous.