Apistevist – Un terme avec du potentiel

Il y a un terme utilisé par certains dans la communauté athée. Certains ont même abandonné l’adjectif personnel qu’ils avaient choisi précédemment (athée) en faveur de ce nouveau terme. Ce terme est Apistevist.

Coined by a youtuber running a channel called Bionic Dance back in 2010, the term illustre le manque (ou le rejet) de foi d’une personne. Il a été inventé autour du même principe que celui de l’athéisme. Le préfixe « a » annule ce qui suit, de sorte qu’un athée nie sa croyance en toute forme de théisme. De la même manière que l’athéisme trouve son origine dans le mot grec « atheos » (sans dieux), le mot apisteviste provient également du grec. Les termes grecs « pistis » ou « pistevo » décrivent tous deux la foi, donc en tant que tel « Apisteviste » décrit un manque de foi.

En surface, cela semble être un bon terme et apparemment bien raisonné. Mais il faut se rappeler de spécifier « foi religieuse », ou le terme devient illogique.
La plupart des utilisations du terme (comme noté dans les résultats de recherche Google) semblent prendre cela en considération, mais certains ne le font pas. Que ce soit par erreur ou par ignorance, je ne suis pas sûr, mais je vais exposer pourquoi cela importe ici.

On peut nier une croyance en dieu, en des fantômes ou en tout autre nombre d’entités mythiques ou surnaturelles sans perdre la crédibilité logique. Ceci est évident et est connu par toute personne qui a embrassé la raison. Mais en même temps, personne n’est COMPLÈTEMENT dépourvu de toute foi aveugle.

Chaque fois que vous ouvrez le robinet pour boire de l’eau. Chaque fois que vous ouvrez une boîte de conserve ou que vous mangez dans un restaurant. La vie dans l’ère moderne est pleine de scénarios où nous lançons tous inconsciemment les dés. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, cela fait simplement partie de la vie. Une personne qui est un VRAI apisteviste (qui prend la philosophie à cœur dans tous les domaines de la vie) ne pourrait pas exister dans le monde moderne d’aujourd’hui. Une personne qui n’a absolument AUCUNE foi aveugle que ce soit, serait soit forcée à s’isoler loin de la civilisation de consommation, soit internée.

Je n’ai aucun problème avec le terme Apistevist (je ne peux pas en dire autant de Bionic Dance, le youtuber qui a inventé le terme, cependant). Mais je mets en garde contre la façon dont il est utilisé et défini dans la conversation et le débat. La clé est religieuse.

La personne qui prétend manquer (ou rejeter) la foi religieuse, est sur un terrain intellectuel parfaitement raisonnable. Celui qui prétend manquer ou rejeter TOUTE foi est non seulement irrationnel mais aussi fondamentalement erroné.

*NOTE

J’ai réalisé que je n’étais pas tout à fait clair dans l’explication de mon argument, donc j’ai écrit un morceau supplémentaire ICI clarifiant ma position. De plus, j’ai également écrit un article utilisant mon argument dans le contexte du voyage aérien (un contexte qui semble englober parfaitement mes critiques de la philosophie).

Merci de votre lecture.