Braless in Public

Il y a quelques jours, j’ai vu ce tweet d’Emma Austin :

La réponse de Joe Duncan était « lançons un mouvement » et cela m’a fait me demander : comment un homme pourrait-il contribuer à un tel mouvement ? Ce que ferait une femme est évident. Mais un homme ?

Comment un homme peut-il soutenir le choix d’une femme de sortir sans soutien ?

Débarrassons-nous du problème :

La plupart du temps, il est facile de dire si une femme ne porte pas de soutien-gorge.

Ce ne sont pas les tétons qui pointent. Parfois, les tétons sans soutien-gorge ne pèchent pas et parfois ils pèchent malgré le soutien-gorge.

C’est la façon dont les seins se balancent.

C’est de la physique : un soutien-gorge transforme deux corps indépendants l’un de l’autre en un système composé. Ils se déplacent ensemble dans toutes les directions, en gardant une distance constante entre eux.

Sans soutien-gorge, les seins se déplacent indépendamment les uns des autres. Lorsqu’ils se déplacent de gauche à droite, dans le cadre du cycle de marche, ils ont des phases où ils se rapprochent ou s’éloignent les uns des autres. (Cet effet peut différer s’il y a des implants en jeu.)

Bien sûr, tout le monde n’analyse pas la physique des seins. Pourtant, beaucoup de gens peuvent dire quand une femme est sans soutien-gorge.

Noter ce que les gens portent – ou ne portent pas – peut être une observation neutre de la garde-robe. Dans nos sociétés, ce n’est généralement pas le cas.

Dans les limites du patriarcat, le rôle principal des seins des femmes est celui que le regard masculin leur a conféré : ils sont des objets sexuels.

Même lorsque leurs porteurs ne veulent pas qu’ils le soient.

Il y a des occasions où nous sommes invités à voir le corps des autres comme des objets sexuels – comme lors d’un rapport sexuel. Le sexe, par définition, implique l’utilisation de notre corps et de celui des autres comme instruments sexuels.

Des complications surviennent lorsque les hommes voient le corps des femmes (et les femmes tout court) comme des objets sexuels – à tout moment, n’importe où, indépendamment de l’humeur ou de l’agenda des femmes.

Des actions comme le cat-calling montrent qu’il n’existe tout simplement pas « une femme qui se promène, s’occupant de ses affaires ». Une femme est toujours considérée comme complotant pour distraire les autres en utilisant ses « atouts ».

Les hommes justifient le cat-calling comme une réaction. Ils définissent son action déclenchante comme « la femme qui marche ». Les hommes ne voient qu’eux-mêmes comme « s’occupant de leurs affaires ». (Leurs affaires doivent être plutôt lentes, s’ils ont autant de temps pour observer des piétons insoupçonnés, vous ne pensez pas ?). En tant que victimes : « J’étais là, à m’occuper de mes affaires et puis cette nana est apparue pour me tenter de commettre un viol. »

Ce n’est pas une blague. J’ai entendu plusieurs fois des hommes murmurer dans leur souffle : « Et puis, ils disent que c’est la faute du violeur », alors qu’une femme passe, qui se trouve à montrer plus de peau qu’ils ne peuvent en supporter. La désinvolture de la remarque fait peur.

Donc, dans un monde rempli d’hommes incapables de contrôler leurs pulsions, qui justifient leur agression sexuelle comme une réaction naturelle à l’existence des femmes, l’hésitation des femmes à se débarrasser du soutien-gorge est compréhensible.

Les femmes, elles aussi, ont succombé au regard masculin. Elles font des pirouettes et des torsions pour être acceptables. Elles se conforment. Elles se confinent dans des standards de beauté et sociétaux serrés.

Tout cela les rend un tantinet gênées.

Dans un tel monde, un soutien-gorge est une protection précieuse contre le regard masculin.

Il y a 2 choses que les hommes font quand ils voient une femme marcher sans soutien-gorge en public : ils la reluquent et la jugent.

Heck, les hommes font cela à une femme quelle que soit sa tenue. Néanmoins, le fait de se promener sans soutien-gorge l’expose encore plus à de tels comportements. Elle a moins de couches de protection – donc elle se fait reluquer plus facilement – et le choix particulier de la garde-robe est couramment perçu comme provocateur – justifiant un jugement encore plus sévère à son égard. « Comment ose-t-elle ? » N’est-ce pas ?

Pouvons-nous arrêter de juger les femmes sans soutien-gorge ?

Lorsqu’une femme sans soutien-gorge est la cible d’un jugement, cela concerne généralement 2 choses : la forme de son corps et sa décision de ne pas porter de soutien-gorge. L’une des critiques les plus courantes est la suivante : « Pourquoi ne portez-vous pas de soutien-gorge, alors que vos seins sont si tombants ? » Une autre est : « Pourquoi voulez-vous provoquer les gens ? »

Jugement de la forme des seins des femmes

Nous jugeons aussi le corps des hommes, mais le jugement porté sur les femmes pour leur corps est toujours plus vicieux et impitoyable. En tant qu’objet sexuel, une femme doit au monde sa perfection – et Dieu nous en préserve si elle ne peut pas l’atteindre !

Que les juges fassent des commentaires négatifs ou positifs, c’est le processus de mise sous examen et d’évaluation du corps des femmes qui les objective.

Les hommes jugent le corps d’une femme. Les femmes jugent le corps d’une femme.

Les femmes borgnes en particulier donnent l’impression de provoquer l’attention et le jugement. Elles vont le demander.

(Maintenant, où ai-je entendu cela avant ? Oh, oui : le viol.)

Puisqu’elles le provoquent, le jugement s’abattra sur elles avec une grande vengeance et une colère furieuse. Puisqu’elles ne portent pas de soutien-gorge, leurs nichons ont intérêt à être parfaits ! Seuls ceux qui sont guillerets peuvent se promener librement. Pas de cruches molles autorisées. Mettez-les derrière les barreaux !- euh… les soutiens-gorge je veux dire.

La chirurgie mammaire est une façon d’y arriver. Une autre façon est de se cacher dans un donjon, tourmenté par la honte et les problèmes d’image corporelle, laissant plus d’espace pour le reste parfait des gens pour vivre leur vie au soleil.

Une autre façon est de célébrer l’acceptation de soi. Dieu merci pour les femmes comme Chidera Eggerue ! Elle a lancé le hashtag #saggyboobsmatter et a inspiré les femmes du monde entier à embrasser la forme de leur corps.

C’est la voie à suivre. Une voie pour les courageux, mais peut-être la seule vraie voie. Serrer son pied pour l’adapter à la chaussure de Cendrillon ne fait que perpétuer la douleur. La clé de la guérison est de s’accepter soi-même.

Les femmes qui se mettent sans soutien-gorge célèbrent leur identité et leur acceptation de soi. Elles sont également susceptibles de guérir.

Pour tout cela, elles méritent des éloges. Pas le jugement.

Jugement de sa décision

Les femmes peuvent choisir de ne pas porter de soutien-gorge (à la maison ou en public) pour diverses raisons. Le confort. La chaleur. L’idéologie. Le sex-appeal. La facilité d’allaitement.

Ou le choix peut être inconscient, comme pour Emma qui, selon son tweet, a quitté sa maison sans se rendre compte qu’elle n’en portait pas.

Aucune des raisons ci-dessus n’est plus ou moins valable qu’une autre.

En fait, aucune femme ne doit à quiconque une explication sur les raisons pour lesquelles elle porte ou non un soutien-gorge.

« Fait-elle une déclaration, en n’en portant pas ? ». Peut-être. Ou peut-être vit-elle simplement sans l’intention de devenir un manifeste ambulant. Elle a le droit de faire l’un ou l’autre.

Et si elle en portait un ? Y a-t-il une déclaration derrière ça ? J’ai déjà écrit sur la désapprobation de ma grand-mère paternelle à l’égard du port de soutiens-gorge par les adolescentes :  » Elles portent des soutiens-gorge avant même que leurs seins ne commencent à pousser.  » Ma grand-mère pensait que – pour une adolescente – porter un soutien-gorge montrait une tendance à la promiscuité.

La même culture qui a développé les soutiens-gorge a également développé la mentalité austère de ma grand-mère. Le patriarcat semble courir après sa propre queue.

En fait, il ne le fait pas. Le patriarcat sait ce qu’il fait.

L’imposition de règlements sur les soutiens-gorge, aussi contradictoires soient-ils, fait partie d’un concept plus large selon lequel les filles et les femmes doivent être contrôlées.

Si nous voulons avancer et nous éloigner du patriarcat, nous devons respecter les choix vestimentaires de toute femme – quelles que soient les raisons qui les sous-tendent.

Pouvons-nous arrêter de reluquer les femmes sans soutien-gorge ?

L’autre chose que nous faisons, c’est regarder fixement.

Le fait de regarder fixement est du harcèlement, mais d’une forme relativement légère.

Le problème avec le fait de regarder fixement est que la plupart des hommes ne le voient pas du tout comme du harcèlement.

Ils ne savent même pas qu’ils doivent arrêter de le faire.

Le fait de regarder fixement se produit indépendamment des choix vestimentaires de la femme. Pourtant, tout comme pour le jugement – voir ci-dessus – les hommes pensent souvent qu’une femme sans soutien-gorge  » le cherche  » :

 » Si elle ne voulait pas qu’on la regarde, elle aurait mis un soutien-gorge. « 

Voici quelque chose que beaucoup d’entre nous doivent digérer :

Se passer sans soutien-gorge en public n’est pas une invitation ouverte au harcèlement.

Je ne suis pas plus sainte que moi sur la question. C’est plutôt le contraire. À l’époque où mon addiction au sexe avait le contrôle sur moi, je reluquais. Et je reluquais surtout les seins. Surtout les seins qui étaient audacieux d’une manière ou d’une autre – sans soutien-gorge ou habillés d’un chemisier décolleté.

Dans l’une de mes premières histoires, Les hommes sont fous des seins des femmes, j’élabore sur les réactions physiques et émotionnelles que j’avais – et que j’ai encore !- chaque fois que je voyais une femme sans soutien-gorge ou un décolleté généreux.

Je sais mieux maintenant.

Il y a la réaction et il y a le choix. Je n’arriverai peut-être jamais à contrôler la réaction. La façon dont je réagis, cependant, sera toujours mon choix.

Pouvons-nous respecter les femmes sans soutien-gorge ?

Personne n’a dit que nous devions nous arracher les yeux. Regarder les gens dans la rue est parfaitement normal. Nous ne devons pas non plus nous hypnotiser pour être « aveugles aux tétons ». Il est normal de reconnaître – pour nous-mêmes – si une femme porte un soutien-gorge ou non.

Il est également important de reconnaître notre réaction. Si nous sommes impressionnés, nous sommes impressionnés. Si nous sommes abasourdis, nous sommes abasourdis. C’est une réaction. La nier ne fait qu’empirer les choses.

Nous ne devons pas nier la réaction. Nous devons l’empêcher de nous conduire aux mêmes choix de jugement ou de harcèlement.

Comment faire ?

Associons notre regard à un peu d’humanité.

Pour ce faire, nous devons nous rappeler quelques faits simples :

La femme que nous regardons est un être humain et non un trophée dans notre safari personnel ou un intérêt amoureux dans notre film personnel.

Elle passe par là parce qu’elle a son propre agenda et une journée chargée. Elle ne se promène pas en chat et son agenda n’est pas de nous titiller.

Elle n’a pas besoin de justifier le choix de sa garde-robe.

Elle n’a pas besoin de justifier la forme de son corps.

Ces pensées peuvent sembler évidentes. Pourtant, c’est là que les hommes ont tout faux. Ils ramènent tout à eux – le but de la femme est de les séduire. Elle s’habille parce qu’elle veut qu’ils la remarquent.

Ces simples rappels peuvent nous aider à nous décoller de telles idées. Se rappeler de voir chaque femme comme ayant sa propre histoire et étant dans son propre voyage nous aide à la voir comme une personne et non comme un objet de désir sexuel. Cela affaiblit également nos tendances à la juger.

C’est en fait libérateur. Pas seulement pour elle – ce qui est évident. Pour nous, spectateurs, aussi.