Brother Wolf répond à la récente controverse
ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –
C’est un sujet brûlant sur les groupes Facebook locaux et à travers les montagnes depuis quelques mois. Il y a eu un débat passionné sur la manipulation des chiens à Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).
L’organisation a déclaré qu’ils ont dû abattre 9 chiens cette année en raison d’une histoire d’agression.
Mais certains disent que le sauvetage d’animaux agit sans raison valable.
« Des animaux sont abattus sans raison », a déclaré Valinda Cortez de Canton.
En réponse, Brother Wolf a publié ce document de cinq pages :
Dans ce document, la directrice générale de BWAR, Leah Craig Fiesen, a déclaré : « C’est notre engagement à faire ce qui est juste, sachant que ce qui est juste n’est pas toujours facile ou populaire. »
News 13 a parlé à un ancien bénévole qui a travaillé chez Brother Wolf pendant près de cinq ans et qui s’insurge contre la nouvelle direction de l’organisation. L’ancien bénévole a demandé à rester anonyme à l’antenne, donc News 13 a apporté ces revendications et de nombreuses questions de personnes en ligne directement à Fiesen.
« Les comportementalistes certifiés des animaux conviennent que l’agression n’est pas quelque chose que vous pouvez traiter », a déclaré Fiesen. « C’est quelque chose que le propriétaire d’un animal peut hautement gérer dans un environnement domestique, mais ce que nous ne pouvons pas faire en tant qu’installation de sauvetage d’animaux responsable qui place des animaux dans les maisons des gens, c’est s’attendre à ce qu’un individu adoptant un animal ait les capacités de gérer hautement cet animal. »
Dans le document publié, Frère Wolf a abordé les lignes directrices qu’ils utilisent pour déterminer les chiens qu’ils n’adopteront pas :
Elles incluent, entre autres :
- Avoir des antécédents de morsures dommageables envers des enfants ou des adultes
- Ne pas montrer de signes d’avertissement avant de tenter de mordre
- Avoir gravement blessé ou tué un autre chien
Ces directives disent aussi que les morsures qui sont déterminées comme étant des morsures de chance ne sont pas considérées comme une agression.
Quand on a demandé à Fiesen qui détermine quels chiens sont adoptables, elle a répondu : « Toute notre équipe de gestion a travaillé avec un comportementaliste animalier certifié pour arriver à ces directives d’adoptabilité. »
Plusieurs personnes en ligne ont dit que les bénévoles et le personnel qui ne sont pas d’accord avec les nouvelles politiques se font dire de ne pas revenir.
Fiesen a dit que c’est plus complexe que cela.
« Pour tout cas où nous avons un bénévole qui se déchaînait publiquement contre plusieurs membres du personnel, nous demanderions à ce bénévole de partir et nous avons eu ce cas récemment ici », a déclaré Fiesen.
L’ancien bénévole avec qui News 13 a parlé a affirmé que l’organisation avait perdu toute compassion pour les animaux.
« Les bénévoles à qui j’ai parlé, qui ont travaillé avec les chiens, ils n’avaient vu aucune agression », a déclaré Cortez.
L’ancien bénévole a dit que même s’il connaissait des cas d’agression dans le passé, il n’a pas eu de problèmes en interagissant avec eux.
« Quand un animal a une histoire d’agression, cela ne signifie pas que 95% du temps ce n’est pas un chien qui pourrait s’entendre avec quelqu’un », a déclaré Fiesen. « Nous devons prendre cet incident d’agression grave très au sérieux, car si nous avons un chien qui a causé des dommages permanents au visage de quelqu’un et que nous plaçons ce chien dans la communauté et que quelqu’un d’autre se blesse, c’est notre faute, ce n’est pas la faute du chien. »
Mais certains disent que plus aurait pu être fait.
« Si d’autres refuges sont prêts à prendre ces chiens qui sont abattus, alors pourquoi ne pas simplement laisser les autres refuges les prendre », a déclaré Cortez.
« Nous n’avons eu qu’un seul sauvetage qui s’est présenté et ce n’est pas un sauvetage d’animaux auquel nous nous sentirions confiants de donner n’importe quel animal », a déclaré Fiesen.
Fiesen a déclaré qu’ils n’euthanasieront jamais un chien en raison du calendrier ou de l’espace.
Dans une interview précédente, Fiesen a expliqué que la définition d’un refuge sans mort signifie que l’organisation a un taux de libération en vie de 90% ou plus.
Dans le document publié, Frère Wolf a déclaré que depuis le début de l’année, ils sont à un taux de vie de 95% des plus de 2 000 qu’ils ont pris en charge.