Contenu Premium

Il n’y a pas de question sur laquelle la communauté du baseball fantastique quotidien est divisée de manière plus féroce que sur l’efficacité de l’étude des données de frappeur contre lanceur (BvP). Les partisans de BvP soutiennent que certains frappeurs vont tout simplement mieux frapper sur des lanceurs particuliers, il est donc crucial de tenir compte de cela. Et pour ceux qui ont joué au baseball, la plupart seraient d’accord pour dire qu’ils semblent effectivement voir la balle mieux des mains de certains hurleurs.

Ceux qui sont contre l’utilisation du BvP soutiennent que les statistiques ne sont tout simplement pas significatives. Il y a tellement de variance dans le baseball sur de courtes périodes de temps qu’il ne semble pas judicieux d’accorder une énorme importance aux résultats de 10 ou même 20 at-bats.

Je me trouve en fait des deux côtés de cet argument ; même si je crois effectivement que certains frappeurs vont naturellement mieux frapper un lanceur que le suivant (indépendamment des forces relatives des lanceurs), je ne crois toujours pas que le BvP soit significatif dans la plupart des cas. Regardons de plus près.

Un petit échantillon

Mon point de vue sur le BvP est à peu près le même que celui sur la propension aux blessures. Pourrait-on s’attendre à ce que certains joueurs soient simplement génétiquement plus susceptibles de se blesser que d’autres (ou mettent plus de temps à guérir lorsqu’ils se blessent) ? Bien sûr. Nous ne nous attendrions jamais à ce que le corps de tout le monde réagisse de la même manière à divers facteurs de stress.

Cependant, nous nous heurtons à un problème lorsque nous essayons d’utiliser les blessures passées pour projeter les blessures futures. Les blessures sont un événement si peu fréquent qu’il faut beaucoup de temps avant de pouvoir dire de manière concluante qu’une blessure particulière n’est pas simplement le résultat de la variance. Qualifier un joueur de sujet aux blessures après une seule blessure, ou même deux, équivaut en quelque sorte à dire que la personne qui gagne une seule main dans un match de poker en tête-à-tête est le meilleur joueur. Peut-être qu’il l’est, peut-être qu’il ne l’est pas, mais la quantité de hasard inhérente impliquée dans une seule main – ou une seule blessure – est si grande que nous ne pouvons faire aucune affirmation dans un sens ou dans l’autre.

De même, les données BvP souffrent presque toujours du même problème. Sur un jour donné d’action MLB, vous pourriez trouver seulement une poignée de joueurs qui ont plus de, disons, 20 at-bats contre un certain lanceur. Même avec un tel nombre d’essais, on ne peut pas dire que quelqu’un qui frappe .400 voit vraiment bien le lanceur ; selon toute vraisemblance, il a juste eu de la chance. Considérons maintenant une statistique de fréquence encore plus faible, comme les home runs. Pour savoir si un frappeur particulier va frapper un pourcentage plus élevé de home runs sur le lanceur A que sur le lanceur B, nous aurions besoin d’un échantillon d’at-bats que nous ne voyons tout simplement jamais.

Encore, nous ne nous préoccupons pas seulement de savoir si les frappeurs correspondent mieux ou moins bien à des lanceurs spécifiques – nous savons en quelque sorte que c’est le cas – mais aussi de savoir si nous pouvons utiliser les données passées pour prédire les événements futurs. Dans presque tous les cas, nous ne sommes même pas près d’avoir un échantillon suffisamment grand pour faire confiance à la signification des chiffres.

Résultats extrêmes

Un des rares cas où nous pourrions être justifiés d’examiner la BvP est lorsque les résultats sont (très) extrêmes. Si un batteur est 10 pour 20 dans sa carrière contre un lanceur, même ce succès pourrait facilement être un sous-produit du hasard. Si nous voyons quelque chose comme 16 pour 20 avec quatre home runs, cependant – un événement rare en effet – alors nous approchons du point où le succès est si spectaculaire que l’échantillon n’a pas besoin d’être aussi grand pour justifier la confiance dans les chiffres.

Utiliser le BvP pour les lanceurs

Une autre situation où le BvP pourrait avoir un peu plus de valeur est l’étude des lanceurs contre une lignée particulière. Lorsque nous avons affaire à des BvP de frappeurs individuels, nous disons essentiellement : « Il y a une petite probabilité que cela ne soit pas dû à la variance, mais nous ne le savons tout simplement pas. » Avec les lanceurs, ces petites probabilités peuvent s’additionner.

Quand un lanceur a forcé un frappeur à faire 2 pour 10 dans sa carrière, cette information a peu de signification. En revanche, lorsqu’il a forcé toute une formation à faire 15 pour 130, il y a plus de chances que ces chiffres ne soient pas uniquement le résultat de la variance. Encore une fois, il s’agit d’une situation rare qui ne surgit pas tous les jours.

Voir à contre-courant

Une dernière utilisation de BvP est en fait de l’utiliser et de faire le contraire. Que BvP soit utile ou non, nous savons que beaucoup de gens l’utilisent. Vous pouvez obtenir un sens décent de l’utilisation des joueurs dans une journée donnée en étudiant le BvP.

Même si les données de BvP reflètent légèrement un phénomène de la vie réelle, il pourrait toujours y avoir une valeur dans le fading des cogneurs avec des chiffres de BvP décents dans les tournois parce que cela peut vous permettre d’aligner un lineup unique. Le petit avantage qui pourrait (ou ne pourrait pas) résulter de l’accentuation du BvP serait contrebalancé par la compréhension des endroits où la foule est élevée sur un joueur qu’elle ne devrait probablement pas être.

Will it Hurt?

Enfin, je veux mentionner que non seulement le BvP n’a probablement pas trop de valeur, sauf dans de rares cas, mais le fait d’y mettre fortement l’accent pourrait aussi vous nuire. La première façon dont il peut nuire est si elle est évaluée dans le salaire d’un joueur. En d’autres termes, si le site sur lequel vous jouez prend au moins partiellement en compte le BvP dans les salaires, vous êtes dans une situation où vous payez pour une statistique qui ne vous aidera probablement pas à être plus performant. Dans ce cas, le meilleur scénario est que vous ne serez pas aidé par les données BvP, même si elles ont de l’importance.

La deuxième façon dont l’étude du BvP peut vous nuire est que cela prend tout simplement du temps. Nous n’avons pas une quantité infinie de temps pour la recherche de fantasy quotidienne, surtout dans un vrai sport quotidien comme le baseball. Même si l’utilisation du BvP ne nuit pas à vos scores finaux, cela prend un temps de recherche précieux qui pourrait être consacré à l’analyse d’une métrique plus prédictive.