Designing Buildings WikiPartagez vos connaissances de l’industrie de la constructionwww.designingbuildings.co.uk

Cet article résume un article de recherche ‘Plaisir thermique dans les environnements construits : physiologie de l’alliesthésie’ par Thomas Parkinson & Richard de Dear publié en 2015 dans –Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI : 10.1080/09613218.2015.989662.

C’est le deuxième d’une série explorant l’alliesthésie thermique dans le contexte du confort intérieur.

Il est reconnu depuis longtemps que notre expérience du confort thermique est plus complexe que le bilan thermique en régime permanent adopté par de nombreuses normes internationales qui s’efforcent simplement d’atteindre la « neutralité ».

Comme l’a déclaré de Dear (2011) : Si le meilleur que l’on puisse obtenir dans un climat intérieur isotherme, frais, sec et immobile est  » neutre  » ou  » acceptable  » pour un peu plus de 80 % des occupants d’un bâtiment à un moment donné, alors les normes qui ont été établies à ce jour laissent beaucoup à désirer.

La récente généralisation du  » confort adaptatif  » commence à reconnaître la complexité dynamique du confort thermique. Cependant, l' »alliesthésie thermique » va plus loin, en proposant que les qualités hédoniques de l’environnement thermique (qualités d’agrément ou de désagrément, ou « principe de plaisir ») sont déterminées autant par l’état thermique général du sujet que par l’environnement lui-même. Dans sa forme la plus simple, les stimuli froids seront perçus comme agréables par quelqu’un qui a chaud, tandis que les stimuli chauds seront vécus comme agréables par quelqu’un qui a froid.

L’hypothèse de l’alliesthésie suggère que les environnements non stables où il y a des différences localisées de température cutanée peuvent créer des expériences conscientes de plaisir thermique. L’article propose que le concept d’alliesthésie est plus complexe que la simple considération de la relation entre la température centrale et la température de la peau, et qu’il inclut une composante spatiale. Par exemple, nous éprouvons du plaisir à envelopper des mains froides autour d’une tasse chaude.

L’article suggère que le concept d’une approche unique pour la fourniture du confort thermique à l’aide de systèmes mécaniques centralisés est défectueux, et la diversité des préférences thermiques suggère que les critères d’évaluation du confort doivent être reconsidérés. L’implication est que les normes pour les services du bâtiment se concentreraient davantage sur la fourniture de conditions thermiques appropriées à l’individu.

Les environnements thermiques non stables peuvent donner le potentiel d’élever les taux de satisfaction des occupants au-dessus de 80%. Pour créer des instances de plaisir thermique, ces effets dynamiques doivent être mieux compris, et des solutions développées pour exciter le sens thermique et surmonter l’ennui thermique.

Thomas Parkinson &Richard de Dear (2015) Le plaisir thermique dans les environnements construits : physiologie de l’alliesthésie, Building Research &Information, 43:3, 288-301, DOI : 10.1080/09613218.2015.989662

Lisez l’article complet sur Taylor & Francis Online.

Voir aussi : Excursions saines en dehors de la zone de confort thermique.

Articles connexes sur Designing Buildings Wiki

• Le stress dû au froid.
• Le confort dans les bâtiments à basse énergie.
• La température du bulbe sec.
• Possibilités évolutives de fournir un confort thermique.
• Température du globe.
• Excursions saines en dehors de la zone de confort thermique.
• Stress thermique.
• Températures maximales et minimales du lieu de travail.
• Température radiante moyenne.
• Température opérationnelle.
• Surchauffe – protocole d’évaluation.
• Vote moyen prédit.
• Prévention de la surchauffe.
• Tableaux psychométriques.
• Psychromètre à harnais.
• Température.
• Le bâtiment comme modificateur du climat.
• Confort thermique.
• Environnement thermique.
• Indices thermiques.
• Température du bulbe humide.
• Température du globe humide.