Face à face : « Friends » ou « Seinfeld » : Quelle sitcom est la meilleure ? – Le Lamron
C’est plus amusant de regarder « Friends » que « Seinfeld » (également connu sous le nom de « Walter Hoag a tellement tort que c’en est fou »)
Madelyn Dewey
Netflix a transmis « Friends » à HBO Max cette année, supprimant de fait la série de sa bibliothèque de streaming. Les fans de « Friends » ont pris d’assaut les médias sociaux pour supplier Netflix de revenir sur sa décision, mais ils ont été accueillis par un siège d’adversaires de « Friends » en colère qui ont déclaré de manière hautaine que la série était trop nulle pour qu’un service de streaming puisse l’accueillir.
La colline que quelques incroyablement malavisés « Friends » foes ont choisi de mourir sur est celle du programme purgatoire putride désigné sous le nom de « Seinfeld ». Alors que les fans de « Friends » se portent garants des mérites de leur comédie romantique, ceux de « Seinfeld » soutiennent que leur émission de dépression misanthrope remporte la compétition imaginaire entre les deux sitcoms des années 90 et mérite sa place sur le populaire service de streaming Hulu. De toute évidence, ils ont tort.
« Friends » a été diffusée de 1994 à 2004 et met en scène les personnages principaux Monica, Rachel, Phoebe, Chandler, Joey et Ross. Ce n’est pas une série parfaite. Sous certains angles, « Friends » n’est même pas une bonne série. J’essaie simplement d’argumenter qu’elle est meilleure que « Seinfeld », qui – soyons honnêtes avec nous-mêmes ici – place une barre assez basse.
« Seinfeld » était à l’antenne de 1989 à 1998 et suivait la vie des personnages Jerry Seinfeld, Elaine, George et Kramer. Notez que Jerry Seinfeld est l’un des auteurs de l’émission, l’une des vedettes et littéralement l’homonyme de l’émission. Notez également que « Seinfeld » n’a qu’un seul personnage principal féminin, qui est en fait Jerry Seinfeld s’il était une femme. Par contraste, notez que trois des six personnages principaux de « Friends » sont des femmes avec leurs propres personnalités et luttes. Intéressant.
Dans » Seinfeld, » le caractère de Jerry aime se référer aux individus du genre féminin comme un, groupe identiquement pensé de personnes que lui-et le reste du genre masculin-simplement ne peut pas comprendre. Ainsi, alors que « Seinfeld » semble suivre le parcours de Jerry dans son incapacité à comprendre la psyché féminine, « Friends » gagne des points pour son absence de généralisations sexistes. Cette comédie optimiste affirme que chaque personnage est unique, quel que soit son sexe ; la vie n’est pas une situation du type « nous contre eux ». Dans « Friends », les difficultés d’une personne deviennent le problème de tout le groupe jusqu’à ce que la question soit résolue. Notre vedette titrée de « Seinfeld » se plaint surtout de rien jusqu’à ce qu’il mette le bazar dans sa propre vie, ou pire, dans celle des gens qui l’entourent.
Voici une autre différence fondamentale entre les émissions : l’attitude. Là où les caractères de « Friends »-minus Ross- abordent leurs problèmes gaiement et travaillent pour maintenir des mentalités optimistes, les caractères de « Seinfeld » intrinsèquement soit se détestent ou tout le monde autrement et colorent le ton du spectacle avec le pessimisme intrinsèque. L’exaspération des caractères de » Seinfeld » avec le monde, avec leurs camarades humains et avec les conséquences désastreuses de leurs propres décisions est projetée par chaque ligne de la prétendue » comédie « . Vous ne me croyez pas ? Voyez la saison 1, épisode 1.
Au début de cet épisode de « Seinfeld », Jerry tente d’expliquer à son bon ami George pourquoi les vêtements ne peuvent pas être « trop secs » en restant trop longtemps dans le séchoir en utilisant une analogie troublante sur la mort.
« Une fois que vous mourez, vous êtes mort », explique Jerry avec des yeux sans expression. « Disons que tu tombes raide mort et que je te tire dessus. Tu ne vas pas mourir à nouveau, tu es déjà mort. Tu ne peux pas trop mourir, tu ne peux pas trop sécher. »
Cette blague morbide pose les bases tonales de l’émission. « Seinfeld » pense aux choses en termes de gagner et de perdre, de vie et de mort. Puisque les personnages de « Seinfeld » se voient souvent du côté « perdant » de ce spectre, ils se rendent malheureux et décident d’infliger ce malheur à tout le monde autour d’eux plutôt que de demander de l’aide.
Les personnages vivaces de « Friends » – pas Ross – prennent un moment pour donner une chance au monde avant de décider de le détester, assurant un ton à la série qui élève les esprits plutôt que de les abattre. Monica ne plaisante jamais sur le meurtre de Phoebe, et c’est pourquoi leur amitié nous apaise plutôt qu’elle ne nous perturbe. Regardons la saison 1, épisode 1 de « Friends ».
Dans la première moitié de cet épisode, nous rencontrons Rachel, l’amie de Monica au lycée : une fille riche et gâtée qui vient de fuir courageusement son propre mariage dans l’espoir de commencer une nouvelle vie à New York. Les autres personnages principaux de « Friends » embrassent immédiatement Rachel à bras ouverts – et l’aident même à couper littéralement les ponts avec l’argent de la famille en lui apportant un soutien moral et en l’acclamant avec enthousiasme lorsqu’elle décide de détruire les cartes de crédit familiales.
« Bienvenue dans le monde réel », sourit Monica en serrant Rachel dans ses bras après avoir coupé la dernière carte. « Ça craint ! Tu vas l’adorer. »
Cette scène de « Friends » symbolise le début d’un effort d’équipe durable dans lequel les six principaux amis décident de travailler ensemble pour s’empêcher de souffrir dans la vie. Bien que les personnages reconnaissent qu’ils ne peuvent pas vivre la vie sans lutte, les amis vont s’élever les uns les autres plutôt que de succomber à la vision pessimiste du monde qui étouffe « Seinfeld ».
Si je vais faire un argument solide, je devrais probablement aborder le personnage de « Friends » que j’ai entièrement évité : Ross – un homme mutuellement méprisé par tous les téléspectateurs de l’émission malgré son rôle central. Ross est le tourbillon pessimiste du groupe d’amis. Il se plaint autant que Jerry Seinfeld, si ce n’est plus, et fait tout son possible pour ruiner la vie de tous ceux qui l’entourent parce qu’il est tout simplement misérable. Ross est, sans aucun doute, la pire partie de « Friends ».
Cela étant dit, un Ross terrible parmi cinq amis joyeux est mieux que « Seinfeld », une série peuplée entièrement de Rosses. On pourrait faire valoir que dans « Friends », Ross apporte de la misère à un ton autrement joyeux, apportant de la texture et de la profondeur à la série alors que ses amis s’efforcent d’inverser son découragement. Il est important de reconnaître que Ross est un personnage tridimensionnel, comme les autres personnages principaux de « Friends ». C’est pourquoi il est si facile de détester Ross en tant qu’être humain, parce qu’il est développé et parce que c’est un être humain très détestable. Dans le monde de « Seinfeld », tout le monde est si pessimiste qu’il n’y a aucun moyen d’éviter le fléau de la dépression de Ross. La Ross-ness est toujours là. Et pire, les personnages de « Seinfeld » ont tous le même sens de l’humour et les mêmes traits de personnalité de base. Ils souhaitent qu’ils soient aussi tridimensionnels que ce prince maléfique de l’obscurité de » Friends. «
Ok, je dois envelopper ceci, ainsi fondamentalement mon argument se résume à ceci : regardez » Friends » si vous voulez le faire par la vie sans être misérable 100 pour cent du temps. Vous pouvez rire avec les sarcasmes attachants de Chandler et secouer la tête, déconcerté, lorsque le reste du groupe d’amis essaie de rendre Ross heureux. Vous ne serez plus obligé de fixer les yeux morts et sans âme de Jerry Seinfeld, qui raconte des blagues sans humour et attend que vous riiez. « Friends » vous aidera à vous rappeler que les humains ne sont pas si mauvais que ça, même si certains sont meilleurs que d’autres. Je pense que c’est quelque chose dont nous avons tous un peu besoin en ce moment.
La où Friends est surclassé comme la moins bonne sitcom des années 90
W.C. Hoag
La fantasy est mon genre narratif préféré et donc, en tant que personne ayant consommé d’innombrables histoires impossibles, je comprends l’attrait de la sitcom classique des années 90 « Friends ». Comment expliquer autrement un groupe de personnes exceptionnellement séduisantes vivant dans d’immenses appartements new-yorkais à loyer contrôlé tout en profitant d’un style de vie somptueux totalement invraisemblable ? Mes amis, « Friends » est une histoire de fantaisie.
Ce n’est pas grave cependant car, parmi ses nombreux pièges, la fantaisie est précieuse car elle permet de s’évader d’un monde auquel nous ne voulons pas penser et peut-être même un certain niveau d’aspiration. À travers cette lentille, il est facile de voir pourquoi « Friends » a attiré tant de gens pendant tant d’années.
Ce même prisme, cependant, est ce qui révèle finalement à quel point « Friends » est surfait. L’évasion est à sa plus grande valeur lorsque l’évasion n’est qu’un effet secondaire agréable ; les histoires fantastiques sont importantes en raison de ce qu’elles révèlent sur les complexités de la psyché humaine – un rideau qui est tiré en arrière en juxtaposant la caractérisation et un cadre fantastique. « Friends », cependant, n’est rien d’autre que des calories vides ; c’est ce que vous allumez lorsque vous voulez éteindre votre cerveau. Si vous avez envie d’une sitcom des années 90, vous devriez plutôt regarder The One That Actually Makes People Laugh. Oui, chers lecteurs, » Seinfeld » est évidemment le sitcom supérieur des années 90.
Bien que les deux expositions soient indélébiles et rewatchable sans fin, sans faute » Seinfeld » prouve plus valable pour revisiter – même plus de trois décennies après sa première. Indépendamment de la situation, » Seinfeld » reste étonnamment intemporel et est ainsi en conversation constante avec la modernité, tandis que » Friends » se sent de plus en plus comme un remake tordu de Groundhog Day mettant en vedette David Schwimmer sans cesse, à plusieurs reprises contrarié par son groupe de beaux bouffons.
» Seinfeld » fournit son propre sens de Serenity Now, une évasion dans la banalité. L’émission se nourrit de la nature idiosyncratique des détails ; c’est un voyage comique vers l’intérieur qui semble particulièrement pertinent à une époque où il nous est interdit d’explorer l’extérieur. Si vous vous êtes déjà empêché de trop penser à une interaction maladroite, vous comprendrez l’appel, « Seinfeld » fait la surpensée pour vous.
Familièrement, c’est « un spectacle sur rien », mais « rien » s’avère être les ennuis quotidiens hilarants et les frustrations qui viennent d’être une personne vivant dans le monde, et ces sentiments n’ont vraiment pas beaucoup changé entre 1998 et maintenant. « Seinfeld » est actuellement hébergé sur Hulu et le service de streaming divise utilement les épisodes emblématiques en listes curatées pour les rendre encore plus faciles à consommer. Un épisode existe pour n’importe quelle humeur ou ennui que vous pourriez traiter pendant un jour donné ; même pendant une pandémie en 2020 – nous pouvons seulement espérer ne pas être mis sur la liste noire à Hop Sing’s pendant une période où la livraison est si essentielle.
« Seinfeld » restera pertinent aussi longtemps qu’il y a des rituels sociétaux débiles par lesquels les gens sont forcés d’interagir. À son tour, l’exploration de ces rituels par l’émission façonne le lexique public. Si le » double dipping » d’une chips vous a déjà fait peur, si vous avez déjà fait référence à quelqu’un en tant que » close talker » ou si vous avez résumé une conversation par » yadda yadda yadda « , vous devez remercier » Seinfeld « . Cette pertinence éternelle cause le spectacle à être continuellement éprouvé dans le temps présent tandis que » Friends » et son intrigue de boucle sans fin est pour toujours condamné à la vie comme relique des années 90.
Alors que quelques critiques de » Seinfeld » s’articulent autour du manque de croissance de caractère du spectacle, ce développement manquant est précisément ce qui positionne » Seinfeld » pour être mieux reçu à l’infini. Les personnages de » Friends » sont présentés comme de jeunes adultes ignorants qui grandissent et apprennent tout au long de la série grâce à ce qu’ils vivent ensemble ; un sentiment admirable qui les établit finalement comme de bonnes personnes.
Un regard dur pour « Friends » alors lorsque ces bonnes personnes font de la fat shame à Monica et transforment les personnes queer en punchlines comme lorsque le père drag queen de Chandler est constamment tourné en dérision. Ce comportement semble en désaccord avec le groupe apparemment inoffensif dont l’amitié est assez forte pour leur faire traverser la vie dans la grande ville.
Ce n’est pas pour dire que Jerry, George, Elaine et Kramer de « Seinfeld » sont des saints. Plutôt, le groupe de misanthropes hilarants sont certains des caractères les plus égoïstes et mesquins dans l’histoire de la télévision. C’est la caractérisation immorale, cependant, qui forme la base de la comédie transgressive du spectacle. Dit simplement, les caractères de » Seinfeld » sont une partie de la plaisanterie tandis que les caractères de » Friends » sont juste la bouche pour eux – le sens de l’humour de cette exposition se résume à de jolies personnes lisant d’un livre de plaisanterie.
D’autre part, les caractères de » Seinfeld » eux-mêmes sont la punchline. Jerry n’est pas censé passer pour une bonne personne quand il force son rendez-vous à se déplacer vers un meilleur éclairage dans un restaurant et George n’est certainement pas censé être lu comme moral quand il agit différemment abled pour utiliser une plus grande salle de bains. Ces moments sont joués pour des rires, cependant, parce que la caractérisation elle-même est ce qui révèle les contraintes souvent absurdes de la vie interpersonnelle.
Ross, Rachel, Phoebe, Monica, Chandler et Joey sont pour toujours emprisonnés dans une capsule de temps de début-21ème siècle tandis que l’équipage de » Seinfeld » obtient de courir rampant dans la conscience culturelle aussi longtemps que les gens continuent à se parler. Leurs bizarreries ont façonné la culture dans les années 90 et continuent de le faire dans les années 2020. La comédie seinfeldienne influence la plupart de l’humour moderne ; si vous avez apprécié des émissions comme « Arrested Development » ou « Curb your Enthusiasm », vous devez remercier le chemin précurseur de « Seinfeld ».
« Friends » est comme Noël ; une institution largement célébrée, encore plus largement aimée qui reconnaît le sentiment chaleureux et flou que vous obtenez en étant autour des gens que vous aimez. Parfois ce n’est pas assez cependant, et « Seinfeld » est cette exposition qui vous rassemble autour et vous dit toutes les manières que vous avez déçu des personnes pendant l’année passée. « Seinfeld » me gratte juste où je démange, c’est Festivus pour le reste d’entre nous et évidemment le meilleur des sitcoms des années 90.