Jeunes gens en colère

Le dramaturge John Osborne en est l’archétype, et sa pièce phare Look Back in Anger (1956) a attiré l’attention sur un style de drame qui contrastait fortement avec les œuvres édulcorées et discrètes de Terence Rattigan qui étaient à la mode. The Entertainer (1957) d’Osborne a consolidé sa réputation, avec Laurence Olivier dans le rôle du protagoniste Archie Rice. Osborne est devenu un entrepreneur prospère, s’associant à Tony Richardson pour former la société de production cinématographique Woodfall. En plus d’être considéré comme un archétype, Osborne est considéré comme l’une des principales figures littéraires du « mouvement » des Jeunes Hommes en Colère. Ce « mouvement » a été identifié après la Seconde Guerre mondiale, lorsque certains intellectuels britanniques ont commencé à remettre en question les mœurs orthodoxes. Osborne exprimait ses propres préoccupations à travers ses pièces et on pouvait compter sur lui pour fournir des déclarations controversées « en colère », prononcées avec une immaturité comparée à celle d’une jeunesse impatiente.

Certains critiques ont ridiculisé Osborne pour un manque de maturité dans ses déclarations, et ont alimenté un débat sur ses politiques et celles du « mouvement ». Osborne avait également une critique constante et souvent sarcastique de la gauche britannique. En 1961, il fait la une des journaux avec sa « Lettre à mes compatriotes », qui représente une mentalité de « damnation de l’Angleterre », et proteste contre la décision de la Grande-Bretagne de participer à la course aux armements. Osborne a fortement exprimé sa colère face à ce que la Grande-Bretagne était devenue à cette époque, mais aussi face à ce qu’elle n’avait pas réussi à devenir selon lui.

Look Back in AngerEdit

La pièce d’Osborne Look Back in Anger a été l’œuvre littéraire monumentale qui a influencé le concept du jeune homme en colère. Il a écrit la pièce pour exprimer ce que l’on ressentait à vivre en Angleterre dans les années 1950. Les principaux problèmes des jeunes hommes en colère étaient « l’impatience face au statu quo, le refus d’être coopté par une société en faillite, une solidarité instinctive avec les classes inférieures ». Appelées « kitchen sink realism », les œuvres littéraires ont commencé à traiter de thèmes liés aux classes inférieures. Dans les décennies précédant Osborne et d’autres auteurs, on avait accordé moins d’attention à la littérature qui mettait en lumière le traitement et les conditions de vie des classes inférieures. Lorsque le mouvement Angry Young Men a commencé à formuler ces thèmes, l’acceptation des questions connexes s’est généralisée. Osborne a dépeint ces questions dans sa pièce à travers les yeux de son protagoniste, Jimmy. Tout au long de la pièce, Jimmy voyait « les mauvaises personnes avoir faim, les mauvaises personnes être aimées, les mauvaises personnes mourir ».

En Grande-Bretagne, après la Seconde Guerre mondiale, la qualité de vie des citoyens de la classe inférieure était encore mauvaise ; Osborne a utilisé ce thème pour démontrer comment l’État britannique était coupable de négligence envers ceux qui avaient le plus besoin d’aide. Dans la pièce, les gens instruits sont comparés aux sauvages, ce qui illustre la différence majeure entre les classes. Alison fait des remarques à ce sujet alors qu’elle, Jimmy et Cliff partagent un appartement, déclarant qu' »elle avait l’impression d’avoir été placée dans une jungle ». Jimmy est représenté comme l’incarnation de la jeune génération rebelle de l’après-guerre qui remet en question l’État et ses actions. Look Back in Anger a donné à une partie de son public l’espoir que l’œuvre d’Osborne allait revitaliser le théâtre britannique et lui permettre d’agir comme un « signe avant-coureur de la nouvelle gauche ».