La pertinence des études analogiques pour comprendre les obsessions et les compulsions

Des échantillons analogiques sont souvent utilisés pour étudier les symptômes obsessionnels-compulsifs (OC) et les phénomènes connexes. Cette approche est basée sur l’hypothèse que les résultats dérivés de tels échantillons sont pertinents pour comprendre les symptômes du CO chez les personnes ayant un diagnostic de trouble obsessionnel-compulsif (TOC). Il y a vingt ans, Gibbs (1996) a passé en revue la littérature disponible et a trouvé un soutien initial à cette hypothèse. Depuis lors, de nombreuses avancées importantes ont été réalisées sur cette question. L’objectif de la présente revue était de synthétiser les différentes lignes de recherche examinant les hypothèses de l’utilisation d’échantillons analogiques pour tirer des inférences sur les personnes atteintes de TOC. Nous avons examiné les recherches sur la prévalence des symptômes du CO dans les populations non cliniques, la nature dimensionnelle (par opposition à catégorielle) de ces symptômes, la phénoménologie, l’étiologie et les études sur les facteurs de développement et de maintien dans les échantillons cliniques et analogiques. Nous avons également examiné la pertinence des échantillons analogiques dans la recherche sur le traitement du TOC. Les preuves disponibles suggèrent que la recherche avec des échantillons analogiques est très pertinente pour comprendre les symptômes du CO. Des lignes directrices pour l’utilisation appropriée des conceptions et des échantillons analogiques sont suggérées.