La théorie de la conspiration des chemtrails est soumise à l’épreuve ultime

Par Phil Plait

J’ai passé beaucoup de temps à déboulonner des affirmations conspirationnistes stupides dans mon temps. La NASA a truqué l’alunissage, le calendrier maya a prédit la fin du monde en 2012, une mystérieuse planète nommée Nibiru anéantirait la vie sur Terre en 2003, le gouvernement a créé de la fausse neige à Atlanta qui ne fondait pas et roussissait quand on la brûlait… J’ai même déboulonné des responsables gouvernementaux qui prétendaient que d’autres responsables gouvernementaux couvraient des conspirations.

Alors quand je dis que je n’ai pas pris la peine de débunker les chemtrails parce qu’ils sont trop loufoques même pour moi, vous pouvez glaner ce que je ressens vraiment à leur sujet.

Pour autant, une poignée de personnes sont extrêmement dévouées à l’idée que le gouvernement nous asperge de produits chimiques depuis des avions, et ce que vous pensez être de simples traînées de condensation sont en fait de fortes doses de composés chimiques altérant l’esprit (ou le climat) destinés à nous garder sous contrôle, je veux dire, allez, réveillez-vous les moutons !

Soupir.

Juste de la vapeur d’eau

En fait, lorsque vous voyez des nuages provenant d’avions, ils ne sont vraiment que le produit de la condensation de la vapeur d’eau. Mais pourquoi laisser les faits se mettre en travers d’une bonne conspiration ?

Cela vaut quand même la peine d’essayer. C’est pourquoi des scientifiques de l’Université de Californie, Irvine, et de l’Institut Carnegie se sont réunis et ont fait des recherches sur le sujet.

Ils savaient qu’ils ne convaincraient pas les théoriciens de la conspiration, mais le fait d’avoir une source solide de science objective pourrait contribuer à éclairer le discours public.

Compte tenu de l’anti-science dont peuvent faire preuve tant de membres du Congrès américain, je ne pense pas qu’il y ait une idée trop stupide pour qu’ils ne la prennent pas au sérieux.

Ils ont sondé des centaines d’experts en matière de traînées de condensation ainsi que ceux qui étudient les dépôts atmosphériques (comment divers produits chimiques tombent de l’air sur le sol), leur présentant les preuves fournies sur divers sites web de chemtrails (principalement sous la forme de photos de traînées d’avions et d’analyses d’échantillons d’eau et de sol), leur demandant de les évaluer.

Aucune preuve

En fin de compte, 77 scientifiques ont rendu leur rapport, et les résultats n’étaient pas terriblement surprenants. 98,7 % (76 sur 77) des scientifiques ont déclaré n’avoir rencontré aucune preuve d’un programme atmosphérique secret à grande échelle (SLAP). Tout ce qu’ils ont vu sur les sites web de conspiration a montré que ce qu’ils voyaient était la conséquence naturelle d’avions volant tout seuls sans la malfaisance du gouvernement.

Bien sûr, la première chose que vous remarquerez est le seul scientifique qui a fait dissidence. Dans ce cas, ce n’est guère un pistolet fumant : Le seul participant qui a répondu oui a dit que la preuve qu’ils avaient trouvée était « des niveaux élevés de baryum atm dans une zone éloignée avec un sol standard « faible » en baryum ».

En d’autres termes, ils ont trouvé des quantités inhabituellement élevées de baryum, ce qui ne soutient guère l’idée d’une dissimulation généralisée des techniques de contrôle de l’esprit – et il semble que le scientifique en question disait simplement qu’ils ne peuvent pas exclure le SLAP, ce qui est une chose très différente de dire qu’il est réel. Quand je ne trouve pas mes clés le matin, je ne peux pas exclure que des fantômes de dinosaures me les aient cachées. Cela semble juste un tantinet improbable.

Partez

La recherche est en fait plutôt intéressante, et je vous encourage à la lire. Mais comme le notent les auteurs, elle ne fera pas une brèche dans les théories du complot. La première chose que l’on découvre quand on a affaire à des gens comme ça, c’est que toute preuve contre eux fait partie de la dissimulation. C’est ce que j’appelle un cul-de-sac philosophique ; ils se sont retirés de toute preuve et de toute critique possibles, et à ce stade, j’ai appris à m’éloigner.

Au moins de s’en éloigner spécifiquement ; dans certains cas, cela vaut la peine de poursuivre la discussion avec le public parce qu’il est susceptible d’en entendre parler, et un endroit où trouver les faits réels et le débunking est une chose pratique à mettre à disposition.

Je suis donc heureux que ces scientifiques aient fait cet effort, même si cela peut sembler idiot. Les théoriciens du complot ne font généralement pas grand bruit dans la vie réelle, mais s’ils obtiennent l’oreille d’un politicien, du temps, de l’argent et des efforts peuvent effectivement être gaspillés – parfois à grande échelle. Compte tenu de la façon dont tant de membres du Congrès peuvent être anti-science, je ne pense pas qu’il y ait une idée trop stupide pour qu’ils ne la prennent pas au sérieux.

Si les Congressistes pensent que la Terre se refroidit, qu’elle n’a que 6000 ans, que les vaccins sont dangereux et que l’existence de la neige réfute le réchauffement climatique, alors les chemtrails ne semblent pas être un si grand écart.

Cet article a été initialement publié par Slate

Plus sur ces sujets :

• atmosphère
• politique
• vol

.