The Evidence For Bigfoot

« La plupart des chercheurs qui étudient le sujet du bigfoot souligneront l’abondance de témoins comme le facteur qu’ils ont trouvé le plus convaincant au sujet du mystère lorsqu’ils ont commencé à en prendre connaissance. Au fil du temps, les chercheurs de bigfoot rencontrent suffisamment de témoins oculaires pour se rendre compte qu’il y a effectivement beaucoup, beaucoup de témoins oculaires à travers le continent qui sont effectivement très crédibles. Il y a souvent plusieurs témoins d’une observation ou d’une rencontre donnée.

« Il y a, en fait, beaucoup trop de témoins oculaires pour que ce phénomène soit purement imaginaire, comme l’affirment les sceptiques. Avec une telle abondance de témoins oculaires, qui sont si dispersés à travers le continent, et dispersés à travers les décennies, l’explication sceptique alternative que les observations sont le résultat de canulars, en tout ou même en grande partie, devient beaucoup moins probable.

« Les chercheurs finissent par se rendre compte que s’il y a effectivement autant de témoins oculaires crédibles à travers le pays, alors l’espèce qu’ils décrivent avec tant de constance et d’insistance existe probablement aussi. »

Contenu fourni gracieusement par le BFRO.