Frontiers in Surgery

Introduction

Dysfagie při polykání tablet nebo kapslí je častý problém s významnými zdravotními důsledky. Dysfagie při polykání tablet může být důsledkem orofaryngeálního senzorického a motorického deficitu (1), striktur jícnu, pavučin a prstenců, poruch motility (2) a fagofobie (3, 4). Průzkum provedený v roce 2003 mezi dospělými ve Spojených státech uvádí, že ~40 % respondentů mělo potíže s polykáním tablet (5). Dysfagie při polykání pilulek může mít za následek jejich zadržování, poranění žíravinou (6, 7), aspiraci pilulek (8, 9) a špatnou compliance s léky (10, 11). Pro zvládnutí obtíží s polykáním pilulek byly vyvinuty alternativní metody podávání léků, včetně perorálních dezintegrujících tablet a tekutých, nosních, plicních a transdermálních přípravků (12). Pacienti a pečovatelé často upravují tablety tak, že je dělí nebo drtí. Tato praxe může ovlivnit biofarmaceutické vlastnosti léků a jejich účinnost, čímž vzniká riziko nežádoucích účinků (13, 14). Navzdory vysoké prevalenci dysfagie při užívání tablet a jejím negativním důsledkům v současné době neexistuje žádné měřítko výsledků hlášených pacientem (PROM) pro závažnost dysfagie při užívání tablet. Účelem tohoto šetření bylo zjistit platnost a spolehlivost PILL-5, 5položkového dotazníku PROM pro kvantifikaci stupně dysfagie při užívání pilulek, který si pacient sám vyplňuje.

Metodika

Studie byla schválena Institutional Review Board (IRB) University of California, Davis. Od všech účastníků z řad pacientů byl získán písemný informovaný souhlas. U zdravých účastníků byla od UC Davis IRB získána výjimka z písemného souhlasu na základě toho, že dotazníky byly anonymní a nebylo možné je přímo ani nepřímo identifikovat. Od těchto zdravých osob byl získán ústní souhlas poté, co jim byl poskytnut písemný informační list podle protokolu IRB.

Dotazník PILL-5 je pětipoložkový Likertův dotazník s maximálním skóre (největší příznaky) 20 (tabulka 1). Otázky byly původně odvozeny ze seznamu 10 otázek vytvořených na základě konsenzu odborníků a získaných metodou Delphi, což je metoda systematického průzkumu s cílem shromáždit názory skupiny odborníků a dosáhnout konsenzu. Otázky prokázaly vysokou obličejovou validitu a na základě redundance řádků byly zkráceny na konečnou verzi o 5 položkách. Otázky se týkají lokalizace retence tablet a stupně postižení (tabulka 1). Subjekty byly instruovány, aby ohodnotily, jak často mají potíže s polykáním tablet, zakroužkováním nuly pro nikdy až čtyřky pro vždy.

TABULKA 1
www.frontiersin.org

Tabulka 1. Nástroj pro hodnocení PILL-5.

Nástroj PILL-5 byl zadán 190 pacientům s dysfagií odeslaným na videofluoroskopickou ezofagografii (VFE). Normativní údaje byly získány podáním nástroje skupině (n = 226) zdravých dobrovolníků z komunity. Tato zdravá kohorta neměla v anamnéze polykací dysfunkci, gastroezofageální reflux ani jiné gastrointestinální onemocnění, neurologické nebo myopatické onemocnění, ani nádorové onemocnění hlavy a krku, hrudníku nebo gastrointestinálního traktu.

Validita nástroje založená na kritériích byla hodnocena porovnáním složeného skóre PILL-5 se zpožděným tranzitem baryové tablety při VFE. Studie VFE byly provedeny v souladu se standardním protokolem našeho pracoviště. Každému subjektu byl podán bolus tekutého barya (suspenze síranu barnatého EZ-PAQUE, 60 % w/v; 41 % w/w, E-Z-EM, Inc., Westbury, NY) o objemu 1, 20 ml v boční poloze vsedě a 20 ml bolusu tekutého barya a 13 mm baryové tablety (EZ Disk Barium Sulfate Tablet, Bracco Diagnostics, Monroe Township, NJ) v AP poloze vestoje. Poté byli pacienti instruováni, aby vypili 20 ml barya na jedno polknutí, po kterém následovalo postupné polknutí ~100 ml barya z pohárku na doušek v pravé přední šikmé poloze. Nakonec byl proveden test vodním sifonem v poloze na zádech k posouzení gastroezofageálního refluxu.

Byly hodnoceny anatomické struktury a funkce faryngoezofageálního segmentu (PES) a jícnu. Tranzit baryové tablety byl měřen od okamžiku, kdy byl dán slovní pokyn k polknutí, až do vstupu tablety do žaludku. Subjekty byly rozděleny do skupin na ty, u nichž tranzit tablety trval méně než 15 s, a na ty, u nichž tranzit trval déle než 15 s. Záznamy VFE byly analyzovány dvěma nezávislými hodnotiteli, kteří byli zaslepeni vůči výsledkům PILL-5. Podskupina 20 (10 %) studií byla analyzována oběma hodnotiteli za účelem posouzení spolehlivosti mezi hodnotiteli. Složené skóre PILL-5 u skupin s normálním a abnormálním tranzitem tablet bylo porovnáno pomocí t-testu nezávislých vzorků.

Pro posouzení test-retest reprodukovatelnosti nástroje byl PILL-5 podruhé podán podskupině osob (N = 74) nejméně 48 h a maximálně 30 dní po prvním podání. Byl stanoven koeficient vnitrotřídní korelace a vnitřní konzistence byla hodnocena pomocí Cronbachova alfa.

Výsledky

Hodnocení spolehlivosti

Vnitřní konzistence nástroje byla vysoká (Cronbachovo alfa = 0,85). Spolehlivost testu a retestu byla vysoká, s koeficientem vnitrotřídní korelace 0,83 (p < 0,001).

Normativní údaje

Průměrný věk (± SD) zdravé populace (n = 226) byl 49 (±18,6) let a 32 % (n = 73) tvořili muži. Průměrný (±SD) věk zdravých účastníků ve věku 40 let a více (n = 140) byl 61,5 (±12,4) let a 39 % (n = 54) skupiny tvořili muži (charakteristiky pacientů viz tabulky 2, 3).

TABULKA 2
www.frontiersin.org

Tabulka 2. Rozdělení diagnóz pacientů.

TABULKA 3
www.frontiersin.org

Tabulka 3. Statistické shrnutí PILL-5.

Průměrná hodnota (± SD) PILL-5 normální kohorty byla 1,6 (± 2,7) (tabulka 3). Data byla normálně rozložena a Pill-5 > 6 (průměr + 2 SD) představuje 5 % nejlepších odpovědí.

Validita konstrukce

Průměrný věk souboru pacientů s dysfagií (n = 190) byl 61,2 (±13,2) let a 42 % (n = 79) tvořili muži. Průměrné celkové skóre PILL-5 u pacientů s dysfagií bylo 5,6 (±4,9). To bylo významně vyšší než skóre PILL-5 u normální populace (p < 0,001) s velkou velikostí účinku (Cohenovo d = 1,03). Skupiny se významně lišily ve všech položkách dotazníku PILL-5 (p < 0,001, tabulka 3). Průměrná hodnota (±SD) dotazníku PILL-5 u pacientů se zpožděným tranzitem baryových tablet při ezofagografii byla 7,58 (±5,3) ve srovnání s hodnotou 4,3 (±4,1) u pacientů s normálním tranzitem baryových tablet, což ukazuje na vynikající validitu založenou na kritériu (p < 0,001). Interrater reliabilita mezi dvěma klinickými lékaři hodnotícími dobu tranzitu baryových tablet byla vysoká (κ = 0,86).

Diskuse

Dysfagie při polykání tablet je častá a nákladná (1, 10, 15). Z nedávného průzkumu vyplývá, že čtyři z pěti dospělých Američanů užívají každý den několik pilulek a téměř polovina z nich uvádí potíže s jejich polykáním (11). Dysfagie při polykání pilulek je ještě problematičtější u starších lidí, kteří trpí vysokou prevalencí potíží s polykáním a je jim předepisováno velké množství perorálních léků (16). Dysfagie při polykání tablet může mít za následek nízkou adherenci k léčbě a selhání léčby (17). V průzkumu mezi 540 obyvateli pečovatelských domů uvedlo 15 % všech obyvatel potíže s polykáním tablet a tobolek. Z této skupiny 5 % pravidelně vyměšovalo své léky, zatímco 27 % se zcela zdrželo užívání léků (10). Tato zjištění jsou podpořena údaji z našeho šetření a naznačují, že určitý stupeň základní dysfagie při polykání tablet má velké procento zdravých dospělých osob.

Dysfagie při polykání tablet může mít za následek nepříznivé důsledky. Stagnace tablet nebo tobolek v jícnu může ovlivnit farmakokinetiku léků a snížit jejich účinnost. Zpožděný tranzit může vést k předčasnému uvolňování léčiv, což snižuje biologickou dostupnost a degradaci léčiv (18). Kromě toho může zadržování tablet způsobit kaustické poškození v důsledku dlouhodobého kontaktu léku s jícnovou sliznicí (19-21). To může způsobit vznik striktury, retrosternální bolest, dysfagii, odynofagii a ve vzácných případech může vést ke komplikacím, jako je průnik do mediastina, krvácení a smrt (21). Nedávná zpráva upozornila na nebezpečí běžného doporučení nil per os s výjimkou léků podávaných pacientům s dysfagií, které pacienty vystavuje riziku aspirace tablet a jejích následků (8).

V posledních desetiletích se objevilo několik globálních nástrojů pro sebehodnocení dysfagie (22-24), avšak žádný nástroj pro sebehodnocení dysfagie u tablet neexistuje. Vzhledem k jedinečným klinickým projevům dysfagie při užívání tablet a sklonu k tomu, že se dysfagie při užívání tablet projevuje bez dysfagie při užívání tekutých nebo pevných potravin, existuje potřeba nástroje zaměřeného speciálně na definování příznaků dysfagie při užívání tablet a jejího dopadu na pacienty. Nedávné šetření osob přijatých na lůžkové geriatrické oddělení odhalilo, že více než 95 % pacientů s dysfagií bylo předepsáno pevné složení léků, které bylo potenciálně nevhodné vzhledem ke stupni poruchy polykání, přičemž na jednoho pacienta bylo v průměru předepsáno téměř 2,5 nevhodného léku (25). Diagnostický nástroj specifický pro dysfagii v tabletách může napomoci bezpečnějším a účinnějším preskripčním návykům. Výhodou validovaného PROM oproti jednoduchému binomickému dotazu na dysfagii při polykání tablet (ano/ne) je, že lze kvantifikovat stupeň poruchy polykání tablet. To umožní lékařům posoudit výchozí závažnost dysfagie při polykání pilulek a podle toho změnit své preskripční návyky. Podle našich zkušeností pacienti s minimální nebo žádnou dysfagií při polykání pilulek (PILL-5 < 6) nevyžadují žádnou změnu medikace, pacienti s mírnou až středně těžkou dysfagií při polykání pilulek (PILL-5 ≥ 6 a < 12) mohou být zvládnuti pomocí lubrikantů na pilulky a pacienti se středně těžkou až těžkou dysfagií při polykání pilulek (PILL-5 ≥ 11) mohou vyžadovat změnu složení léků. U jedinců s PILL-5 ≥ 6 je opodstatněné vhodné odeslání ke specialistovi na polykání, aby se vyloučila obstrukční patologie, jako je striktura jícnu nebo krikofaryngu nebo pavučina, která může být snadno léčitelná.

Údaje z tohoto šetření naznačují, že validita a spolehlivost PILL-5 je vysoká a že nástroj dokáže rozlišit mezi zdravými kontrolami a jedinci se zpožděným tranzitem baryové tablety při polykací fluoroskopii. Zdraví dobrovolníci bez jakýchkoli potíží s polykáním v anamnéze vykázali průměrnou hodnotu PILL-5 1,6 (±2,7). To naznačuje, že určitý stupeň obtíží při polykání tablet je u většiny jedinců normální. To je v kontrastu s dysfagií při polykání pevných látek a tekutin, které se u zdravých osob obvykle nevyskytují (23).

Omezením studie je, že dotazník byl zadán pacientům, kteří byli odesláni na VFE v terciárním centru. Tito pacienti mohou mít klinické charakteristiky, které se liší od ostatních pacientů s polykacími obtížemi. Zadání dotazníku dalším skupinám pacientů s dysfagií a bez dysfagie může prokázat rozdíly ve skóre PILL-5 v podskupinách. Hranice PILL-5 ≥ 6 (průměr + 2 SD) poskytuje konzervativní odhad pro abnormální nástroj. Využití této hraniční hodnoty může vynechat některé pacienty s mírnou patologickou dysfagií při užívání tablet.

Závěr

PILL-5 je první validovaný a spolehlivý výsledkový ukazatel pro dysfagii při užívání tablet (kapslí a tablet) hlášený pacientem. Normativní údaje naznačují, že hodnota PILL-5 > 6 je významně abnormální (průměr +2 SD). Nástroj prokázal vynikající kriteriální validitu a test-retestovou spolehlivost.

Etické prohlášení

Studie byla schválena Radou pro institucionální kontrolu (IRB) Kalifornské univerzity v Davisu. Od všech účastníků z řad pacientů byl získán písemný informovaný souhlas.

Poznámka autora

Tato práce byla prezentována na konferenci Americké bronchoezofagologické asociace během kombinovaného jarního setkání otolaryngologů (COSM) 19. dubna 2018 v National Harbor, Maryland.

Příspěvky autorů

PB vymyslel myšlenku projektu, pomáhal shromažďovat data, prováděl statistickou analýzu a napsal a upravil rukopis. NN-Z pomáhal shromažďovat data, pomáhal provádět statistickou analýzu a pomáhal při psaní a úpravě rukopisu. VM, MK a IS se podíleli na sběru dat. AB pomáhal při sběru dat a pomáhal se statistickou analýzou. MAK se podílel na úpravě rukopisu.

Prohlášení o střetu zájmů

Autoři prohlašují, že výzkum byl prováděn bez jakýchkoli komerčních nebo finančních vztahů, které by mohly být chápány jako potenciální střet zájmů.

1. Autoři prohlašují, že se na výzkumu podíleli v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů. Carnaby-Mann G, Crary M. Pill swallowing by adults with dysphagia (Polykání tablet u dospělých s dysfagií). Arch Otolaryngol Head Neck Surg. (2005) 131:970-5. doi: 10.1001/archotol.131.11.970

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

2. Jaké jsou výsledky výzkumu? Balzer KM. Dysfagie vyvolaná léky. Int J MS Care. (2000) 2:40-50.

Google Scholar

3. Suraweera C, Hanwella R, de Silva V. Phagophobia: a case report. BMC Res Notes. (2014) 7:574. doi: 10.1186/1756-0500-7-574

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

4. Fagotomie. Shapiro J, Franko DL, Gagne A. Phagophobia: a form of psychogenic dysphagia. a new entity. Ann Otol Rhinol Laryngol. (1997) 106:286-90. doi: 10.1177/000348949710600404

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

5. Fagofagologie. Inc HI. Problémy s polykáním pilulek v Americe: A National Survey of Adults (Národní průzkum mezi dospělými). New York, NY: Harris Interactive Inc. pro Schwarz Pharma. (2003).

6. Kim SH, Jeong JB, Kim JW, Koh SJ, Kim BG, Lee KL, et al. Clinical and endoscopic characteristics of drug-induced esophagitis. World J Gastroenterol. (2014) 20:10994-9. doi: 10.3748/wjg.v20.i31.10994

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

7. Dag MS, Ozturk ZA, Akin I, Tutar E, Cikman O, Gulsen MT. Léky vyvolané jícnové vředy: série případů a přehled literatury. Turk J Gastroenterol. (2014) 25:180-4. doi: 10.5152/tjg.2014.5415

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

8. Srovnejte s výsledky studie. Leder SB, Lerner MZ. Nil per os kromě objednávky léků u pacienta s dysfagií. QJM. (2018) 106:71-5. doi: 10.1093/qjmed/hcs044

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

9. Záznamy z lékařských prací. Jawad A, Majid A, Maskey A, Vanderlaan P, Ibrahim OM, Folch E. Pill aspiration presenting as an endobronchial tumor. J Bronchology Interv Pulmonol. (2014) 21:162-5. doi: 10.1097/LBR.0000000000000055

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

10. Wright D. Podávání léků v domovech pro seniory. Nurs Stand. (2002) 16:33-8. doi: 10.7748/ns.16.42.33.s1

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

11. Příručka pro ošetřovatelskou péči. Fields J, Go JT, Schulze KS. Vlastnosti tablet, které způsobují dysfagii a selhání léčby. Curr Ther Res Clin Exp. (2015) 77:79-82. doi: 10.1016/j.curtheres.2015.08.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

12. Léčebné postupy pro léčebné přípravky. Quinn HL, Hughes CM, Donnelly RF. Nové metody podávání léků pro léčbu a péči o starší pacienty. Int J Pharm. (2016) 512:366-73. doi: 10.1016/j.ijpharm.2016.01.050

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

13. Srov. např. Kelly J, Eggleton A, Wright D. Analýza dvou případů podání léku pacientovi s dysfagií. J Clin Nurs. (2011) 20:146-55. doi: 10.1111/j.1365-2702.2010.03457.x

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

14. Zjistěte, jaká je situace ve zdravotnictví. Logrippo S, Ricci G, Sestili M, Cespi M, Ferrara L, Palmieri GF, et al. Oral drug therapy in elderly with dysphagia: between a rock and a hard place! Clin Interv Aging. (2017) 12:241-51. doi: 10.2147/CIA.S121905

CrossRef Plný text | Google Scholar

15. Srov. Stegemann S, Gosch M, Breitkreutz J. Polykací dysfunkce a dysfagie jsou nerozpoznanou výzvou pro perorální farmakoterapii. Int J Pharm. (2012) 430:197-206. doi: 10.1016/j.ijpharm.2012.04.022

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

16. Jaké jsou výsledky výzkumu? Mc Gillicuddy A, Crean AM, Sahm LJ. Starší dospělí s obtížemi při polykání perorálních léků: systematický přehled literatury. Eur J Clin Pharmacol. (2016) 72:141-51. doi: 10.1007/s00228-015-1979-8

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

17. Srov. např. Liu F, Ghaffur A, Bains J, Hamdy S. Acceptability of oral solid medicines in older adults with and without dysphagia: a nested pilot validation questionnaire based observational study. Int J Pharm. (2016) 512:374-81. doi: 10.1016/j.ijpharm.2016.03.007

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

18. Srov. např. Kappelle WF, Siersema PD, Bogte A, Vleggaar FP. Výzvy při perorálním podávání léků u pacientů s jícnovou dysfagií. Expert Opin Drug Deliv. (2016) 13:645-58. doi: 10.1517/17425247.2016.1142971

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

19. Srov. např. Carlborg B, Densert O, Lindqvist C. Tetracyklinem indukované jícnové vředy. klinická a experimentální studie. Laryngoscope. (1983) 93:184-7. doi: 10.1288/00005537-198302000-00011

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

20. Laryngoskopie. Kikendall JW, Friedman AC, Oyewole MA, Fleischer D, Johnson LF. Poškození jícnu vyvolané pilulemi. Kazuistiky a přehled lékařské literatury. Dig Dis Sci. (1983) 28:174-82. doi: 10.1007/BF01315148

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

21. Srov. např. Hughes R. Léky vyvolané poškození jícnu. Br Med J. (1979) 2:132. doi: 10.1136/bmj.2.6182.132-d

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

22. Zprávy z lékařské praxe. Silbergleit AK, Schultz L, Jacobson BH, Beardsley T, Johnson AF. The dysphagia handicap index: development and validation [Index postižení dysfagií: vývoj a validace]. Dysphagia. (2012) 27:46-52. doi: 10.1007/s00455-011-9336-2

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

23. Difagie. Belafsky PC, Mouadeb DA, Rees CJ, Pryor JC, Postma GN, Allen J, et al. Validity and reliability of the Eating Assessment Tool (EAT-10). Ann Otol Rhinol Laryngol. (2008) 117:919-24. doi: 10.1177/000348940811701210

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

24. 11. 2008. McHorney CA, Robbins J, Lomax K, Rosenbek JC, Chignell K, Kramer AE, et al. The SWAL-QOL and SWAL-CARE outcomes tool for oropharyngeal dysphagia in adults: III. Dokumentace spolehlivosti a platnosti. Dysphagia. (2002) 17:97-114. doi: 10.1007/s00455-001-0109-1

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

25. Srov. např. Sestili M, Logrippo S, Cespi M, Bonacucina G, Bonacucina L, Busco B, et al. Potenciálně nevhodné předepisování perorálních pevných léků u starších dysfagických pacientů. Pharmaceutics. (2018) 10:280. doi: 10.3390/pharmaceutics10040280

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

.