7 tény az ókori városról és Trója történetéről

A trójaiak és a görögök között Trója városának uralmáért vívott nagyra becsült háború igazi eposz volt. Egyesek szerint nem több, mint kitaláció, akárcsak a mitológia, amelynek középpontjában áll, míg mások szerint a háború és hősei valóban megtörténtek és léteztek.

A 19. század az utóbbit igazolta. A bizonyítékok ma már azt mutatják, hogy nem egy, hanem kilenc Troy létezik, amelyek mindegyike az előző romjaira épült. A hetedik réteget tartják a legvalószínűbbnek mind közül Homérosz Iliászának helyszínéül. Egészen lenyűgöző.

Vizsgáljunk meg 7 olyan tényt Homérosz trójai háborújáról, amit talán még nem tudsz, aztán megnézzük, mit mondanak a történetek.

#1 A háborúnak három oldala volt, nem kettő

Voltak a trójaiak. Ott voltak a görögök. És ott volt Akhilleusz. Kezdjük a trójaiakkal.

A trójaiak

Priamosz király Trója élén, amint zárt ajtók mögött ült, és szövetségeseivel – a szomszédos frakciók hosszú listájával, köztük a trákokkal és a maioniakkal – a nagy város védelméről tanácskozott. Priamosz király állt Trója élén, igen, de a hadsereg élén a fia, Hektor állt. Homérosz szerint a trójaiaknak Apollón, Artemisz, Aphrodité, Árész, Létó, Szkamandrosz és Zeusz is segítségére volt. És ott volt még Párisz, akit Sándornak is hívtak, aki szintén Priamosz király és Hekuba királynő fia volt. Ő maga nem volt valami nagy harcos a bátyjához, Hektorhoz képest, de hamarosan megvizsgáljuk, hogy milyen kiemelkedő szerepet játszott a háborúban. Aeneas, Hektor és Paris másodunokatestvére, szintén jelentős szerepet játszott, bár igazából csak a háború után.

A görögök

A görögöket a mükénéi Agamemnón király, a kor egyik legfélelmetesebb királya vezette, és egy seregnyi férfi, akik a legkülönbözőbb régiókból és városokból érkeztek, mint például Spárta, Athén, Kréta, Rodosz és Korinthosz. A Trója felé hajózó görög hadiflottát 1.186 hajó alkotta. Feltételezve, hogy mindegyikben 50 ember volt, ez legalább jóval több mint 50 000 főt jelent, akik a harci erőiket alkották. Ezenkívül Homérosz szerint Athéné, Poszeidón, Héra, Héphaisztosz, Hermész és Thetisz is segítette a görögöket. Olyan jól ismert harcosok álltak az oldalukon, mint Odüsszeusz, Ajax, Patroklosz és Antilokosz.

Akhilleusz

Végül elérkeztünk Akhilleuszhoz, a legnagyobb harcoshoz, aki valaha duzzogott a földön. Igen, így van. Ő egy duzzogós volt. Úgy volt duzzogós, hogy a háború nagy részében nem vett részt. És mégis… mégis isteni volt. Isteni volt abban az értelemben, hogy sebezhetetlen volt minden sérüléssel szemben, nehogy a bokájára jusson. Thetis, az anyja, a bokájánál fogva megmártotta őt a Styx folyóban, és így született meg egy nagy harcos. Vicces tény: ha valaki teljesen kiemelkedett a Styx folyóban, az a halált jelentette. Itt volt tehát egy férfi, akit az istenek közel halhatatlansággal áldottak meg, és akit megtépázott, hogy elvesztette “hadizsákmányát” Mükéné királyával, Agamemnónnal szemben. Érdemes őt a görögöktől elkülöníteni, hiszen a maga ura volt. Igazából soha nem harcolt a görögök oldalán a trójai háborúban, hanem a saját feltételei szerint és a saját idejében vett részt benne.

#2 Előzetes konfliktus, hiúság és stratégia vezetett a háborúhoz

Homer Iliászában két tényezőt ír le, amelyek a népek közötti nagy viszálykodásnak tulajdoníthatók. Először is, ott van a spártai Heléna elrablása a trójai Párisz által, és annak megtagadása, hogy visszaadja őt Menelaosznak. Menelaosz dühében megőrült és bosszút akart állni, ezért hadat üzent Trójának, hogy visszaszerezze a lányt. Ebben az esetben tehát a trójai háború a hiúság és a beképzeltség eredménye. Másodszor, az istenek királya, Zeusz úgy vélte, hogy a világ túlnépesedett, és így befolyásolta a halandókat a háborúra. Ezzel a népesség csökkenne, és Zeusz elégedett lenne. Harmadszor, a görögök mindenképpen Trója városát akarták, a kereskedelmi útvonalak és az Égei-tengeren elfoglalt stratégiai helyzete miatt.

#3 Sok tényező, nem csak egy, vezetett a háború végéhez

Sok tényező együttesen összeadva vezetett a trójai háború eredményéhez. Koncentráljunk most azonban egy bizonyosra – Brízisre. Egészen ironikus módon egy újabb esethez érkezünk, amikor valaki “elvesz” valamit, ami nem “tartozik” rá. Amikor Akhilleusz kifosztotta Briseis szülővárosát, Lyrnessust, rabszolgának vitte. Apollón arra kényszerítette Agamemnónt, hogy mondjon le saját akkori rabszolgájáról, Khrüsziszről, majd Briszeiszt követelte magának. Ezzel hosszú konfliktus kezdődött Agamemnón és Akhilleusz között. Meg is van tehát; Homérosz Iliászának trójai háborúja tele volt szerelmi ügyekkel, rabszolgákkal és abszurd mennyiségű tesztoszteronnal.

Amikor később Agamemnón látta, hogy a trójaiak előnyre tesznek szert a háborúban, könyörgött Akhilleusznak, hogy csatlakozzon hozzájuk. Akhilleusz Briszéisz elvesztése miatt visszautasította, és így Patroklosz, Akhilleusz nagyon közeli barátja úgy döntött, hogy Akhilleusz nevében harcol, és seregeit Trója ellen vezeti. Az Iliász elmeséli, hogy Apollón hogyan tette védtelenné Patroklóst, ami viszont sebezhetővé tette őt Hektor számára, hogy elvegye az életét. A bosszúvágytól megőrült Akhilleusz csatlakozott a harcokhoz, és megpecsételte a trójai háború sorsát. Megölte Hektort, Trója díjnyertes harcosát, és ezzel meggyengítve hagyta őket. Tehát, amit itt látunk, az egy újabb bemutatója annak, hogy a háború mindkét oldala elvesz valamit a másiktól, és beteljesíti a bosszúját.

Később, a háború utolsó napjaiban a görög hadvezér, Odüsszeusz azt a tervet eszelte ki, hogy a trójai lovon keresztül beoson a 9 méter magasra emelkedő falakkal rendelkező városba. Ez azonban csak az Odüsszeiában válik ismertté. Az Iliászban valójában nincs szó trójai falóról. A görögök könnyen lehet, hogy elvesztették volna a háborút, ha ez a terv nem jön létre. A görög katonák abban a reményben gyűltek össze a hatalmas lóépítmény belsejében, hogy a trójaiak békeajánlatként és ajándékként elfogadják azt. Amikor nem sokkal később beesteledett, és a görögök sikeresen behatoltak, kiosontak a lóból, és kifosztották a várost.

#4 Néhány görög hős kitartott

Az utolsó órákban Párisz megölte Akhilleuszt egy nyílvesszővel, amit a… kitaláltad, a sarkába lőtt. Ezért van ma a “The Achilles Heel” kifejezésünk. Odüsszeusz 10 év alatt jutott vissza Ithakába a tengeren. Ez az Odüsszeia története. Menalausz visszatért Spártába Helénával, és egy ideig uralkodott. Agamemnón visszatért Mükénébe, de a felesége és új szeretője, Aegisztosz megölte a számára előkészített szertartásos fürdőben.

#5 A túlélő trójaiak elmenekültek

Priamosz királyt Neoptolemosz, Akhilleusz fia ölte meg egy Zeusznak szentelt oltáron, bár csak Trója eleste után. Párist később Philoktétész ölte meg, a legironikusabb módon szintén nyilakkal, az egyik a jobb szemébe fúródott. Itt jött a képbe a mi kedves barátunk, Aeneas. Az Aeneis egyik központi szereplője, Aeneas állítólag a legendás Romulus és Remus őse, akik Róma alapító atyái. Aeneas a háborúból megmaradt trójaiakat először Krétára, majd Itáliába vezette, ahol állítólag felfedezték Rómát.

Íme, itt van tehát a szenvedély, a bosszú és a tragédia nagy története.

#6 Valójában több “Trója” is létezik

Az ókorban egy Hisarlik nevű északnyugat-törökországi helyszínt azonosítottak azzal a Trójával, amelyet ma mindannyian ismerünk. A bizonyítékok azt mutatják, hogy miután minden város elpusztult, egy újat építettek az előzőre. Ezért beszélünk a VII. trójáról, mint arról a szintről, amelyen a trójai háború zajlott. 1873-ban a helyszínt feltárták, és Heinrich Schliemann felfedezte, hogy kincseket rejt, köztük kardokat és lándzsákat, réz- és bronzfémeket, aranyat és ezüstöt. Schliemann úgy vélte, hogy ez Priamosz király kincstára volt, de az 1870-es évtizedeket követő évtizedekben felismerték, hogy ezek a kincsek jóval Priamosz kora előttről származnak.

#7 A régészek felfedezhettek néhány igazságot

A régészeti bizonyítékok ma már azt mutatják, hogy Trója VII (Trója 7. szintje) Kr. e. 1190-ben fosztották ki és égették fel, ami nagyjából egybeesik Homérosz beszámolójának idejével. Ez a bizonyíték erősen arra utal, hogy a VII. trójai romok valamilyen háború eredménye. Érdekes módon, Mükéné már a trójai háború előtt is sok viszály alatt állt, amit egyes történészek a háború valódi okának tartanak. Azonban a vita elsősorban arról, hogy Homérosz igazat mondott-e vagy sem, akkor jelenik meg, amikor közelebbről megnézzük a falakon lévő repedéseket. Ezek egy i. e. 1300 körül bekövetkezett földrengésre utalnak egy támadást követően, amely elpusztította a várost. Van egy ellentmondás az idővonalban. Ha a földrengés i.e. 1300-ban történt, az 110 évvel azelőtt van, hogy a várost állítólag megtámadták a görögök. Ha a várost újjáépítették, ahogy egyes bizonyítékok azt sugallják, akkor persze, hogy van trójai háború. De ha nem, akkor nehéz elképzelni egy álló várost, ha maga a föld pusztította el.

Akár bejárták hőseink a világunkat, akár nem, elmondható, hogy nevük tovább él – saját szándékaik bizonyságaként. Mi több, meséiket, hőstetteiket és történeteiket valóban láthatjuk, ha ellátogatunk a törökországi ókori helyszínre. És ha már ott van, mindenképpen élvezze a Clio Muse segítségével a legjobbat!

Nézze meg az önvezető audio túrát “Az ókori Trója rejtélyei” Ki tudja, milyen titkok tárulnak majd fel… Ki tudja, milyen rejtélyek tárulnak majd elébe… Lássuk! Kellemes túrázást!