A bíró jóváhagyta a kolumbiai alapokat Ames fiának : Kémkedés: A bankszámla a fiú nagymamájáé, vagy oroszoktól származó fizetés.

De William B. Cummings, Ames asszony ügyvédje azt állította, hogy a kolumbiai számlán csak az édesanyja nyugdíjpénze szerepel.

“Ez nem az Amesék pénze” – mondta Cummings.

Elmondta, hogy Cecilia Dupuy de Casas, a fiú anyai nagyanyja, akit nem vontak be a kémkedési ügybe, azt tervezi, hogy a héten hazaviszi a fiút Kolumbiába, mert a média figyelme megakadályozta, hogy a fiú, Paul visszatérjen az iskolába vagy más módon normális életet éljen.

Ames-t, a CIA egykori kémelhárító tisztjét és feleségét a múlt hónapban tartóztatták le azzal a váddal, hogy kilenc éven keresztül információkat adtak el, ami a CIA leghosszabb és legkárosabb behatolása lehetett a Szovjetunió – és később Oroszország – kémje által.

Hilton elhalasztotta a döntést a kormány azon indítványáról, hogy a házaspárt a bíróság megsértésére ítéljék, amiért nem engedelmeskedtek a parancsának, hogy 2,2 millió dollárnyi, svájci, olaszországi és kolumbiai számlákon elhelyezett pénzt utaljanak át az Egyesült Államokba. A pénzt állítólag az oroszok fizették nekik kémkedésükért.

A bíró jelezte, hogy reméli, hogy az ügyészek és a védőügyvédek megegyezésre jutnak a pénzösszegek Egyesült Államokba történő átutalásáról.

Az Ames ügyvédje, Plato Cacheris szerint azonban a végzés sérti az amerikai törvényt. alkotmány önvádaskodás elleni védelmét, mivel azt követeli, hogy “ismerjük el a számlák tulajdonjogát, és erre nem vagyunk hajlandóak.”

A meghallgatáson kívül Cacheris és Cummings egyértelművé tette, hogy nyitottak a tárgyalásokra egy esetleges vádalkuról a kormánnyal.

“Minden lehetőség nyitva áll” – mondta Cacheris. “Mindig érdekeltek vagyunk a tárgyalások folytatásában” – mondta Cummings.”

A kormány két előnyt is találhat abban, ha az ügyet egy Ames-szel kötött megállapodás keretében oldják meg.”

Először is, az ügyészek elkerülhetnék a titkos anyagok felfedését, amelyeket Ames valószínűleg fel akarna használni a védelmében.

Másrészt megszerezhetnék a vádlottak segítségét az ügynökség legkényesebb titkaihoz hozzáféréssel rendelkező Ames által állítólagosan okozott kár felmérésében.

Az ügyet ismerő kormányzati források azt mondták, kétlik, hogy az ügyészek bármilyen valószínűséggel enyhítést tudnának ajánlani Amesnek, de talán rugalmasabbak lennének a feleségével szemben és a fiukkal kapcsolatos elfogadható megállapodások elérésének elősegítésében.

A fiúnak szánt pénzek felhasználásáról szóló vitában Mark J. Hulkower ügyész azt mondta, hogy a tengerentúli számlákon lévő pénz “csak orosz pénzből származhatott”, és így nem különbözik attól, amit “egy bankrabló táskájában” találtak. Nekik “nincs több joguk hozzá, mint a bankrablónak.”

Hulkower szerint Ames összes törvényes CIA-s fizetését nyomon követhetően elköltötték.”

Azt állította, hogy mielőtt bármilyen pénzt kiadnának, Ameséknek először vissza kellene hozniuk ebbe az országba azokat a pénzeket, amelyeket az oroszok állítólag fizettek nekik.