A kriptidek hívása: Hagenbeck farkasa

Mennyire igaz az Andok farkasa (más néven Hagenbeck farkasa)? Létezik egyáltalán? Ha igen, mennyire egyedi és titokzatos? Egyáltalán van-e elég bizonyíték?

Normális esetben, amikor kriptidekről írok itt, igyekszem elég sok forrást bevonni, köztük olyanokat is, amelyek hitelesnek tűnnek. Persze bárki, aki kriptidákról ír, nagy buktatókba ütközhet. Ebben az esetben ez egyszerűen az információhiány.

Lényegében minden cikk, amit az Andok farkasáról találtam, nagyjából ugyanazt mondja. Érdekes módon azonban a Wikipédia csodáin keresztül itt egy kicsit mélyebbre tudok menni. Igen, ez lehet, hogy lustaságnak számít, de többet mondanak, mint bármelyik másik hely, ahol utánanéztem. Szóval, ahogy haladunk tovább, nyugodtan tegyétek bele az “állítólag”, “állítólag” és “állítólag” szavakat ezekbe a mondatokba.

Mit tudunk az Andok farkasáról?

Itt vannak az alapvető történetrészletek, amiket összegyűjtöttem: Lorenz Hagenbeck 1927-ben Buenos Airesben járt, ahol vásárolt egy különleges állatbőrt, amely állítólag egy andoki vadkutyáé volt. Ez már egy kis gyorshajtás. Lorenz Hagenbeck még azt sem tudta biztosan, hogy az Andokból származik. Csak azt mondták, hogy onnan származik, ezért ma Andok farkasának hívják. Hasonlóan homályosak a leírások is. Állítólag a bundája és sörénye némileg eltér a többi kutyafélétől. Nagyjából ennyi. A viselkedéséről nincsenek beszámolók, mint például drámai történetek az éjszakai csavargásról.

Mindenesetre 13 évvel azután, hogy Hagenbeck megszerezte a prémjét (1940-ben), egy Ingo Krumbiegel nevű német orvos állítólag megvizsgálta azt. Összepárosította néhány koponyával, megállapította, hogy ez egy új faj, és Dasycyon hagenbeckinek nevezte el.

Aztán úgy tartják, hogy valamikor 1960-ban a tudósok újra megvizsgálták, és úgy döntöttek, hogy ez csak egy házi kutya. Később állítólag más tudósok is megvizsgálták a bundát, de az túlságosan szennyezett volt ahhoz, hogy végleges megállapítást lehessen tenni. Bosszantó módon nem találtam semmit arról, hogy mely tudósok vizsgálták meg, és hol. Azt is mondják, hogy a fent említett koponya elveszett a második világháborúban!

Alapvetően nem sok minden van ebben a történetben. Néhány aspektusa azonban potenciálisan valós. Sőt, talán az egész történet valós. Furcsa módon ez egyszerre az egyik legrejtélyesebb és a legkevésbé rejtélyes kriptikus történet, amit eddig találtam. Az egész lehet teljesen hamis vagy teljesen valós. Egyes részek igazak lehetnek, mások viszont nagyon is lehetnek hamisak.

A valószínűleg igaz részek

A jelek szerint létezett egy Lorenz Hagenbeck nevű cirkusztulajdonos, Carl Hagenbeck állatkerti igazgató fia. Ilyen hátteret ismerve hihető, hogy Lorenz érdeklődött olyan dolgok iránt, mint az egzotikus állatbőrök. Őszintén szólva azonban Lorenz Hagenbeck története sokkal érdekesebb, mint ez a kriptid, amely inkább egy félig egyedi kutyának tűnik. Szerencsére Ingo Krumbiegel is igazi német zoológus volt, aki más kriptidek iránti érdeklődéséről ismert. Más szóval, ez a történet nem egy teljes és totális hazugság, ami nagyon szép.

Végkövetkeztetés

Az Andok farkasa nagyon is lehet, hogy létezik. Nagyon is lehet, hogy csak egy kicsit más farkas, mint amit általában megfigyelnek. Jóban-rosszban előfordul ilyesmi az állatok, sőt az emberek között is. Ez egy teljesen más fajta? Valószínűleg nem. Alapvetően ez egy vitathatatlan eset, nincs mit megerősíteni vagy cáfolni. Amíg nincsenek általánosabb információk, a történet legérdekesebb aspektusa maga Lorenz Hagenbeck úr és az apja.